Buenos presagios

Sinopsis: Según Las Buenas y Acertadas profecías de Agnes la Chalada Bruja (el único libro fiable de profecías, escrito en 1655, antes de que ella explotara), el fin del mundo tendrá lugar el sábado. El próximo sábado, para ser exactos. Justo antes de la hora de la cena. Los ejércitos del Bien y del Mal se están agrupando, la Atlántida está resurgiendo, llueven sapos y los ánimos están algo alterados así que... todo parece ajustarte al Plan Divino.

De no ser por un ángel quisquilloso y un demonio buscavidas que han vivido a costa de los mortales desde el comienzo de los tiempos y que no están dispuestos a aceptar tan fácilmente eso del “Fin de la civilización tal y como la conocemos” . Y... ¡vaya por Dios! ¡Parece que alguien ha hecho desaparecer al Anticristo!

Opinión: Un principio caótico que cuesta seguir el ritmo, con personajes nada definidos, salvo una puntualización en la primera página y que en ningún momento mejora es el resumen de este libro. Me ha sido totalmente imposible entrar en la historia.

En general no hay un nexo de unión en la trama, espera mucha más comedia aunque si que algún momento que consigue que te rías, ni se acerca a cumplir mis expectativas. Un libro totalmente aburrido y tedioso.

En resumen, toda la historia se me ha hecho muy pesada y sin nada de relación.

Llevaba tiempo detrás de leer Buenos presagios,pero las ansias eran todavía mayores desde que salió la adaptación televisiva hace un par de años. Quería ver la miniserie y para eso primero tenía que leer el libro. Las cosas en orden y el chocolate espeso (muy espeso).

Os cuento. Crowley es un ángel del infierno siempre armado con unas gafas de sol y a lomos de su Bentley que le ha tomado cariño a la humanidad y está encantado con la vida que se pega. Sí, de vez en cuando hace maldades de esas que van con su personalidad demoníaca (es el creador del IVA, la Santa Inquisición o la ciudad de Manchester... de esta última perversidad está muy pero que muy orgulloso) pero, por lo demás, vive y deja vivir. Su amistad con Azirafel, un ángel (de los del cielo) librero que es todo lo opuesto a él, sirve como ejemplo de lo cómodo que se siente en su piel del siglo XX (otros siglos no han sido tan divertidos). Cuando deciden tanto los de arriba como los de abajo que ya están hartos de esperar y ha llegado la hora del Apocalipsis, ninguno de los dos se lo toma demasiado bien. ¿No podrían dejar las cosas como están? Pues no. Así que toca buscarle familia al bebé Anticristo, y nada mejor que dejarlo en manos de monjas satánicas... o nada peor, porque esa noche hay mucho bebé recién nacido y parece que se hacen todos un poco de lío y no se sabe muy bien donde acaba este niño... Ya verás cuando se enteren de que Crowley ha perdido al Adversario, Destructor de Reyes, Ángel del Pozo sin Fondo, Gran Bestia a la que llaman Dagón, Príncipe de Este Mundo, Padre de las Mentiras, Vástago de Satán y Señor de las Tinieblas. Pero hasta ese momento aún tienen que pasar once años, tiempo en que el Anticristo se cría como todo hijo de vecino. O no.

El libro se puede dividir tranquilamente en tres partes, siendo la primera y la tercera las mejores tanto en intensidad como en entretenimiento puro y duro. A la del medio le pasa un poco lo que a las mejores sagas, que está ahí porque tiene que estar pero que no es lo mismo porque no es igual. Y claro, tampoco se ve beneficiada por el comienzo de la historia, potente y genial a partes iguales, en el que Crowley y Azirafel juntos son como el té a las cinco y un scone con clotted cream: gloria bendita (con permiso de Crowley). El lector (o yo, sin más, tampoco voy a generalizar) sufre cuando este particular dúo que funciona como un reloj se hace a un lado para dar entrada a los demás personajes que van a formar parte de esta travesía, pero en el último tercio todo vuelve a su sitio. Y tened en cuenta que en esta historia la clave está en la inefabilidad. Lo que es inefable no se puede explicar con palabras, y lo que no se puede explicar no se explica. Punto. Así funcionan las cosas... si lo sabrán bien Azirafel y Crowley, enemigos durante más de seis mil años (y amigos también durante buena parte de ese tiempo a escondidas de sus jefes).

¿Qué más tenemos? Pues muchas reflexiones sobre la humanidad, sus defectos y su virtudes, el uso que hacemos del libre albedrío, que el destino no está escrito, que son nuestras decisiones las que importan y no lo que se espera de nosotros... que la humanidad tiene un don magnífico para la imaginación y lo usa para hacer sus vidas más miserables todavía de lo que ya son. Que somos autodestructivos pero hay que querernos si o sí, porque si quisiéramos podríamos hacer cosas maravillosas... si quisiéramos. Porque el ser humano es tan bueno odiando como queriendo, y esta novela defiende esa imperfección tan... inefable. ¿Cómo se puede detener el Apocalipsis? Con algo tan arquetípico como real: trabajando en equipo, anteponiendo los intereseses colectivos a los individuales e intentando que nuestro lado bueno supere al malo, aunque solo sea durante un ratito. Teniendo confianza en nosotros mismos, buscando el bien común y dejándose de tonterías.

No voy a entrar mucho más en la historia porque hay que leerlo sin saber demasiado, sin saber qué personajes van a aparecer ni cómo introducen todo el tema bíblico en la trama (porque a ver, estamos ante el Armagedón en pleno siglo XX, así que tiene que haber personajes bíblicos, profecías, catástrofes, símbolos... en un mundo moderno, y no hay nada como renovarse o morir, ya pertenezcas al cielo o al infierno). Fantasía, brujas, ángeles, demonios, Satán, cazabrujas, médiums, pandillas de niños al más puro estilo King, monjas satánicas, perros del infierno que son una monada... y esos que no deben ser nombrados (quien quiera saber, que lea el libro). Y todo esto con mucho humor y mucha inteligencia pero también muy en serio. Pero con mucho humor y mucha inteligencia. Pero también muy en serio. Pero con mucho humor y mucha inteligencia. Pero...

En cuanto a tema brujas, que es la razón por la que os estoy hablando del libro, os puedo decir que hay dos: una a la que solo se nombra (pero que es la que mola y la que maneja el cotarro) y otra que es descendiente suya pero que básicamente se dedica a desentrañar lo que quiso decir en su día su antecesora (que profetizar, profetizaba mucho, pero no decía las cosas demasiado claras). La primera es Agnes la Chalada, autora del libro Las Buenas y Acertadas Profecías de Agnes la Chalada, que incluye nada menos que cuatro mil profecías a cada cual más peregrina (¡pero todas verdaderas!); la segunda es Anatema Device (el nombre es un puntazo, no me digáis que no). Brujas como personajes secundarios, que es de lo que se trata, pero con mucha personalidad, que se agradece.

Por cierto, aunque conocía esta novela desde hace mucho tiempo, realmente no fui consciente de que está considerada de culto hasta que la abrí y empecé a leer a los propios autores hablando de lo que ha sido este libro (reconocen sin tapujos que les ha hecho millonarios) desde su publicación y las locuras que han hecho muchos de sus fanáticos (las anécdotas de Gaiman sobre el estado de muchos de los ejemplares que les presentan en las firmas de libros no tienen desperdicio). Entiendo perfectamente por qué y además se mantiene fresco como una lechuga. Han pasado treinta años desde su publicación y nadie lo diría leyéndolo.

Y una teoría tonta al azar. Muchos lectores de Buenos presagios dicen que distinguen a la perfección las partes escritas por Gaiman y las partes escritas por Pratchett. En los apéndices que incluye la edición ellos mismos dejan caer qué personajes son de uno o de otro, o quien tuvo más peso en la primera mitad del libro o en la segunda... pero a mí me da que cada cual atribuye sus partes preferidas en el libro a su autor favorito de entre los dos :)) Yo tiro más para Gaiman que para Pratchett (he leído más a Gaiman, también es verdad) y en mi cabeza mis partes favoritas son de Gaiman (porque sí). Me niego a pensar que soy la única que hace esto por mucho que todo el mundo presuma de distinguir a la perfección a los dos autores, así que me reafirmo en mi teoría (y me quedo tan ancha).

Termino con el tráiler de la adaptación televisiva que os comentaba al principio. He leído todo el libro imaginándome a David Tennant como Crowley y a Michael Sheen como Azirafel. No sé si esto es bueno o malo pero a priori me pegan muchísimo y voy a intentar que la miniserie caiga estas navidades. Ya he visto algunas cosas en el tráiler que se alejan del libro, pero qué más da... me voy a poner en mood festivo y voy a dejar a un lado mi vena tiquis, que el guión es del propio Gaiman y él sabe lo que hace.
Enlace: https://inquilinasnetherfiel..

Cuando se juntan el creador del Mundo Disco, y el creador de historias como Coraline, Stardust o Neverwhere uno piensa que lo que puede salir es una obra maestra desternillante de risa, y que todo puede pasar en una obra escrita por estas cuatro manos.

Desde luego ésto último si es cierto...todo puede pasar.

Estamos ante una obra que nos trae un Apocalipsis un tanto especial, donde de mezclan extraterrestres, habitantes de la Atlántida, tibetanos, americanos, brujas, cazadores de brujas y por supuesto, ángeles y demonios. Un curioso apocalipsis con un mar de curiosos (y a veces sin sentido) personajes y dándole una vuelta de tuerca a lo que nos parece normal pero contado a 4 manos por estos dos autores, en lo que parece un ejercicio para divertirse y quizá quedarse con los pobres lectores que se atrevan a leer esta historia.

Podríamos decir que todo empieza con la llegada del "elegido" para llevar a cabo este fin del mundo, o con el intercambio de unos bebes, o con las enseñanzas que dan las profecías de Agnes la chalada, o los intentos de Crowley y Azirafel para intentar evitarlo, una pareja harto curiosa, un travieso demonio adicto a su coche y la velocidad y un curioso ángel. Pero la verdad que es bastante difícil de sintetizar. Hay partes que realmente son bastante surrealistas, lo que las hace graciosas en sus parodias pero reconozco que otras, a mí, personalmente se me hicieron bastante pesadas, demasiado surrealismo para mí.

La historia es lineal y está contada con un narrador omnisciente intercalando diversos puntos de vista (casi tantos como multitud de personajes) sobre un suceso común: el fin del mundo. al haber tantisimos personajes, la verdad que poco se entra en su caracterización, salvo algunos detalles, poco se sabe de ellos, lo cual puede inducir a perderse en este galimatías que es esta historia. Quizá entre tanto personaje, no podemos perder de vista a Adán, hijo del anticristo, que como todo niño tiene unas ideas bastante curiosas con su pandilla de amigos; Crowley, el demonio que debe permanecer en la tierra para darles un poco de chispa a los humanos y que a mí me caía bastante bien; Azirafel, un curioso ángel propietario de una libreria donde guarda libros carisimos que no quiere vender a nadie; y las brujas que han sido quienes más me han gustado dentro de todo este lío, ya sean las profecías de Agnes la Chalada o su actual descendiente Anatema Device.

La verdad que precisamente esta multitud de personajes (aquí no están todos los que son) los saltos entre ellos sin aviso pueden dar lugar a que el lector se pierda sin saber de quien se habla en ese momento y qué está pasando. A mí al principio me ponía de los nervios, a pesar que a medida que pasaban las paginas le ibas cogiendo el tranquillo.

A pesar que el inicio puede ser algo lento, a medida que vamos avanzando las tramas se van desarrollando a un ritmo bastante rápido hasta llegar al clímax del fin del mundo y para llegar a un final demasiado rápido (pero que no voy a desvelar).

Un punto positivo son las notas a pie de página y las idas de olla de los autores cuando las escribieron.

La verdad es que creo que es de esos libros que hay que leer para hacerse con una opinión porque soy consciente que hay gente que les ha encantado pero para mí, a pesar que ha habido puntazos muy buenos, mayoritariamente era un poco sin sentido y un poco caos. Casi que me quedo con los autores por separado porque he sentido que me estaban tomando el pelo en casi toda la historia.

Si sois asiduos lectores de mi blog, sabréis que me gustan mucho las historias de Neil Gaiman. Pero todavía no había tenido la oportunidad de conocer la pluma de Pratchett. Y eso que mis amigas me lo han estado recomendando por activa y pasiva, sabiendo lo que me gusta a mi el sarcasmo y la ironía.

Al final, la oportunidad llegó cuando los astros se alinearon y una plataforma de series por streaming adaptó a la televisión la obra en la que estos dos autores trabajan juntos (además que una de esas amigas me regaló de forma activa el libro estas navidades). Y como yo soy una de las personas más maniáticas del mundo, tenía que leer el libro antes de ver esta adaptación. Así fue como caí en mitad de una guerra legendaria que lleva fraguándose durante siglos. Todo rodeado de un ángel y un demonio que son amigos e intentan que el apocalipsis llegue porque les gustan los humanos y sus inventos. Además de un anticristo, unos cazabrujas que no han cazado una bruja en su vida, una vidente timadora, una bruja de verdad que no puede con la responsabilidad que ha heredado. Aaahhh, y no nos olvidemos de los cuatro jinetes del apocalipsis en sus increíbles motos y todo a ritmo de las mejores canciones de Queen.

Como veis los autores han dado una visión moderna a la lectura bíblica del apocalipsis. Todo aderezado con toques de humor muy sarcástico e irónico, que a mi me ha recordado mucho al humor de los Monty Pithon.  La historia tiene un narrador omnipresente (en la serie la voz se denomina a la voz de Dios, es decir, de Frances McDormand o para los más dogmáticos podría ser Alanis Morrisette jejeje) y los diálogos tienen ese humor ácido de los humoristas ingleses. Además que la historia no está centrada en un solo punto, sino que va de un lado a otro. de unos personajes a otros. Puede que a algunos lectores esto sea un punto negativo por la gran cantidad de personajes. Pero a mi me gusta porque la historia no se estanca en ningún momento. 

Al ser una visión moderna del apocalipsis y estar escrita en los años 90, se ve como los autores hablan y dan esa crítica, pero de forma humorística, a la sociedad de la época o a cosas culturales en general. A mi me ha gustado todo mucho. Puede que algún personaje como los cazadores de brujas fueran un poco innecesarios. Pero es que en este fin del mundo hasta el más mínimo detalle es importante para el desarrollo final. Otro pero que le encuentro a la obra es el final. Me ha parecido muy precipitado y poco desarrollado a diferencia del desarrollo del resto de la obra. Además que en algún momento tenía alguna laguna. Como que había pasado algo pero en el libro habían desaparecido esas líneas.

Cabe destacar la traducción. Y es que la traductora ha tenido que hacer un trabajo muy bueno para mantener esa clave de humor en los nombres pero que tuviera sentido en nuestro idioma. Porque me imagino que en otros idiomas los nombres serán diferentes para dar ese énfasis al humor. 

Por supuesto en cuanto acabé de leer el libro me vi la serie. Y me ha gustado mucho como ha sido adaptada porque los actores han sabido captar esa esencia de los personajes del libro. Y esas lagunas que parecía que había en el libro en la serie aparecían. Además que por el ritmo que se toma en las adaptaciones, hay partes que no salen y que han puesto otras que me han parecido muy interesantes y me sorprendieron. Y es que por mucho que a los lectores nos guste que las adaptaciones sean cien por cien fieles, también nos gusta que nos sorprendan con cosas que no salen en el libro pero que no pierda la esencia de la serie. Y es que uno de los productores de la serie es el propio Gaiman. Y su mano se nota. 

En conclusión, una visión del apocalipsis con mucho sentido del humor y personajes carismáticos. Si te gusta el humor de Monty Pithon este es tu fin del mundo ideal. Terry y Neil sabían hacer bien las cosas por separado, imagina haciendolas juntos. No esperes que este libro te vaya a cambiar la vida por todas esas ideas que te hagan pensar. Es un libro pasártelo bien riendo y punto.
Enlace: https://almalectora.wordpres..

Los autores presentan inicialmente su obra, un prólogo, una introducción con un deje que deja el gusanillo, y seguidamente un esquema con los personajes que vamos a ver. Práctico, conciso y al grano podríamos decir. A partir de ahí vamos a ver unas lineas de desarrollo.

La división interior se hace por capítulos nombrados como los días que faltan para el apocalípsis.
Ese es el nudo y acontecimiento central, alrededor del cual vamos a conocer a los personajes, su trayectoria, desarrollo, cómo han llegado a dónde y por qué... Gaiman y Pratchett utilizarán esto muy hábilmente para introducir tanto reflexiones como momentos de risa aguda, lo cual me lleva a plantear una cuestión que creo muchos nos hemos preguntado:

Siempre que vemos cierta reflexión espuesta, segundos significados ocultos, metáforas, tanto en obra de este tipo como poética, en definitiva, del tipo que sea... ¿Realmente es así, o somos nosotros los que lo vemos de este modo debido a la búsqueda de nuestra mente? Puede que busquemos relacionar unos temas que sí, pueden relacionarse pero que no han sido dispuestos de ese modo intencionadamente por el autor. Tal vez estoy dando muchas vueltas, pero me he hecho esa pregunta muchas veces y este es un caso creo adecuado para sacarlo a colación.

¿Por qué? Pues porque ambos autores plantean situaciones de una forma muy cotidiana, temas de repercusión actual y social, cultural, mediática o medioambiental, y lo hacen de manera que pareciere que hablasen de la hora que es. Podemos ver esto como una crítica en sí a lo largo de todo el libro, o bien dirigido hacia la pasividad con que se tratan unos temas frente a la hipócrita preocupación y cruce de brazos posterior de otros, o incluso también dirigido al caso excesivo que se le hace a veces a algunos temas.

Dicho así puede resultar confuso, y lo cierto es que son temas densos por lo que lo dejaré ahí para no desviar mis palabras más aún. Reflexionad, comentad sobre ello y leed el libro para comprender mejor mis palabras.

Como decía, vamos a ver a través de unos personajes más o menos principales, alrededor de los cuales van a surgir otros para introducir ideas, acontecimientos y evolución del asunto: tanto el que les lleva a actuar y moverse, como su evolución en sí; evolución desde dentro y fuera del libro respectivamente.

- Adán y los Ellos.
- Crowley & Azirafel junto a los sobrenaturales y caballistas.
- Newton y Anatema junto a otro grupo de humanos.

Se plantea en el libro de dónde viene cada uno, cuál es su cometido, o su día a día, lo que hace o lo que le ocurre, dependiendo de cada quién; y alrededor de cada uno van surgiendo otros personajes, con lo que encontramos lo que parecen tres lineas de acción a través de las cuales Pratchett y Gaiman introducen sátira o crítica -a juzgar por cada uno- de la sociedad actual y problemas que tiene como el abuso de la electrónica y sus efectos, el vicio informático que muchos padecen y otras obsesiones insanas -pues todas ellas son malas-, abordando la religión como tema central como es evidente por el género, además es una de las obsesiones más extendidas.

Esto me lleva de nuevo a comentar lo que unas líneas más arriba: los dos autores hacen gala de su talento -que por entonces comenzaba y tenemos esta obra como muestra, firma y anticipo-, escribiendo en un tono desenfadado, o tratando con indiferencia plana ya sea por crítica o por la cotidianeidad y exceso de información en los medios, esos temas que están tan en boga; y por supuesto con la misma naturalidad introducen sin problema escenas realmente crudas.

Parece que escriben y escriben, y tanto da una escena de un parque como una habitación recién masacrada y cubierta de sangre. Escribir, por escribir, por el placer de escribir y divertirse mutuamente como luego nos cuentan en las notas los autores.

Sin embargo y eso me gustó mucho, introducen lo que sea, como sea, y pueden hacerlo porque es su libro, y no necesitan una razón aparente para colocar este personaje aquí o allá, lo hacen y punto. O más bien habrían podido hacerlo porque de hecho le han conseguido dar un sentido a todo para que sea lo que sea que introduzcan, encaje con la obra por un lado y por otro.

Es esa narrativa de soltura y desenfado lo que caracteriza el libro a mi parecer, y también me lleva al siguiente punto: la conjugación entre dos lenguajes distintos que se complementan. Los autores comentan haber escrito el libro entre por teléfono y comidas, mano a mano todo el tiempo, llegando un punto en que no hay diferenciación de autores, sino escenas que se suceden a otras y que parecen llamar a la siguiente, a la siguiente y a la siguiente, y así sucesivamente.

Tal vez una palabra acertada para definir cómo está hecho el libro con sus giros, sus sorpresas, su contención medida y el aparente poco trabajo que llevan sus escenas cuando realmente son complicadas -y ahí está el genio, en la sencillez aparente-, sea "filigrana". O también... Un libro trampa, pues te esperas acontecimientos pero no tal y como son narrados.

Sin embargo el libro es sumamente divertido, repleto de sátira a lo que llamamos persona tipo, un esquema de personalidad, y repleto también de guiños a canciones o a otros muchos elementos de diversión. Sumado todo ello a la comedia que son capaces de transmitir tanto Gaiman como Pratchett.

Miradlo de este modo y si leéis por primera vez el libro tened en cuenta que es ese final el que se debe a la evolución pero sobre todo, es el libo el que se debe a sus personajes por completo, igual que a sus autores, e igual que sus autores se deben al libro porque al final se trata de escribir personas e historias para dejar que cobren vida y busquen tanto su libro como su forma.

Una novela sobre el fin del mundo en clave de humor. Nos cuenta la historia de un ángel y un demonio que, con el paso de los siglos, forjan una extraña amistad y deciden unirse para detener el fin del mundo, ya que ellos están muy agustito en la Tierra y no ven necesidad del Apocalipsis (cosa que ambos bandos, tanto Cielo como Infierno, desean)...

Para escribir esta novela se juntaron dos de los autores más brillantes de ciencia ficción y fantasía: Neil Gaiman y Terry Pratchett.
Es un libro que siempre me viene a la mente cuando me piden una recomendación de literatura. Es de esos libros divertidos, rápidos de leer, que te sacan una sonrisa, que se te hacen cortos y te da pena que se terminen.

Eso sí, abstenerse si solo os gustan las novelas de corte realista y serio, porque este libro es todo lo contrario. No es un libro trascendental y profundo, si es lo que estáis buscando, pero es una auténtica obra maestra: la forma en la que está escrito, lo cuidado que están sus personajes, los toques sutiles de humor negro (y no tan sutiles jeje)...se nota que se han juntado dos grandes autores para hacer una genialidad y que disfrutaron como niños al escribirla.

Me leí este libro por primera vez hará cosa de dos años. Y si, me gusto. Y mucho. Pero tampoco es que fuera a ser el libro de mi vida. No obstante, he vuelto a cogerlo después de haber visto esa maravilla de serie que han hecho sobre él. Y en esta segunda reelectura creo que lo he disfrutado incluso más que la primera vez. de hecho, ha mejorado notablemente la idea que tenía sobre él, que ya era estupenda de por si.

La grandeza de “Buenos presagios” es que es un libro que no tiene grandes aspiraciones. Es una historia sencilla que escribieron dos buenos amigos con el fin de entretenerse ellos y, de paso, a los lectores. Eso es todo. Y vaya si lo consiguen. Nos encontramos ante un libro que nos presenta el Apocalipsis desde una perspectiva hilarante y bizarra, siendo tan ridículamente gracioso que el lector no puede dejar de sonreír desde la primera hasta la última página. de ahí que sea una novela que se lee rápidamente y que se disfruta mucho.

El gran “pero” que tiene es que la narración es muy irregular. Echo en falta más escenas de Azirapiel y Crowley en la mitad del libro, que es cuando la narración pierde ritmo y se vuelve más aburrida . En cambio,me parece que sobran escenas de Shawell y Newton. Las escenas del ejercito Cazabrujas, excepto la primera, me aburrieron un poco y me parecieron que estaban de más. Es mas, el personaje de Newton me parece el más insustancial y aburrido de todo el libro y el que menos aporta al conjunto de la historia. Por su parte el personaje de Anatema noto que esta poco usado, siento que podía haber aportado más a la historia. Respecto a Sawell , aunque es imposible no cogerle cariño, es otro personaje que no aporta mucho a la trama.

Las partes narradas por el grupo de los niños, los Ellos, también hubo momentos que me aburrieron, y me parecieron que alguna hasta sobraban. Pero tiene una ventaja, y es que están genialmente bien escritas. Es muy difícil escribir desde el punto de vista de un niño, pero en este libro se logra con creces trasplantar al lector a lo que debe sentir un niño.

Sin duda alguna los personajes que dan vida a esta historia son el ángel Azirapiel y el demonio Crowley. Cuando ellos no están la narración se vuelve aburrida, son los que sustentan toda la trama. Me han encantado como personajes, porque casi son los más humanos de todos.

Y aquí debo hacer un par de incisos:

1. Esto es sobre la serie. Creo que he visto pocos actores que se ajusten tan bien a sus personajes como David Tennant y Michael Sheen a Crowley y Azirapiel. Quien tuvo la idea de elegirlos fue un genio y nunca le estaré lo suficientemente agradecida.

2. ESTAN CASADISMOS !! Lo pensé la primera vez que leí el libro, los autores lo llamaban amistad porque en la década de los noventa no se hablaba tan libremente de un matrimonio homosexual entre un ángel y un demonio, pero ahora después de ver la serie y de la segunda reelectura lo tengo clarísimo. ¡¡ Eso es amor del bueno y bonito !! Y yo tan contenta que estoy con todo el shippeo que ahora se ha montado el fandom, además.

3. Necesito más escenas con ellos. Solo por eso siento mucho que no vaya a ver segunda parte. Hay material para ello de fijo, y los propios autores lo dejan caer al final del libro. Pero sin Terry me parece lo más lógico y correcto y puedo entender que esto no vaya a pasar.

Con un estilo que recuerda a Adams Douglas y a los Monty Pyton , “Buenos presagios” es una novela atípica y divertida, plagada de guiños ( como olvidar el coche en el que todas las cintas de video se convierten, a las dos semanas, en éxitos de Queen. O la aparición estelar de un Dalek) y de momentos divertidos que hacen reír al espectador por lo absurdos que sirven para dar al lector la acertada impresión de que están ante un libro que solo les exige que lo disfruten ( todavía me parto cuando sale el Kraken y los autores comentan solemnemente que “millones de sushi clamaban venganza”).
Pese a su enorme problema de en medio, es un libro que se lee con gran facilidad, y que una vez terminado se recuerda con gran cariño.

Pd: vale, quien eligió a los actores fue el propio Neil Gaiman. Un motivo más para amar a este hombre más de lo que ya hacia antes.

Leer esta obra supone una apuesta al buen hacer de sus dos creadores. A ser conscientes de que tanto Gailman como Pratchett poseen un universo muy peculiar, y personal, en el que estás invitado a entrar siempre que cumplas con las normas de su protocolo. Todo
eso requiere de una cierta predisposición por parte del lector a descubrir esos fascinantes mundos que te ofrecen los autores. Si eres de los que están dispuestos a perderse entre criaturas y deidades, angeles y demonios, brujas y sus cazadores, motoristas y monjas infernales, niños y tibetanos, entonces este será tu libro.
Porque hay que ser consciente de lo que uno tiene en sus manos. Si no lo eres, la historia que te narran los autores es una desternillante broma pecaminosa con el que pasar un gran rato tratando de encontrar un sentido a todo lo que te presentan en la narración. Giros de trama, paseos hacia adelante y atrás en un tiempo indeterminado que ya estaba profetizado, seres malvados que actúan con buen corazón y criaturas angelicales con mala leche. Miles de personajes que entran y salen de la trama para aparecer en un solo capítulo y poner un guiño tronchante que no será más que una tomadura de pelo con la que sonríes. Y sí. Sonríes y mucho. Hasta carcajeas con ellos porque la imaginación y la mala leche de este libro sólo podría estar escrita por el mismo Dios bajo la pluma de su nemesis.
Todo eso convierte al libro en algo muy complicado de seguir. Más de una vez te verás leyendo sin tener la más remota idea de qué o quién es el personaje que tienes delante. Pero sigues, porque en ese momento los autores te sueltan una nueva idea aún más osada que las anteriores, ves perros del infierno con nuevas intenciones, atlantes vestidos de buzo o extraterrestres rellenando papeleo.
Todas esas pequeñas historias convierten este libro en un caos que merece la pena descubrir aunque, como comenté antes, requiere de una predisposición importante a querer entrar en los mundos de Gailman y Pratchett. Una vez que estás dentro ya no podrás parar de reír y reflexionar acerca de la condición humana, la maldad y los buenos sentimientos. Un auténtico deleite que ya lo había profetizado Agnes la chalada algunos años antes.

A fin de cumplir varios puntos del reto de 52 week club, he releído este libro, ya de culto, escrito por Terry Pratchett y Neil Gaiman. La primera vez lo leí tras ver la serie de tv basada en ella y, ahora, aprovechando también una lectura conjunta, he vuelto a sus páginas, pero para sorpresa mía, me ha costado entusiasmarme como la otra vez. Quizás en parte por los tiempos convulsos que vivimos, la lectura ha ido más lenta, algunos pasajes parecían nuevos para mi porque no recordaba haberlos leído antes... La profusión de personajes ha complicado en ocasiones el seguimiento de la historia, pero entonces recordaba que era como una parodia de historias como La Profecia (embajador americano, hijo único, perro temible, niñera extraña...). al final he llegado con una sensación extraña, ¿era un final feliz?

Esperaba fuegos artificiales y he obtenido el chasquido de un fósforo.
Decir que me he quedado decepcionada es poco. Sí, me ha encantado el sarcasmo, la ironía, la crítica nada sutil a la sociedad actual. No ha sido una lectura aburrida, por partes incluso me he reído. No obstante, estoy un poco indignada por los aplausos que obtiene la historia y que no son merecidos. Técnicamente, le faltan todos los elementos de una historia bien hilada. El argumento es antiguo como el mismo Crowley, la trama no tiene giros, los personajes son más planos que una mesa de planchar (sospecho que algunos incluso se han perdido por el camino porque no hay elementos que podrían unir a los del principio con los que aparecen al final). ¡Y el final…! Gran decepción.
Leer esta historia es coger una carretera recta y seguir caminando con la ilusión de encontrarte con un paisaje magnifico para que te enteres que era una calle sin salida, sin señalar.