Apocalipsis

Sí, leí por segunda vez el tomo y, aunque sigo pensando que está a la par de la torre oscura, podría decirse que en esta relectura, encontré un par de detalles que me hicieron subirle la calificación.

El primero es el buen desarrollo de la primera parte del libro: todo el pandemónium que se desata tras la aparición de Capitán trotamundos es increíble. Está muy bien escrito y en definitiva te da una visión fatalista, pero muy real de una pandemia (ahora ya sabemos qué onda con eso y, sinceramente, es escalofriante). El segundo tiene que ver con los personajes y la profundidad de los mismos. Aquí no solo vemos ficción intentando asemejar a la realidad, sino que genuinamente nos sentimos mal por ellos y su suerte.

He disfrutado como una enana con la relectura de esta novela de Stephen King, aunque la puntuo algo más bajo que cuando la leí por primera vez, (de adolescente) sigue estando entre mis novelas favoritas del autor.

En esta novela King reelabora la trama del relato "Marejada nocturna" incluido en la antología, "El umbral de la noche". Esta versión es la readaptación de 1990 en la cual King añadió algunas partes de su borrador original que no incluyó en la primera edición de 1978. En esta edición además también cambió su ambientación de 1980 a 1990 y ésta incluye ilustraciones de Berni Wrightson.

También añadir que esta novela ha sido adaptada 2 veces a miniserie, una en 1994, el guión fue escrito por Stephen King y la más reciente en 2020, con un nuevo epílogo escrito por King especialmente para la serie.

Tambien tiene una adaptación a novela gráfica, muy fiel a la historia de King que consta de 6 volúmenes.

La novela comienza cuando un virus escapa de un complejo militar y empieza a infectar a la población mundial aunque la novela se centrará en sus efectos en la población de Estados Unidos. La población superviviente al virus se divide en 2 grupos, uno instalado en Boulder y dirigido por madre Abigail (los buenos) y otro instalado en Las Vegas dirigido por Randall Flagg. Básicamente está es una novela postapocalíptica que se centra en la lucha entre el bien y el mal

La novela me ha gustado mucho, aunque en su día yo leí la edición de 1978, en algunas partes se me ha hecho algo lenta, ya que King se empeña en contarnos la vida y milagros de casi todos los personajes principales y son bastantes.

Entre los personajes que más me han gustado están Stu Redman, Glenn Bateman, Nick Andros, Tom Cullen y Larry Underwood, éste último es mi favorito, es un personaje que va creciendo según avanza la novela, entre los personajes que no me han gustado pero que están perfectamente perfilados están Randall Flagg, Nadine Cross, Harold Lauder y Trashcan.

Ya sólo me queda mencionar que la parte en que describe como se propaga el virus me ha parecido magnífica, simplemente es brutal.

Extensísima novela de Stephen King, reeditada y sin tijeretazos respecto a su versión original.

Tomando como punto de partida la liberación de un supervirus que mata a la mayoría del mundo (se supone, porque el libro se centra exclusivamente en los Estados Unidos), se inicia la historia que gira alrededor de dos temas:

1. La eterna lucha entre el bien y el mal, a nivel humano y teológico

2. La capacidad de adaptación y evolución del ser humano en cirrcunstancias extremas.

Pese al trasfondo constante de la lucha entre el bien y el mal, considero que el punto fuerte del libro son los personajes: su evolución, las relaciones entre ellos, ver cómo intentan adaptarse a la nueva realidad y sus intentos por reorganizarse en una nueva (a veces no tanto) sociedad.

Recomiendo leerlo sólo si se tiene el ánimo necesario para hacer frente a sus más de 1600 páginas.

Toca hacer amigos. Me parieron así.

Lo cierto es que si pongo en una balanza la ceguera de Saramago y el apocalipsis de king, se inclina hacia el portugués por mucho que pese la novela de don Esteban.

Lo sé, son obras distintas, aunque en el fondo ambas hablan de lo mismo. El cambio en el comportamiento de la sociedad ante la devastación de un virus.

Como también sé que decir que al texto del norteamericano le sobran páginas no es precisamente un alarde de creatividad, pero así lo creo, por muy tópica que parezca mi opinión.

Sin embargo, obviar la otra realidad sería injusto y por lo tanto es necesario reconocer que en un altísimo porcentaje del libro el autor estuvo sencillamente magistral.

La supergripe escapa del laboratorio donde se creó como arma bacteriológica. La propagación es rápida y letal y el mundo tal y como lo conocemos, se desmorona.


King, en su arranque, crea un universo apocalíptico sembrando escenarios de muerte y desesperanza.

El comienzo es abrumador y hace que las páginas vuelen casi sin pestañear.
Lo es más, dadas las circunstancias de nuestra pasada pandemia, una variante más caprichosa en la actualidad nos llevaría hacia el desastre que nos dibuja el maestro, así que, cuando vayáis a hacienda ¡poneros la mascarilla por dios! que eso está lleno de cuerpos extraños.
¡¡Y no forniquéis con extraños!!

Es en la parte central, donde el libro se me hace eterno y pierdo a marchas forzadas las ganas de leer.

Demasiadas redundancias y poco avance para llegar a la formación de dos...¿ bandos? ¿Civilizaciones? Que cada cual ponga el nombre que quiera, pero en resumen...el bien frente al mal.

Aquí la novela se torna circular, y salir de esta espiral me lleva al cansancio, al aburrimiento y a la siesta de babas oceánicas y ronquidos como cuervo.

2 cajas de omeprazol (medicamento para el ardor de estómago) y 15 litros de laxante concentrado después se produce el desatasco, con el alivio correspondiente.

Que sí, que en este intervalo hay pasajes sublimes, pero, ¿era todo necesario?

Se hace nuevamente interesante el final aunque doloroso, pero por la fatiga y cuando leer se convierte en esfuerzo, es que algo no va bien.

La extensión influye, aunque Los miserables es más largo y ni una misera cabezadita me permití.

Claro que os pongáis como os pongáis Hugo, no es King.

Y la pregunta del millón:

¿Valió la pena el esfuerzo?

Hordas de incondicionales con afilados cuchillos esperan una respuesta que no daré. El cementerio está lleno de valientes.



PD. No, hay libros infinitamente mejores.

Comenzamos con un virus que se extiende por todo el mundo, un virus que se ha escapado de un laboratorio...
Tiene un comienzo muy potente, pero para mí, se queda en eso... Es prácticamente la parte que más me ha gustado. Porque hasta el final se me ha quedado en poco.
Me ha parecido muy lento y tedioso, estoy acostumbrada a las largas y extensas descripciones de King, pero en este, para mí gusto se ha pasado de relleno. Escenas y personajes que no conducen a nada.
Es un libro que llevaba años en mi estantería y nunca me terminaba de llamar.

Tengo que empezar diciendo que el tema apocalíptico no es algo que me entusiame, pero era King y él (como escritor) sí que me apasiona. Por eso el libro fue un "sí, pero no" ¿debido al tema? No creo, simplemente se me hizo eterno...

Una historia larga, con muchos personajes y acción justa. Había momentos en que me veía atrapada entre sus páginas, pero en otros ne dormía.
Cuando se publicó originalmente bajo el título "La danza de la muerte" era más corto. Sus editores (sabiamente) le comentaron de suprimir alguno de los capítulos, pero los lectores querían saber más y por eso años más tarde se reeditó con ellos, algo así como la versión del escritor. Pues creo que me habría gustado la primera versión más que ésta, básicamente porque creo que cuenta "de más" sobre los personajes y sus vivencias.

Lo demás como siempre. Un estilo en el que las abundantes descripciones te ayudan a crear una imagen muy nítida de lo que está pasando. Una visión bastante realista de lo que pasaría si el 90% de la población de la tierra muriese por un virus, aunque esta visión realista pierde realismo a lo largo del libro (cosa que me decepcionó porque esperaba otra cosa).
Las primeras paginas atrapan. al grueso de la historia le había quitado páginas por intrascendentes. Y el final me hubiese gustado menos precipitado.

Es un libro muy largo, para algunos es excesivamente largo, ya lo era en su publicación inicial y todavía lo es más en la revisión que efectuó a finales de los 80, pero esto le permite desarrollar una gran cantidad de personajes (quizás una de las pegas del libro) y profundizar en su personalidad. Además le permite recrearse (algunos momentos un poquito demasiado) en unas grandísimas descripciones.

Para mi King lo ha conseguido una vez más. A partir de una sencilla idea, la aparición de una enfermedad muy contagiosa creada artificialmente, ha creado una maravillosa historia, una historia de supervivencia, una historia de superación personal, una historia de la eterna lucha entre el bien y el mal.

El bien encarnado por madre Abigail una anciana de 108 años, superviviente de otra época y el mal representado por Randall Flagg superviviente de otros libros del autor. Los que no mueren por la enfermedad sueñan con ambos, aunque al final se convierten en seguidores de un bando y detractores del otro.

Aunque en la actualidad hay muchos libros sobre pandemias, este fue uno de los primeros y fue inspiración para otros libros, películas y series míticas.

Por lo que he visto en la lectura conjunta, este libro no deja a nadie indiferente, o te gusta o no lo tragas, hay que leerlo para que cada uno se forme su propia opinión.

Cosas que me gustan del libro:
🖋 La psicología de los personajes
🖋 El sentimiento de realidad al leer algunas descripciones. Todavía me duele la pierna cuando uno de los protagonistas se la rompe, o el calor y la sed que he pasado andando por el desierto.

Cosas que no me gustan tanto:
🖍 La gran cantidad de personajes.
🖍 El libro es excesivamente largo, se podría haber contado lo mismo con menos páginas

Frases que me han llamado la atención:
✍🏻 En la mayoría de los casos el amor y el matrimonio se excluyen mutuamente.
✍🏻 A los sesenta y cuatro uno suele olvidar lo que pasaba a los veintiuno. Así que no hablaremos de culpas.
✍🏻 Mi lengua es como un caballo con mal genio. En cuanto empieza a correr, tiene que seguir hasta derrengarse.
✍🏻 Se cazan más moscas con miel que con vinagre.
✍🏻 En la amplia clase de las víctimas hay subclases, las víctimas de las víctimas.
✍🏻 En épocas de crisis, la leche de la bondad humana no fluye con la misma prodigalidad.
✍🏻 Hay que mirar el lado bueno de las cosas. La vida es demasiado breve para hacer nada más.
✍🏻 El amor es lo único que mueve el mundo. Es la única cosa que permite a hombres y mujeres seguir en pie en un mundo donde la gravedad siempre parece estar queriendo derribarlos.
✍🏻 No podemos permitirnos temer a la oscuridad como los niños.
✍🏻 No necesitas ser un meteorólogo para saber de dónde sopla el viento.
✍🏻 La compañía de los locos es mejor que la de los muertos.
✍🏻 Así como cuando tienes la vejiga llena debes orinar, también cuando mueren tus padres debes sentir dolor.
✍🏻 No le agradaba la idea de morir, pero el pensamiento de no sufrir más dolores o preocupaciones constituía un alivio superior.
✍🏻 Hay mucho potencial de reforma en la raza humana.
✍🏻 Reír cuando no hay nadie cerca es una señal más de que estás emprendiendo un viaje sin retorno a las tierras de la locura.
✍🏻 Nadie puede decir lo que ocurre entre la persona que fuiste y la persona en que te has convertido.
✍🏻 Una persona a la vez se siente bien, a menos que mire hacia el porvenir.
✍🏻 La sociedad es la dovela del arco que llamamos civilización y el único antídoto real para el bandolerismo.
✍🏻 La manía religiosa es uno de los pocos medios infalibles para responder a las incongruencias del mundo, porque elimina por completo el puro accidente.
✍🏻 Provocar más muertes en un mundo donde tantos habían muerto ya, era sin duda el más grave de los pecados.
✍🏻 Si no puedes permitirte ir al cine, ve al zoo, y si tampoco te llega para ir allí acude a un mitin político.
✍🏻 Cuando alguien vive en un lugar y al marcharse todo lo que quiere llevarse a cabo en la bolsa, nunca ha sido su casa.
✍🏻 El amor no podía florecer en un lugar donde sólo había miedo, al igual que las plantas no crecen bien en lugares oscuros.
✍🏻 Cuando muerdes la mano que te alimenta, tienes que suponer que esa mano se convertirá en un puño.

Enlace: https://www.instagram.com/p/..

Después de haber vivido recientenente una pandemia y aún estar sufriendo las secuelas de todo lo que significó, leer "Apocalipsis" ha hecho que me de cuenta de dos cosas (entre otras); primero, que tenían razón aquellos que dijeron que el 2020 parecía escrito por Stephen King; y segundo, que todo lo que pasamos o estamos pasando pudo haber sido muchísimo peor. Durante la lectura inevitablemente la experiencia personal estuvo muy presente y el comparar muchos de los escenarios fue inevitable. Para nuestra tranquilidad aquí no se cumple eso de "la realidad supera a la ficción"

En la novela se desata un virus, una supergripe incontrolable e impredecible, con efectos devastadores con una mortalidad de 99,6%. Su propagación, primeros síntomas y consecuencias sumen a los supervivientes en un caos. Más tarde aparece la falta de suministros, de alimentos (materias primas), combustible y el poco personal cualificado en cualquier tarea, llevarán a la poca población inmune a vivir y planear una nueva organización social. Unido a todo esto se irán definiendo dos bandos y aquí la carga potente de ciencia ficción: el bien y el mal en lucha por la supervivencia

Claramente no es una novela ligera, ni rápida de leer, SK se explaya explicando con detenimiento cada situación y cada acontecimiento, cada personaje y su lugar en la trama; aún asi no se me hizo pesada, ni monótona, al contrario disfruté de cada avance y las penurias de sus personajes, de los giros, los imprevistos, los aciertos

Un virus gripal, creado en el laboratorio de una base militar, se extiende a nivel mundial debido a su alto grado de contagio provocando la muerte de más del 90% de la población y bla bla bla...
Os suena algo de esto, ¿verdad? Pues ese es el punto de inicio de este libro.

Según la mayoría de opiniones que he leído sobre este libro, es uno de los más extensos (1586 páginas) y uno de los mejores libros de King. Mi opinión es todo lo contrario. No es que tuviera las expectativas muy altas porque realmente nunca me ha atraído y desafortunadamente no me ha gustado nada en absoluto. Demasiados personajes, con ninguno he empatizado y apenas aportan nada a la historia. Solo había un personaje (ya sabía que aparecía en este libro) que me llamaba la atención y me ha terminado decepcionando porque le ha faltado dar más caña al resto de personajes. Por otro lado, me aburren una barbaridad los libros con excesivo relleno (coloquialmente paja) de forma innecesaria; lo único que se consigue es que resulte tedioso, lento, aburrido y se termine perdiendo el interés como me ha ocurrido a mí. En este caso no es solo que tenga demasiada paja ¡¡es que ha acumulado la paja de todas las granjas existentes!! Me gustan las buenas descripciones y no me importa que sean un poquito extensas, pero al señor King se le ha ido de las manos. Tenía todas mis esperanzas (no muchas) en que el final fuera apoteósico, pero ni eso me ha gustado.

En ningún momento quiero dar a entender que este libro sea malo o una auténtica m* porque no es así. Como tantas veces digo: para gustos...

"La vida era una rueda que ningún hombre podía parar durante mucho tiempo. Y siempre, al final, volvía a rodar".

Apocalipsis es uno de los libros más extensos de Stephen King y hoy en día en papel solo está disponible en la versión de bolsillo, con la que también tienes que comprarte unos ojos nuevos, o de segunda mano en alguna de las ediciones que se publicaron hace años, una de ellas la que tengo en mi poder desde hace unos pocos añitos. Ehem. Así que aquí estoy, dándole vueltas a cómo le explico a mi marido que aquel libro que estuvo buscando sin cesar entre los disponibles de Wallapop, aquel libro por el que me compró prácticamente la colección dorada al completo tiradísima de precio, ese mismo libro... me ha aburrido mortalmente.

Nos encontramos frente a una de esas pocas ocasiones en las que la sinopsis me parece bastante acertada. En Apocalipsis tenemos la historia de un virus gripal (y mortal) que se expande rápidamente y en el que los supervivientes tienen sueños donde ven a una anciana que los incita a viajar a Nebraska para combatir a Randall Flagg.


de este libro se organizó una lectura conjunta en Oasis literario hace ya bastante tiempo en la que yo ni siquiera fui capaz de terminar el primer tomo, por lo que el libro pasó a mi estantería de abandonados temporalmente en Goodreads, hasta que este año dije que ni uno más y retomé la lectura. En realidad empecé a releerlo desde el principio porque apenas recordaba nada, pero a los pocos capítulos la historia empezó a venirme en oleadas, por lo que finalmente decidí saltar hasta el punto en el que me había quedado la primera vez y seguir a partir de ahí.

He puntuado la historia completa con 2 estrellas, aunque para mí hay una clara diferencia entre los dos tomos. El primero lo puntué con 3 estrellas ya que la historia consiguió mantenerme interesada en sus primeras etapas: cuando se nos va presentando a los personajes a la vez que vemos los inicios del virus y como este se expande rápidamente.
El segundo tomo en cambio se me hizo eterno y es una sensación que iba arrastrando desde el último tercio del primer tomo y la historia a mi parecer no consiguió remontar. Como ya me ocurrió en It (ESO), la sensación final es que al libro le sobran páginas, muchas páginas.

En realidad la historia planteada es interesante: un virus creado artificialmente se expande por error arrasando con gran parte de la humanidad y vemos como los supervivientes tienen que agruparse y recuperar un poco la civilización. Como si eso no fuera suficiente, King le añade la eterna lucha entre el bien y el mal, personificados en Madre Abigail y Randall Flagg, y cuanto más lo pienso, más creo que este ha sido uno de los motivos por los que la historia no me ha gustado.
Llevo unos días dándole vueltas y me he dado cuenta de que el que este libro no me haya gustado ha sido enteramente por mi culpa, porque pensándolo fríamente lo único que tenía a su favor era el título. Aunque las leo menos de lo que me gustaría, siempre que cojo una historia de este estilo suele tener zombis implicados o algún tipo de monstruo extraterrestre y es por un motivo: si el problema es un virus/bacteria/enfermedad es absurdo que los personajes se trasladen de un lugar a otro, por lo que la trama enseguida se vuelve aburrida. Por eso mismo creo que King se sacó de la manga la guerra entre el bien y el mal, pero a mi parecer no ha conseguido entretejer ambas tramas de forma satisfactoria. Si a eso le sumamos los capítulos eternos y que no he sido capaz de congeniar con un ninguno de los protagonistas, la historia pasa a ser lenta, muuuuuuy lenta y tediosa.
Además, curioseando un poco he descubierto que esta historia surge de una de los pocos relatos que no me gustaron de la antología El umbral de la noche, así que más puntos en contra de la historia.

Y finalmente llegamos al final xD Si curioseais por mis reseñas de este autor, enseguida veréis que mis quejas con los finales son una constante. Lo tengo asumido, King muy rara vez cierra sus libros de forma satisfactoria y en esta ocasión iba más que avisada por Anabel Samani de que el final era un Deus ex machina en toda regla. Cuando me lo dijo no tenía ni idea de a qué se podía referir, pues creo que nunca había leído un final que se pudiera catalogar como tal... pero me quedó más que claro y sigo sin creerme que el autor haya optado por algo así...

Como siempre, tened en cuenta que esto es mi opinión y que el que a mí no me haya gustado no significa que a vosotros tampoco os pueda gustar, prueba de ello son las opiniones más recientes de Alibrate de gente que lo ha leído en plena pandemia y le ha encantado.