Crimen y castigo

Nos muestra una Rusia desgarradora, sucia, conflictiva por su situación y por una sociedad donde el hambre y la pobreza lleva a sus gentes a caer en la más absoluta de las miserias; una narración extremadamente amplia que nos adentra y lleva de la mano a aquella época, a sus calles, sus olores, sus ambientes... Y a la vida de unos personajes atormentados por prejuicios, deberes, amores y desamores donde lo único que realmente nos puede sacar a flote es la conciencia o la inconsciencia y la propia visión de nuestra realidad o nuestra locura...

Por algo es un clásico por eso Dostoievski es un grande!

Una obra maestra apasionante con un dominio perfecto tanto del ritmo narrativo como de la psicología del personaje principal.

Desde que comencé a leer a Dostoyevski, tuve la sensación de que había encontrado a uno de esos escritores que me acompañarían a lo largo de toda mi vida. Con “Noches blancas” y “Pobre gente”, las flechas del “Cupido literario” me alcanzaron y, tras leer “Crimen y castigo” se quedaron profundamente clavadas en mi corazón, (que espero que no haga añicos alguna de sus otras obras).

“Crimen y castigo” fue publicada en 1866, y no me extraña, en absoluto, que esté considerada como una de las novelas más influyentes del panorama literario universal. Desde las primeras páginas, me sentí completamente atraída por la historia y la puesta en escena de Raskólnikov, uno de los personajes más complejos y angustiados que he conocido.

Tanto el estilo como la estructura del contenido están desarrollados de tal forma que la lectura te atrapa y te afecta. Un ejemplo de ello es el último capítulo de la primera parte, en el que se describe el suceso determinante que marcará el destino del protagonista y que leí con el pulso acelerado y el corazón en la mano.

Además de la gran labor de introspección que lleva a cabo Dostoyevski en cuanto a Raskólnikov, fundamentalmente, y otros personajes secundarios, sobresale el equilibrio narrativo y la gran habilidad y maestría de los diálogos. Dostoyevski nos hace partícipes de la batalla interna que atormenta al protagonista, de sus dudas, sus cuestionamientos, de la eterna dicotomía entre el bien y el mal.
No me cabe duda de que los interrogantes planteados en esta obra, fueron constantes en la vida de Dostoyevski. La pobreza, las adicciones y los abismos que amenazan al ser humano, constituyen las principales preocupaciones del autor, un hombre con una vida turbulenta que tuvo que enfrentarse a numerosas dificultades. ¿Cómo conseguía enfrentar sus propias tormentas internas a través de la literatura, reflejando sus miedos mediante sus personajes, y realizando un retrato tan certero y oscuro de la mente humana?

Leer a Dostoyevski es recibir una sacudida constante, a veces dotada de gran sensibilidad y delicadeza, como ocurre en sus primeras obras. Pero también inundada, en otras ocasiones, de amargura, aflicción y dolor, pero siempre con una puerta abierta a la luz y la esperanza. Leer a Dostoyevski es una aventura que dudo que deje indiferente y que estoy deseando continuar.

Llevaba algunos años queriendo leer esta novela, pero tengo que reconocer que me daba respeto. de hecho, el año pasado me decanté por "El jugador" al ser más breve, para conocer al autor antes de "atreverme" con este. Fue un éxito así que esta Navidad decidí por fin comprarme "Crimen y castigo".

En esta obra se nos cuenta la vida de Raskólnikov, un joven de 23 años afincado en San Petersburgo y más pobre que las ratas. Con la familia lejos intenta ganarse la vida como puede, pero nada le sale bien; las deudas le van comiendo y decide hacer algo "importante" para intentar salir del pozo.

Es una novela que no destaca por su trama (aunque a mí me ha encantado también), se centra en los personajes, en sus sentimientos, en sus pensamientos, su decadencia, su miseria... Personajes maravillosos, enormemente construidos, en especial ese protagonista que nos hará conocer al ser humano en todas sus facetas.

Cierto es que te tienen que gustar este tipo de libros en los que se tira páginas y páginas divagando, pero es que de eso va, de conocer más profundamente al ser humano en todas sus vertientes. Pero si esto no te importa, es una auténtica delicia. Pero no todo el libro es así, de hecho tiene muchísimos diálogos, así que es una lectura a mi modo de ver muy fluida, mucho más de lo que esperaba de ella antes de conocer al autor.

Salvo un par de capítulos que me han parecido algo más flojos y que no aportaban demasiado, al resto no puedo ponerle ninguna pega, es una OBRA grandiosa, de esas que no se olvidan. Si os llama la atención no lo dejéis pasar.

Hacía tiempo que no sufría leyendo un libro. Me refiero a esa sensación opresiva que envuelve a la historias tristes; y es que, si bien es cierto que la novela tiene un protagonista a ratos odioso, no he podido dejar de sentir miedo por el futuro de Raskolnikov. Es una sensación un poco masoquista, ¿no?: sufrir por un personaje que no se merece que le pase nada bueno y, pese a todo, cruzar los dedos por que todo salga bien.
Dostoyevsky nos transporta de lleno al opresivo verano de San Petesburgo, uno que sólo consigue que la miseria tenga olor propio. Y es que casi puedes imaginarte caminando por esas calles hechas polvo, las mismas en las que Raskolnikov se pierde en monólogos interiores harto perturbadores. Algo que me ha sorprendido es que no esté escrito en primera persona. Ojo, porque eso no hace que el delirio del protagonista sea más amable, ¡todo lo contrario! Los apuntes que va haciendo el autor sobre su salud mental convierten la novela en una historia que roza lo adictivo. No os voy a mentir: quería saber qué iba a hacer "después". Ajá, después de "ese momento" que, aunque estoy segura de que ya lo conocéis, no puedo decir nada.
Mis favoritas han sido Dunia y Sonia. Esas dos chicas tienen ganado el cielo. Nada más que añadir.
Comentaba que Raskolnikov es odioso. Lo es. ¡Pero cuidado!, porque el hecho de que no sea una buena persona no lo hace, valga la redundancia, menos humano. Es un chaval que está harto de ser pobre, que tiene problemas a los que no puede ni sabe hacer frente y que tiende a una soledad bastante... tóxica. ¿Soledad tóxica? Así lo he sentido yo. Cada vez que nuestro protagonista se queda solo, no para de darle vueltas a todo lo que ha pasado. Esa rumiación, sumada a ese discurso caótico salpicado de una imaginación rozando en lo dantesco; hace que el hecho de que tenga delirios persecutorios sea terriblemente interesante. ¿A nivel clínico? Pues puede ser. En la cabeza de Raskolnikov hay un complot, uno que se basa en la suspicacia con la que analiza cada cosa que le dicen. Muy visceral, nuestro antiguo estudiante.
Recomiendo mucho la novela, ahora bien, no creo que sea una buena opción si estáis pasando por un mal momento. Yo me lo he pasado mal, las cosas como son y, pese a todo, no puedo dejar de pensar en que es un novelón.

Creo que la mejor forma de destacar las cosas de este libro es diciendo lo negativo que he encontrado y lo positivo. Y espero que aunque pueda ganar lo negativo aún así si os llama le deis la oportunidad porque no es un mal libro.

NEGATIVOS

Una de las cosas que no me han gustado mucho es la cantidad de personajes que tiene la historia, y encima con nombres super difíciles de pronunciar para nosotros. Encima hay momentos que les llaman por el nombre, otros por el apellido y otros por un mote. Por lo que hay que estar realmente atenta/o para no perderte entre los personajes.

No es una lectura nada fácil. Ya que es una lectura bastante densa y como bien os he dicho tiene tantos personajes, aunque eso no es lo más complicado. Creo que es un libro con bastante filosofía y con mucha historia que llega a dar un montón de vueltas sobre el mismo tema. A veces me resultaba repetitivo por estar todo le rato en movimiento de una casa a otra. Y encima tantos pensamientos, del protagonista sobre todo pero también del resto.
Había algo que no entendía al principio y es que podían pasar de amarse los unos a los otros a odiarse en la misma página, entre amigos, familiares y amantes. Y todos estos cambios de humor siempre lo achacan a la pobreza o a los problemas de salud.
Creo que es una lectura que tiene demasiadas descripciones, tanto de personajes, calles, idas y venidas de una casa a otra y por ese motivo yo le podría quitar unas 200 páginas porque eso lo hace muy denso y cómo dije antes algo repetitivo.
La novela es tan deprimente en muchos aspectos que hasta lo sientes como si realmente estuvieras ahí. En el final de la historia se nota demasiado y encima creo que hizo un final demasiado precipitado al que podía haberle dado más tiempo, de las sobrantes paginas que dije anteriormente.
La parte de las mujeres también la quiero meter en el lado positivo pero hay algunas partes en las que hay comentarios tipo "ya sabes como son las mujeres" o a "a todas las mujeres les gusta que les peguen de vez en cuando" y aunque se escribió en 1866, no puedo evitar que me moleste bastante.

POSITIVOS

Hay un par de mujeres con mucho coraje y con bastantes toques feministas, que incluso los hombres resaltan pero lo he puesto también como primer punto positivo porque también es levemente negativo porque al final las chicas siempre acaban llorando y necesitando ser salvadas por un hombre o dando su vida por ellos.
Me ha encantado sobre todo la parte filosófica del hombre extraordinario y el hombre normal y ordinario. Creo que la explicación de ese articulo y sobre lo que piensa nuestro personaje principal, esta clavado en gente como el bien el da ejemplos de Napoleón, Hitler, e incluso nuestro Franco. Ya que esos hombres estaban por encima de todo, e incluso la ley y podían matar a su antojo sin recibir ninguno castigo a cambio. Solo porque ellos decidían que esas personas debían morir.
Raskólnikov es un estudiante que ha perdido la oportunidad de estudiar ya que vive bastante en la miseria, en un cuarto oscuro y destartalado, que solo tiene unos pocos amigos, a su madre y hermana para ayudarle pero es bastante obsesivo, incluido en su propia burbuja y no se deja ayudar. Es un personaje duro de entender y sobre todo es complicado a la hora de ponerse en su piel. Aunque no creo que sea el único personaje bien creado de la historia ya que todos, incluso loas más secundarios tienen sus actos, forma de hablar y forma de ser bien definidos.
Mucha gente me ha dicho que Raskólnikov es el personaje más egoísta y ruin de la novela pero yo creo que todos tienen ese lado. Es decir, creo que todos los personajes tienen su lado positivo y su lado negativo. Porque todos te demuestran gestos buenos para la sociedad y momentos bordes, egoístas o inclusos mal hablados. Por lo tanto podemos ver al ser humano en si, sus claros y sus sombras como somos todos.
Me ha gustado mucho como ha tratado el tema de las consecuencias de nuestros actos. No quiero comentar de esto mucho porque obviamente sería tal vez contar demasiado de la historia y quiero que si lo leáis vayáis como yo, sin saber casi nada de la trama.
Hasta el último momento me hizo dudar de si lo que Dostoyevski me estaba contando era algo que no llegaba a ser verdad y solo estaba en la mente de Raskólnikov, en esto el autor ha sido totalmente un genio.
Enlace: https://perdidaenmismundos.w..

Este libro es una "obra maestra" de" Dostoievski", al menos una de ellas, me gustó mucho como está desarrollado, aunque es extenso pero no se hace aburrido ni nada parecido, tienes unos diálogos muy buenos, es un libro que cuando lo terminas de leer aún piensas en él. sobre todo en el personaje principal, en su forma de pensar, reflexionar, incluso quitarse la culpa aunque la siente en su interior, pero es sorprenderte la lucha interna que desde el principio tiene dicho personaje principal, aún llegando al fin del libro todavía puede el lector sigue pensando el porqué de sus argumentaciones....sin duda lo recomiendo al 100%, un libro que debería de leer todo el mundo alguna vez en su vida.
Destaco en el escritor lo pionero en ciertas cosas que narra, la capacidad de hacerte entretener a la vez que reflexionas cómo lo hubieses hecho tú en el caso de de "Raskolnikov", también la fidelidad del personaje de Sonia hasta el final, simbolizando la "conciencia", esa que no te libras hagas lo que hagas, la amistad y buenos consejos así como ayuda de su amigo "Dimitri", el arrojo y aguante de su madre, en fin, es que son tantos personajes, cada uno aportando sus sentimientos y forma de vida en esta gran obra, es por todas estas cosas por lo que todos tendrían que leerlo.

A ver cómo hago reseña de este libro y también de esta edición en concreto...
En primer lugar diré que me ha parecido original cómo está escrito. Y aunque precisamente lo que mas pesado se me ha hecho es su manera de narrar, justamente el como cuenta es la característica principal del libro. Pese a que es intenso, él dosifica lo que te da para leer. Es uno de los que usaron por primera vez la voz polifónica en sentido que da voz a todo y todos aunque de manera independiente, de ahí que parezca que no hace diferencia entre personajes y pareciera también que se expresan de la misma forma, sin embargo, las situaciones que describe muestran también decadencia de esa sociedad rusa de antes de la revolución.
En todo caso es muy interesante el cómo está escrita esa novela.
¿Me ha gustado? Pues la historia me ha gustado, pero se me ha hecho bastante pesada precisamente por esa forma de narrar.
Ahora vamos con la edición de esta editorial...que es una pena...es preciosa por fuera, maravillosa. Las ilustraciones que tiene, en mi opinión, son bastante feas, pero bueno, lo mismo mi sentido artístico es pésimo y no las sé apreciar. Pero todo eso no sería grave si no fuera por "lo escrito", que ahí si nos hemos caído con todo el equipo. Ni un prólogo, ni una nota a pie de página, y la traducción pésima y pobre; como adaptada para lectura de institutos. Cuando abrí el libro y vi cómo estaba narrado no podía creer que el autor escribiera así, busqué otras ediciones y , madre mía, era como leer dos versiones diferentes, la del lector adulto y la del párvulo (en la edición de Alma). Así que al final este libro ni lo he leído, he preferido disfrutar del autor en una edición que cuida más la obra que la estética de una bonita cubierta.
Si tuviera que votar al autor daría un 4, si tuviera que votar a la edición, sería un 1.

Raskólnikov está desesperado. Apenas le queda dinero y no quiere vivir de la caridad, así que empieza a idealizar el crimen perfecto con el que sacarse algunos ahorros: Matar a su usurera y robarla todos los objetos de valor que conserve. Pero hay que tener valor para un acto tan miserable, hay que reunir fuerzas y abandonar toda humanidad...

¿Puede un acto de tal maldad estar justificado? Esa es la pregunta que ronda a nuestro protagonista y también a nosotros como lectores a través de un juicio psicológico impoluto, clave de la maestría que llevó a este autor al lugar que hoy en día ocupa dentro de la literatura.

Esa angustia no tarda en calar en nosotros, que pasamos a estudiar sus pensamientos y convivir con sus mismos demonios. Dostoyevski tenía la creencia de que las mentes más inteligentes son también las más sufridas, y experimentan el dolor a un nivel muy superior. Es por eso que nuestro protagonista padece de fiebres y remordimientos, miedo, delirios, constante inquietud ante su futuro... que nos engullen y enloquecen tanto como a él. Cualquier personaje parece un enemigo conspirando a nuestras espaldas, qué digo, ¡A las de Raskólnikov! Pero cuando leemos los pensamientos de nuestro desdichado narrador es imposible no sentirlos como propios.

La novela se divide en seis partes, empezando con muy buen ritmo y volviéndose pausada cuando el debate moral de nuestro protagonista gana peso frente a sus acciones. También describe la decadencia de San Petersburgo, así como un retrato de la sociedad de la época. Aún así debo reconocer que no es una historia tan pesada como pueda parecer, pero recomiendo leerla con calma para disfrutar sin agobios de su desarrollo.

Y si necesito resaltar algo envidiable son esos magníficos personajes. Desde Dunia, hermana de Rodión Raskólnikov, a su mejor amigo, el paciente Razúmijin. Todos son indispensables e irán calando en la psique de ese maltrecho estudiante.

Ésta edición que tengo entre mis manos pertenece a la colección "Alma ilustrados" de la editorial Alma. Y sí, lo habéis adivinado: Es una edición ilustrada, en este caso por la fantástica creatividad de Ignasi Blanch. Una verdadera joya digna de coleccionistas que encumbra el valor de la obra a su máxima potencia.

Encantada por haberme atrevido al fin con ésta novela, "Crimen y Castigo" demuestra por qué ha logrado alzarse entre los clásicos y elevar el nombre de su autor por su dominio de las emociones. Muy recomendado para éstas tardes lluviosas en las que solo apetece leer, sin distracciones cerca.
Enlace: http://elcuervodealasrotas.b..

Es difícil transformar en palabras las sensaciones que guardo después de haber leído un libro que me ha impactado de forma tan inesperada y del cual ya se han escrito reseñas, ensayos y tesis mucho más elaborados en los que se ha desgranado la práctica totalidad de esta obra maestra. En estos textos, expertos en materia se apoyan en conceptos filosóficos, como el Übermensch de Nietzsche, en el que la visión del superhombre parece poner en común a ambos pensadores. También se analiza en detalle el contexto social de la obra y, particularmente, las consecuencias de la estratificación social en las acciones de unos personajes ambientados en la Rusia del siglo XIX. Sin embargo, si algo ha destacado en el análisis de 'Crimen y castigo', esto es el estudio psicológico de su personaje principal. Lleno de matices, incoherencias y extremismos, Raskolnikov se desarrolla como uno de los protagonistas más complejos de la literatura.

El crimen. Dostoyevski presenta una primera parte en forma de thriller frenético y taquicárdico, con escenas de una tensión que no creo que se puedan volver a repetir en el género. La falta de cordura en los actos descritos se apodera del relato y, pese a la incapacidad de sentir empatía por el personaje, es indescriptible la manera en la que parecen razonarse todos los hechos de una forma incluso lógica.

El castigo. Esta segunda parte ocupa el grueso de la narración y es donde se aglutinan esos monólogos brillantes sobre la humanidad, la degeneración, el perdón o la redención. También es donde los personajes secundarios tienen sus momentos de mayor carga emocional, con escenas y desenlaces que quedarán para siempre en la cumbre de la literatura. Pero sin duda la categoría de clásico indiscutible se le otorga por la evolución psicológica de Raskolnikov. Su relación con la sociedad, con su carga interna y con la soledad dará lugar a situaciones que sobrepasan la genialidad narrativa.

No será una obra perfecta, pero para mí lo ha sido. No quitaría ningún párrafo y los volvería a leer si temiese que se están borrando de mi memoria. 'Crimen y castigo' ofrece una lección narrativa magistral, atendiendo a preguntas existenciales con una argumentación asombrosa. No aseguro al futuro lector de la novela el mismo disfrute ni la misma valoración personal, pero sin duda la experiencia merecerá la pena.

Le tenía mucho respeto a este clásico de Dostoyevski y esperaba una lectura densa y difícil. Cuál fue mi sorpresa al encontrarme absorto desde el primer capítulo en una novela altamente entretenida y con un ritmo muy rápido.

‘Crimen y castigo' es un drama psicológico y filosófico que mezcla toques de novela policíaca. El resultado es un brillante análisis de la lucha de un hombre contra su conciencia y las consecuencias de esta. Dostoyevski era un genio y nos deja anonadados al demostrar lo gran conocedor que era de la mente y el alma humana.

Es cierto que tiene partes más lentas, donde se suceden monólogos y reflexiones de los protagonistas que ocupan líneas y líneas pero esto hace que los personajes queden retratados a la perfección y adquieran una profundidad abismal. Puede resultar complicado conectar con ellos por sus fuertes personalidades pero es innegable que todos están excelentemente desarrollados y este es uno de los puntos fuertes del libro. Todos son geniales y acabaremos amándolos u odiándolos, no hay término medio.

Otro de los puntos fuertes es la ambientación. La acción se desarrolla en la capital de la Rusia imperial, San Petersburgo, y el autor nos presenta la decadencia y la frialdad de la ciudad de una forma extraordinaria, con descripciones de los lugares reales donde Dostoyevski vivió.

La historia se divide en seis partes, todas con finales de infarto, y un epílogo que en mi opinión cierra redondamente la novela. Sin duda ya es uno de mis finales favoritos de siempre. Solo me queda recomendar esta obra maestra a todo el mundo y animaros a entrar en este magistral descenso a la locura que Dostoyevski consiguió crear.