Crimen y castigo

Hola Lectores!! Hoy les quiero compartir lo que me dejó la lectura de este clásico de la literatura Rusa.
🪓 Primero decirles que fue un desafío leer este libro de 745 páginas en mi edición de Penguin Clásicos. Las ediciones para leer clásicos es un tópico de debate y no quiero aburrirlos. Solo decirles que mis ediciones favoritas son las de Alianza y Alba, pero muchas veces cómo en esta oportunidad opto por Penguin Clásicos, porque son BBB (buenas, bonitas y baratas).
Lo segundo es que leer esta obra reafirmo mi amor y fidelidad con los clubes de lectura, los grupos de lectores que leen y comparten sensaciones del proceso lector. Las sensaciones buenas y las malas, cuando la lectura se vuelve como subir unan montaña en bicicleta con viento en contra y cuando agarras la bajadita y te dejas ir.
Tercero: no es obligación terminar un libro. Así estemos en un club de lectura, es obligación ser honestos y decir, decirnos: Fiódor este libro, no lo escribiste para mí.
Cuarto: Lean clásicos, si pueden y quieren. Son obras que como esta tienen muchos años de publicadas, que tienen como escenario otro país, otra época histórica, con una sociedad diferente a la actual pero que tocan temas inherentes a la condición humana. La codicia, el amor, el odio, la culpa, la indiferencia, el desprecio, la superioridad moral, la muerte.
Esta es una novela psicológica estructurada en 6 partes y un epilogo, con personajes complejos y nombres difíciles de recordar -al menos para mi-.
Creo que es una excelente novela psicológica, social y crítica de la condición humana.

👨Rodión Románovich Raskólnikov es un joven e inteligente estudiante que malvive por la ciudad de San Petersburgo alimentando su ego y su orgullo con una desproporcionada caridad que no puede permitirse pero que le hace sentirse un ser superior, y durmiendo en en un cuchitril de alquiler.🏚

😱Un día se decide a llevar a cabo el plan para acabar con la vida de una vieja usurera para, aparentemente, poder burlar al fin dicha situación de necesidad económica y de paso "librar" al mundo de un ser que desprecia💸

�l mismo tiempo en que Raskólnikov comienza su propio calvario moral como consecuencia del homicidio perpetrado, llegan a la ciudad su madre y su hermana, lo que enreda aún más la tranquilidad de nuestro protagonista.🍃

🤔Qué difícil resulta enfrentarse a una reseña de un clásico tan reconocido y alabado como es éste. No consideremos pues mis siguientes líneas como tal, y asumamos que son las simples impresiones de un humilde lector que tiene la valentía o inconsciencia de compartirlas con los que las quisieran conocer.🙈

�ostoievski se ha convertido en cosa de un año en uno de mis escritores favoritos por derecho propio. Hasta ahora solo me había acercado a él con dos de sus obras menos extensas, como son 'El jugador' y 'Noches blancas', pero en las que ya se deja entrever gran parte de la forma y el fondo con los que en esta novela resplandece su pluma.✒

📝Y es que en la escritura del ruso encontramos unos extremos, pero a la vez profundos y complejos personajes de los que no solo nos retrata un perfil psicológico detallado, dándonos a conocer tanto sus defectos como sus virtudes, si no que además nos adentra sin ningún tipo de pudor en su mente y en sus pensamientos.💭

🙅Sin duda Raskólnikov, su protagonista, no es el prototípico personaje principal con el que empatizas y al que deseas que todo le vaya bien, porque es vanidoso e inconsecuente, y en resumen obra de manera despreciable, sin embargo Dostoievski lo confronta con seres aún más mezquinos, y unido a cierto nivel de arrepentimiento y de redención del que lo dota, hacen que acabes por alegrarte un poco si las cosas no le van de la peor manera posible.🤷

🤯No es una lectura sencilla y llevadera, que se pueda recomendar abiertamente, aunque la trama se nutre de ciertos enredos, también amorosos, que la enriquecen. El grueso del argumento se centra en el derrumbe psicológico de un hombre que lucha contra sí mismo por no autodestruirse por completo.💣

🤭Reconozco que me costó entrar en la historia, y que sólo cuando llegamos a esta parte de pelea interna, me terminó por atrapar por completo, disfrutando pues mucho más que de el crimen, del castigo.👨

👌Una de esas lecturas en la que te enfrascas tanto, que si alguien me viera leyéndola, podría observar como a ratos sonreía, o ponía cara de sorpresa sin importar nada de lo que en la realidad sucediera.🤪

👉¿La habéis leído?¿Al autor? En caso negativo, ¿a qué estáis esperando?😅


Ante la duda, lean. 📕

"Crimen y Castigo" es una novela clásica escrita por Fyodor Dostoevsky que explora temas como la moralidad, la justicia, el castigo y la redención. La obra narra la historia de un estudiante universitario llamado Raskolnikov, quien comete un asesinato y luego lucha con su conciencia mientras intenta escapar de la justicia.

En mi opinión, "Crimen y Castigo" es una obra maestra de la literatura que ofrece una visión profunda y compleja de la psicología humana. Dostoevsky presenta personajes complejos y multidimensionales que reflejan las diversas capas de la sociedad rusa de la época, y su estilo de escritura es intenso y emotivo, lo que hace que sea una experiencia de lectura inolvidable.
Sin embargo, la obra también tiene sus críticas. Algunos argumentan que la novela es demasiado larga y que su ritmo puede ser lento en algunos momentos, lo que puede desanimar a algunos lectores. Además, algunos críticos han cuestionado la representación de la mujer en la obra, argumentando que los personajes femeninos son a menudo estereotipados y unidimensionales.
En general, "Crimen y Castigo" es una obra que sigue siendo relevante hoy en día, y su exploración de temas como la justicia, la culpa y la redención sigue siendo una fuente de inspiración para los escritores contemporáneos. A pesar de sus críticas, es una obra clásica que vale la pena leer para aquellos que buscan una exploración profunda de la naturaleza humana.

Si usted tiene la idea de que leer a Dostoyevski es pesado, aburrido o difícil, veremos si puedo hacer que cambie de idea.

«Crimen y castigo» es un entretenido, intenso y dramático folletín protagonizado por un inolvidable personaje objeto de un amplio relato psicológico y repleto de escenas conmovedoras que se suceden sin pausa, siendo así una novela con una lectura apasionante en su superficie y extraordinariamente clara en sus profundidades (el epílogo mejor ni mencionarlo).

Fue publicado por primera vez en 1866 en la revista «El mensajero ruso» en doce entregas y con enorme éxito, un éxito que no le ha abandonado hasta nuestros días ni en cuanto a lectores ni en lo que a estudiosos se refiere, para lo que no es su menor virtud el hecho de que, no sé si gracias a Fiódor o a su pesar, sea susceptible de varias lecturas filosóficas provenientes de posiciones incluso esencialmente antagónicas y con gran influencia en pensadores y escritores de muy variada condición.
“Para vosotros, en todas las circunstancias, lo primero es hacer lo posible para no pareceros al hombre.”
El objetivo de Dostoyevski al escribir «Crimen y castigo» fue luchar contra el éxito que el nihilismo estaba teniendo entre la juventud de su época y sus, para él, funestas consecuencias. Para ello, el autor, como en él es característico, estructura una historia en torno a unos personajes que encarnan diversas variaciones de ese mal que se impuso combatir. Estos individuos no tienen por qué despertarnos antipatía, incluso pueden inspirarnos compasión y hacernos comprender sus actos sin que por ello los aprobemos. En fin, intenta ser justo en el debate.

En este caso, los personajes elegidos son cuatro:
-Piotr Petróvich Luzhin, un arribista capaz de todo por subir en el escalafón social sin respeto a nada ni a nadie. Este, obviamente, no es un personaje simpático y su destino en la obra dará más de una alegría al lector.

-Andrei Semenovich, un joven bienintencionado, algo arrogante y no muy inteligente que se encarga de proclamar uno de los principios más importantes y necesarios para el futuro paraíso socialista, a saber, “Todo lo hace el medio, el hombre en sí no es nada”, y como no es nada, puede serlo todo, cualquier cosa que nos propongamos.

-Arcadio Ivánovich Svidrigáilov, un cínico sin escrúpulos, un vividor con la inteligencia necesaria para salir indemne de sus delitos y cuya moral se circunscribe a su egoísta placer.

- Por último, cerrando el cuarteto, el personaje más importante, el imborrable Rodion Romanovich Raskolnikov, un orgulloso racionalista que intenta probar mediante un crimen su supuesta libertad ilimitada, su pertenencia al selecto grupo de hombres extraordinarios capaces de sobreponerse a sí mismos, de imponer sus reglas, despreciando al amplio “hormiguero” seguidor ciego de la moral imperante. Una persona sensible, generosa y valiente aunque un tanto huraña, inteligente pero sin recursos económicos para proseguir su carrera intelectual que se presumía brillante.
Esta es la píldora nihilista a tragar, una discusión que puede ser entendida como un cuestionamiento de la moral y así lo interpretaron muchos existencialistas que admiraron su obra. El azúcar que envuelve la píldora para así mejor tragar está compuesto de un poco de novela social, el propio crimen, la consiguiente investigación policial a cargo de un precedente del detective Colombo, aquel entrañable personaje protagonizado por Peter Falk, y, por supuesto, el infierno mental al que se tiene que enfrentar Raskolnikov al descubrir fracasado su experimento.

En cuanto a los argumentos en contra del demonio nihilista, prácticamente se limita a pregonar las bondades que conlleva la obediencia a la ley natural que el autor, por arte de birlibirloque, hace coincidir palabra por palabra con la ley de Dios. ¿Qué Dios? Pues el suyo, naturalmente.
“Si alguien me demostrara que Cristo está fuera de la verdad, si estuviera positivamente demostrado que la verdad está fuera de Cristo, yo preferiría permanecer con Cristo que permanecer con la verdad.” Fiódor Dostoyevski
Si aún sigue pensando que Dostoyevski es pesado, aburrido o difícil… tan amigos que ni comisión me llevo.

Nadie como Dostoyevski es capaz de desgranar el alma humana y el camino a la redención.

''Crimen y castigo'' se trata de una obra excelente, con diálogos y situaciones que no dejan indiferentes, siendo el crimen, su naturaleza y su entorno los principales ingredientes. La historia, aunque extensa, puede leerse con avidez, a riesgo de dejar sin aliento. Es una novela coral en la que la acción, el drama, la psicología desarrollada ampliamente en cada personaje y la lectura social, mediante la que se muestra diversos aspectos de la sociedad rusa (modos de vida, justicia, economía, corrientes de pensamiento, etc.), se entremezclan a partes iguales. En ella destaca especialmente la evolución del personaje principal, Raskolnikov, un criminal poco común no comparable al típico criminal frio y calculador que aparece en la novela negra, al contrario, a medida que se avanza en la lectura hay un interés creciente por intentar comprender al personaje, sin necesidad de sancionarlo de inmediato. Las vicisitudes sufridas por Raskolniov te llevan a ser testigo de un “viaje” repleto de dilemas morales, algunos vigentes hoy, miserias, angustia y esperanza a la vez. A él se suman un conjunto de personajes no menos memorables, con sus defectos y virtudes, entre los que cabe mencionar a Dunia, Sonia y Rashumikine, los cuales viven sus propias tramas que completan el cuadro de la época.

En definitiva, una obra de una intensidad emocional sobrecogedora. Dostoyevski es capaz de pintarnos la verdadera "intrahistoria" de la rusia zarista no a través de los hechos que acaecen, sino de los sentimientos de sus personajes, de una profundidad que en pocas novelas he encontrado. Una verdadera obra maestra de la literatura universal.

En líneas generales, me ha gustado bastante. Aunque en un principio puede parecer una lectura extraña, enseguida te metes en la historia. La manera en la que explora, de forma tan profunda, la psique humana, el proceso interno por el que nos lleva hasta el crimen y, más tarde, hacia las consecuencias psicológicas del mismo… Todo eso me ha parecido maravilloso y pienso que merece mucho la pena.
🤷‍♀️Eso sí, tengo que ser sincera y también considero que, en ocasiones, hay que echarle paciencia. al igual que muchos diálogos me han parecido súper interesantes, tanto los de los personajes entre ellos, como los internos del protagonista, hay otros que me han costado un poco más. de hecho, quizás le quitaría 100 páginas al libro y me parecería que está perfecto. Es una novela a la que merece mucho la pena dedicarle tiempo, pero ya os digo que con unas cuantas páginas menos tampoco estaría tan mal y se haría mucho más ligera en ciertas partes.

Para empezar diré que ha sido menos denso de lo que me esperaba, es un libro interesante desde un punto de vista psicológico y para plantearse muchas preguntas sobre la naturaleza humana, sobre la miseria, y sobre como las personas reaccionamos a las diferentes circunstancias.
Dicho esto, a mí no me ha resultado fácil de leer, no sé si por la profundidad de los personajes, pues creo que cada uno de los protagonistas da para una tesis, o simplemente porque la miseria es tanta y se trata con tanta normalidad que inevitablemente había que ir parando para poder digerirla de poco en poco.
Tampoco creo que ayude el hecho de que sean rusos y que su manera de pensar sea completamente distinta a la mía, y además, no he conseguido identificarme con ningún personaje, y muchas veces, especialmente Raskolnikov, me resultaba muy complicado seguir la lógica de sus reacciones y la manera en que se relacionan entre ellos.
LO MEJOR: El comunismo antes de ser comunismo, y ver cómo se va construyendo el existencialismo.
LO PEOR: El mal cuerpo que te deja ser consciente de la miseria humana.
PARA QUIEN: para fans de F.D. obviamente, y para todas aquellas personas que les interese como pueden las personas lidiar con la desesperación.

Había perdido el hábito y lo hice por más tiempo del que me hubiese imaginado o hubiese querido. Que si era una tusa lectora: no lo sé. Pero fueron años -debo confesar- en que los únicos libros que pasaron por mis manos y mis ojos fueron los jurídicos necesarios para ejercer mi profesión. Hice el intento con una que otra novela que, a pesar de que terminaba, no me encausaba por el camino del buen lector.

A este libro le debo el volver. Volver a sentir y volver a transportarme a otros lugares y otras dimensiones. Para mi “crimen y castigo” fue un renacer en la vida. le debo sólo agradecimiento, puesto que me ha hecho nuevamente un ser que piensa en todo lo que lo rodea. Que no juzga, porque entiende de las diferencias en las concepciones que tienen las personas. Que sabe que lo fundamental está en el respeto por el prójimo (la única forma viable del contrato social).

No podía ser de otra forma. Solo un libro como este podía llevarme a retomar un camino que ya había abandonado. El libro es una obra de arte. El autor es un maestro. Ha sido y, estoy seguro, seguirá por siempre siendo reconocido como un clásico.

El espectáculo central del libro lo representa su personaje principal, el señor Raskolnikov, persona indescifrable sobre la cual se tejen una serie de teorías y que es visto por los demás como un manojo valores y buenas actitudes. de allí que la trama resulte envolvente en razón a la defraudación de esa condición, puesto que se demuestra que es una persona inconforme con la sociedad. Es un ser provisto de inteligencia, capaz de entablar conversaciones y trabar debates con cualquiera. Con potencial para escribir, al desarrollar ideas estructuradas si se tiene en cuenta su edad. Un ser que se encontraba presto para ayudar al prójimo sin importar de quién se tratara. Incluso, su predilección era ayudar siempre a los menos favorecidos, aspecto que permite vislumbrar -además- su desapego por lo material. Pero, a pesar de todo eso, era un ser inconforme que no tenía tolerancia por los demás.

La trama es excelsa, en donde se entremezclan la elocuencia del personaje con tintes de locura que, juntos, van labrando el camino que sigue el autor para contarnos una historia sobre la redención. Sobre el castigo como factor necesario. Sobre las consecuencias de los actos.

Ese renacer que se cuenta al final de la obra es el renacer que sentí en mi vida al encausarme nuevamente en el mundo de la literatura. Un final que deja como enseñanza la búsqueda de algo, una razón para vivir. No tengo sino buenos sentimientos por este libro que recomiendo para toda ocasión. No se puede ir uno de este mundo sin haber leído crimen y castigo.

Hoy os traigo la reseña del libro que más me ha costado terminar en lo que va de año y que más me ha decepcionado.

En Crimen y Castigo nos encontramos con el día a día de Raskolnikov, un estudiante de 23 años de San Petersburgo, un tipo muy inteligente pero venido a menos. Es un personaje bastante triste y depresivo aficionado al alcohol que vive en un cuartucho y depende económicamente del dinero que le hagan llegar su madre y su hermana. Es un personaje al que no he logrado entender en toda la novela, no he logrado conectar con su manera de pensar ni he logrado entender el porqué de sus actos. Su carácter ha hecho que salga lo peor de mí, me cabreaba mucho su carácter y sus actos y conversaciones.

No es una lectura ligera ni mucho menos. Es una lectura densa y difícil. He estado tentada a abandonarla desde que llevaba el 20% pero este libro tiene fama y es todo un clásico, así que he decidido leerlo con mucha calma, paladeando la escritura de Dostoievski y cuando me lo pidiera el cuerpo, para ver si así disfrutaba más de él. Pero no.

Ha habido capítulos que me han parecido una absoluta maravilla, he logrado sentir el nerviosismo de nuestro protagonista, sus mareos, su malestar, su sudor frio, su inquietud. Pero ha habido, también, muchos capítulos, demasiados, que me han sobrado totalmente, los he sentido de relleno, no me han aportado nada a la historia que nos narraba y eran monólogos largos y que, encima, me han parecido aburridos.

La edición de Alba es maravillosa, la traducción es una maravilla y tiene muchas anotaciones del traductor, quizá demasiadas, en mi caso hay momentos que me sacaban un poco de la trama, pero son una ayuda notable para la lectura.

A medida que iba leyendo esta historia, he tenido constantemente la sensación de no estar entendiendo el grueso de la narración. Los personajes tampoco me han ayudado, he de confesar que, en este libro, la mayoría de personajes masculinos me han caído mal. También es verdad que no he logrado empatizar ni conectar con ninguno de ellos.

Otra pega que he tenido es que me he liado un montón con los personajes, el autor les llamaba de una manera distinta cuando se refería a ellos y eso me ha hecho perderme en más de un momento.

La historia me ha parecido que está muy bien escrita y los capítulos en los que me he sentido inmersa me han gustado mucho y me han hecho disfrutar mucho de la historia pero ha sido una lectura que me ha dejado agotada mentalmente, entre el esfuerzo que requiere leerla y las partes que me han resultado demasiado tediosas y de relleno no he logrado disfrutar del todo de la trama.

Esta reseña será la más impopular de las que haya en mi blog, pero he tenido la sensación de que a este libro le sobran la mitad de las páginas. Aunque estoy empezando a pensar que el problema quizá sea mío y que la escritura rusa no conecta conmigo. Aún no he encontrado una historia rusa que me enamore, todas me acaban decepcionando.

Simplemente una verdadera obra de arte, el duelo psicológico entre el bien y el mal de un alma criminal, sus consecuencias no solo personales sino también sociales. Dostoievski es un máster en el psicoanálisis.
Muy recomendado, sin duda un clásico imperdible.