Cuatro personajes en una casa embrujada, narrado por la prosa Shirley Jackson. Nada puede salir mal.
|
Cuatro personajes en una casa embrujada, narrado por la prosa Shirley Jackson. Nada puede salir mal.
|
Sé que lo que voy a decir es una blasfemia pero ... por las barbas de Merlín, la primera vez que prefiero la película antes que al libro. Esta lectura ha sido una decepción total. Al haber visto primero la película y habiéndome gustado, esperaba que el libro fuera mucho pero mucho mejor y al final me encontré con ... bueno ... de terror nada, de supernatural nada... todo el libro parece una preparación para los hechos sobrenaturales que vi en la película pero al final no pasa nada, llegas a la última hoja y ... ¡puf! se acabó. Para ser un libro que figuraba en una lista como uno de los 50 más aterradores, me he quedado pensando ¿dónde corno esta el terror que ha mi se me ha pasado por alto? ¿El final? mejor ni hablemos. + Leer más |
Tenía muchas ganas de leer éste libro, aún habiendo visto la adaptación al cine, la cual me gustó mucho y me puso los pelos de punta en muchas escenas. El libro es bueno, mucha carga psicológica, el personaje principal muy bien construído pero a mi gusto le falta algo. Y lo que le falta es más dosis de terror, me ha parecido flojo en este sentido. El personaje que más me ha gustado es la casa en sí, porque es otro personaje, incluso el principal, una casa llena de maldad. Pero me hubiera gustado que fuera una lectura más potente al ser de terror. |
En lo personal me decepcionó enormemente, yo esperaba muchísimo de este libro, ya que tenía entendido que Stephen King se ha inspirado de ella para escribir. Los personajes principales se me hicieron muy odiosos, en especial los personajes femeninos. En cuanto al terror, yo no le encontré mucho, pero aún con todo esto la verdad es que en un futuro sí creo darle una segunda oportunidad a la autora, ya que dicen que es muy buena. |
El estilo de Jackson atrapa por completo. Me pareció una novela con una ambientación muy buena, una atmósfera cautivadora, una historia que te hace querer seguir leyendo y no parar... Pero siempre me quedo con la sensación de que me estoy perdiendo algo 🤷🏼♀️ Aún así, las novelas de Shirley Jackson siempre son muy recomendables. |
Un libro distinto, que parte de una situación trágica y nos muestra un mundo familiar creado entre dos hermanas, uno de las cuales no quiere que ese mundo se trastoque. Me ha recordado a los "Cuentos inquietantes" de Edith Wharton
|
We have always lived in the castle, 1962 Shirley Jackson Seis años después del envenenamiento por arsénico de la mayor parte de su familia, Merricat Blackwood, vive en la ruinosa mansión familiar en compañía de su hermana mayor, Constance, que sufre de agarofobia desde que fue acusada y absuelta del asesinato de sus familiares y de su anciano e inválido tío Julian. Sobreviven alejados de las habladurías del pueblo hasta que llega a la casa una visita inesperada que dinamita el precario equilibrio en el que subsisten. Las novelas de Jackson siempre parten de premisas muy interesantes y apetecibles, pero terminan en un aparente callejón sin salida. Quizás era la intención de la autora y no acabo de pillarle el punto.... Autora leída por primera vez #retomujeresautoras #wehavealwayslivedinthecastle #siemprehemosvividoenelcastillo #thehauntingofhillhouse #lamaldiciondehillhouse #shirleyjackson #leoautoras #leeresvivir #leermola📚 #libroymaslibros |
Esta lectura me ha supuesto una pequeña decepción no muy justificada: reconozco que la novela está bien escrita y que no tengo mucho que reprocharle, por momentos incluso me recordó un poco a Sylvia Plath, pero sin sentir la misma emoción... y probablemente es allí, en esa falta de implicación emocional, la causa de que abandonará el libreo antes de terminarlo. Probablemente si no hubiera tenido nada más que leer lo habría terminado, pero no pudo luchar contra la pila de libros en espera sobre mis estanterías. Aunque siempre me quedará la duda de si tal vez, si hubiera esperado un poco más, me hubiera podido gustar...
|
Tenemos en El reloj de sol un gran ejemplo de ambientación gótica, con un conseguidísimo aire de decadencia, humor ácido y personajes excéntricos. Es inquietante, morboso, divertido, oscuro y absolutamente adictivo. A ratos claustrofóbico y espeluznante, a ratos siniestro, emborronando lo real con lo sobrenatural, como si de un sueño febril se tratase. Está plagado de diálogos ingeniosos (sutiles a veces, vacuos otras, siempre autoindulgentes) entre un elenco de personajes tan vivos, excéntricos, impertinentes... dignos del mejor Oscar Wilde, que ni siquiera se escuchan los unos a los otros la mayor parte del tiempo. Una auténtica delicia gótica, de una reina de las atmósferas góticas. |
O no entiendo de literatura (que es muy posible) o este libro está muy sobrevalorado o no es para mí sencillamente. Cuando comencé a leer pensé que sería un libro de misterio, de desentrañar que pasó con el envenenamiento de la familia y hasta casi al final he seguido leyendo animada. Pero cuando ya he visto como se desarrollaba la cosa me he sentido decepcionada. No hay misterio, no hay suspense, no hay gran giro de los acontecimientos, en realidad no hay giro de nada. Y tampoco me ha parecido una prosa para echar extremadamente buena, en mi opinión repite muchas frases continuamente. Tengo pendiente leer La maldicion de Hill House y espero que me guste más... |
"Me gustaría saber qué le diría yo a un psicoanalista. Me gustaría saber de dónde saca la gente las palabras para expresar las cosas peculiares que tiene en la cabeza. Yo no paro de dar vueltas y vueltas y de ver lo bien que encajan las cosas, pero nunca hay nada que esté completo. Creo que si fuese capaz de contárselo todo a alguien, hasta el último detalle que tengo en la cabeza, yo desaparecería, dejaría de existir y me hundiría en ese espacio vacío en el que no tienes nada de lo que preocuparte". 'Hangsaman' (Shirley Jackson, 1951) es una novela extraña. Tanto es así que, más que una reseña de lo que es, voy a intentar hacer una reseña de lo que me ha parecido, de lo que creo que explica y de mi interpretación completamente subjetiva y de lector poco experto. En primer lugar, decir que no es una novela de terror. Ni de miedo ni de sustos. No vengas a ella buscando una nueva 'Siempre hemos vivido en el castillo', porque no lo es. Acércate a ella, sin embargo, si eres fan de Shirley. De su forma de escribir tan bella, de sus descripciones tan ricas y certeras, de su sensibilidad, de su oscuridad. De su forma de sugerir, más que de explicar... Todo ello sí está. Y la vas a disfrutar. No es de terror, pero sí es angustiosa. Sí es oscura y perturbadora. Durante toda la lectura he tenido mal cuerpo, en el sentido de que sabía, o notaba, que estaba leyendo algo extraño, y que algo muy oscuro se ocultaba bajo la trama, bajo una superficie en la que, aparentemente, no estaba ocurriendo nada. Natalie Waite es una chica de 17 años, hija de una ama de casa frustrada y abnegada, y de un escritor mediocre y egocéntrico. Tres semanas antes de comenzar la universidad, en una fiesta familiar, Natalie es víctima de un hecho terrible por parte de un amigo de la familia. Jackson no lo narra, lo sugiere, y es el lector quien debe sacar sus propias conclusiones. En realidad no creo que sea importante, es un hecho que pudo haber durado segundos o minutos. Lo importante en la novela son las consecuencias, es el trauma de Natalie, que perdura durante mucho tiempo. También hay que tener en cuenta que la novela fue escrita en 1951 y es probable que describir con detalle unos hechos como esos hubiera acarreado a Jackson algún que otro problema. Tras estos hechos, Natalie acude a la universidad, donde se siente un bicho rato y aislada. Su vida en ella y en el colegio mayor femenino en el que vive está narrada por Jackson como un juego de espejos, en el que el lector nunca sabe qué es cierto y qué no. Es complicado saber qué es real y qué es fruto de la imaginación de Natalie. A esto ayuda la soberbia forma de narrar de Jackson, que lleva al lector de la mano hacia un bellísimo y alegórico final. Hangsaman podría ser una novela de formación (que narra el paso de Natalie de joven a mujer) y, de forma secundaria, una novela de campus. Pero bajo mi punto de vista, es una novela que narra la lucha de Natalie Waite por superar un gran trauma que arrastra, que no acepta, que trata de ocultar pero que inevitablemente marca su vida, sus relaciones sociales y su comportamiento en el campus. Lo oscuro, lo extraño de la novela, son esos mundos paralelos que Natalie crea en su cabeza y que, bajo mi punto de vista, son formas de escapar de ese trauma que la atormenta. 'Hangsaman' está editada en España por Minúscula con traducción de Maia Figueroa. + Leer más |
"El pueblo era todo igual, de la misma época y el mismo estilo; era como si la gente necesitara la fealdad del pueblo y la alimentara. Parecía que hubieran construido las casas y las tiendas con desdeñosa precipitación para dar refugio a lo insulso y a lo desagradable". Estoy sin palabras. Qué potencia narrativa, la de Shirley Jackson. Qué capacidad de crear ambientes oscuros, sensación de ahogo y meterte el miedo en el cuerpo con apenas unas cuantas descripciones. En un pueblo pequeño vive Mary Katherine Blackwood, Merricat, protagonista y narradora de la historia, junto a su hermana mayor Constance y su tío Julian. Los tres viven en la casa familiar, prácticamente aislados del resto del mundo. Los demás familiares han muerto envenenados, probablemente por algún habitante de la casa. Este hecho hace que el pueblo las odie y las tema a partes iguales. El origen de esta relación tormentosa queda perfectamente explicada en los dos primeros capítulos de la novela, probablemente de las mejores paginas que he leído en mi vida. En el primero (de donde he extraido el párrafo del inicio del post), Merricat, que sólo baja al pueblo dos veces a la semana a por alimentos y libros de la biblioteca, describe las calles, las casas, las gentes de una forma oscura (aunque paradójicamente brillante, con una prosa sugerente e hipnótica), y su turbulenta relación con los personajes del pueblo, que les temen, y la forma en la que les expresan ese temor es mediante el odio, el acoso y la ofensa. En el segundo capítulo, Merricat describe con el mismo estilo la casa Blackwood donde vive, sus terrenos y jardines, caminos y senderos, bosques y maleza, con tal brillantez que el lector no puede evitar imaginarla a la perfección y sentir escalofríos ante un lugar tan lúgubre, tan inhóspito y tan aislado. Bajo mi punto de vista, estos dos primeros capítulos y el resto de la perturbadora novela, con esa atmósfera de misterio y elementos sobrenaturales, podrían clasificarse como gótico moderno (que no sé si existe como concepto, pero lo propongo desde aquí). No sé si estareis de acuerdo quienes hayais leido la novela. Es literatura gótica en estado puro. Qué maravilla, Shirley. Por ultimo, me gustaria destacar el personaje de Merricat, un personaje dulce, oscuro, siniestro, inocente a ratos, a veces no tanto, sádico, infantil, lunático, perverso... es fácil sentir ternura por ella, pero también desconfianza y temor. Es uno de mis personajes literarios favoritos desde ya. 'Siempre hemos vivido en el castillo' está editado en España por Minúscula, con traducción de Paula Kuffer. + Leer más |
“¿𝔻𝕖 𝕕𝕠́𝕟𝕕𝕖 𝕤𝕒𝕔𝕒𝕤 𝕝𝕒𝕤 𝕚𝕕𝕖𝕒𝕤?, 𝕞𝕖 𝕡𝕝𝕒𝕟𝕥𝕖𝕒𝕟. (…) 𝕖𝕤 𝕝𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕘𝕦𝕟𝕥𝕒 𝕞𝕒́𝕤 𝕕𝕚𝕗𝕚́𝕔𝕚𝕝 𝕕𝕖 𝕣𝕖𝕤𝕡𝕠𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕕𝕖𝕝 𝕞𝕦𝕟𝕕𝕠, 𝕪𝕒 𝕢𝕦𝕖 𝕝𝕒𝕤 𝕙𝕚𝕤𝕥𝕠𝕣𝕚𝕒𝕤 𝕥𝕚𝕖𝕟𝕖𝕟 𝕤𝕦 𝕠𝕣𝕚𝕘𝕖𝕟 𝕖𝕟 𝕝𝕒𝕤 𝕒𝕔𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕪 𝕖𝕞𝕠𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕔𝕠𝕥𝕚𝕕𝕚𝕒𝕟𝕒𝕤, 𝕪 𝕔𝕦𝕒𝕝𝕢𝕦𝕚𝕖𝕣 𝕖𝕤𝕔𝕣𝕚𝕥𝕠𝕣 𝕢𝕦𝕖 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥𝕒𝕣𝕒 𝕣𝕖𝕤𝕡𝕠𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕒 𝕤𝕖𝕞𝕖𝕛𝕒𝕟𝕥𝕖 𝕡𝕣𝕖𝕘𝕦𝕟𝕥𝕒, 𝕤𝕖 𝕖𝕟𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕒𝕣𝕚́𝕒 𝕒 𝕤𝕚́ 𝕞𝕚𝕤𝕞𝕠 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕒𝕟𝕕𝕠, 𝕖𝕟 𝕒𝕝𝕘𝕦́𝕟 𝕡𝕦𝕟𝕥𝕠, 𝕝𝕒 𝕙𝕚𝕤𝕥𝕠𝕣𝕚𝕒 𝕕𝕖 𝕤𝕦 𝕧𝕚𝕕𝕒”. “La lotería”, de Shirley Jackson fue una de las lecturas escogidas este mes en la sala #atreyu_fantascifi que (intento) coordinar con @eltercermiope y @danlibro, en el @clubliterario_atreyu. Había oído maravillas de ese relato y me encanta la autora así que nos pareció el mes perfecto para leerlo. Y no, no defrauda. Con una prosa tan sencilla que parece que te están contando una anécdota cualquiera de la cotidianeidad de un pequeño pueblo, nos asoma a una situación de lo más aterradora y sorprendente. Es un relato que no deja indiferente y del cual no puedo contar nada, solo que debéis leerlo. La antología que lo contiene, publicada por Editorial Minúscula nos regala otros 7 relatos de la autora, y 3 conferencias, (una de ellas contiene las reacciones de los lectores a su relato de “La lotería”, muy interesante, por cierto). Deslizando a la derecha tenéis los títulos. La narrativa de esta mujer me fascina, así que estos cuentos, tan bien escogidos, me han encantado. “La lotería” en especial, pero también “El amante demoníaco”, “Charles” y “La noche en que todos tuvimos gripe”. Sin embargo lo que más me ha gustado son las 2 conferencias en las que habla de su proceso de escritura y nos regala maravillosos consejos al respecto. ¿Habéis leído a esta autora? Yo solo sé que tengo que leer todo lo que ha escrito, así que os seguiré contando. + Leer más |
No es la tipica historia de terror con casas encantadas y fantasmas… Hill House no cae en topicos. Cada uno de los personajes es misterioso, oscuro y fundamental para no perderse en esta mansión. No hay sobresaltos, es una casa que observa, vigila, se mete en tu mente y te hace dudar. El personaje de Eleanor está muy trabajado, enseguida empatizas con ella. Las descripciones son tan logradas, que acercándote al final de la novela parece que te introduces en su cabeza. El libro es corto, se lee con mucha facilidad y tiene una ambientación espectacular. Debo reconocer que un par de escenas me han dado mal rollo y es que Shirley Jackson es una maestra hipnotizando al lector. |
Personalmente no he disfrutado de la novela. He estado tentada de dejar la lectura muchas veces, pero he seguido gracias a mis compañeros del club de lectura. Sin ellos, esta lectura no hubiese sido lo mismo, ni por asomo. El principio ya me pareció pesado, lento y aburrido. Capítulos muy extensos, repetitivos, que se me hacían bola. Es cierto que, ha habido momentos que me han tenido algo enganchada porque han despertado mi expectación pensando que descubriría la clave de la trama, que sería capaz de descifrar el mensaje que la autora pretende transmitir. Sin embargo no he tenido esa suerte. Os aseguro que la lectura me ha parecido una paranoia muy gorda. Me perdía, no lograba ubicarme. De nuevo, gracias a mis compis por hacerme de GPS. La estructura narrativa, el mensaje final, la simbología me han resultado muy difícil de descifrar. Estamos ante una historia que vivimos a través de la narración en 1° persona de Merricat, uno de los personajes principales, junto a su hermana Constance y su tío Julian. Sin olvidar a su gato, Jonas. Los personajes me han parecido muy planos. Inquietantes, curiosos, oscuros, tenebrosos, sí, pero planos y con los que no he logrado simpatizar. Esta novela se considera una novela de terror, pero no penséis en un terror convencional o comercial. Así que esto también me ha confundido. Como dice una compi, mejor catalogarla de novela oscurilla. Aunque sí que hay que reconocer que en Siempre hemos vivido en el castillo hay una historia compleja, oscura, tenebrosa , perturbadora e inquietante que no va a dejar indiferente a nadie. Eso lo tengo claro. Olvidarme de Merricat imposible. Si os digo lo que más me ha gustado de esta novela, no me vais a creer:el Posfacio de Joyce Carol Oates. ¡Buenísimo! Es increíble y completamente necesario ya que te explica detalladamente muchas cosas de la novela que se te pueden pasar por alto. A mí me ha hecho una reina, me ha ayudado muchísimo, pero también he alucinado con las explicaciones, como por ejemplo la simbología, que hay muchísima,pero para mí la más impactante es la referente a la comida y su relación con el sexo, con lo erótico y hasta con la brujería. Hasta aquí puedo leer porque no os quiero desvelar más, por si os animáis a leerlo. Otra cosa que me ha gustado mucho es ver como los miedos y los sentimientos de la autora se reflejan tanto en la novela como en sus personajes. Hay que reconocer que la vida de la autora, Shirley Jackson, es muy excitante. Siempre hemos vivido en el castillo no es una novela para todo el mundo, no es una novela de terror, aunque sí produce angustia y el ambiente es inquietante, y desde luego, es una historia que te costará olvidar. Un consejo: pedid siempre el té o café sin azúcar. + Leer más |
ncuentro en este breve libro dos grandes virtudes y un inconveniente. La primera virtud es que solo con tres de sus ocho cuentos Shirley Jackson consigue contagiarte unas enormes ganas de seguir leyéndola: «El amante demoniaco», «Siete tipos de ambigüedad» y, por supuesto, «La lotería». Todos geniales y oscuramente perturbadores. No exagero lo más mínimo. El inconveniente, y causa de que le haya otorgado solo tres estrellas, es que únicamente son tres los cuentos que puedo destacar, el resto, aun siendo interesantes, puede que se vean minimizados por la compañía de estos. Por otro lado, de las tres conferencias con las que se ha completado el libro solo me interesó una. Eso sí, la que me interesó es la otra gran virtud del libro. La conferencia me pareció un soberbio colofón a «La lotería». En ella, la autora recuerda la repercusión que tuvo la publicación de su famoso cuento y llega a ser tan perturbadora como el propio relato. Y es que nunca debemos olvidar aquello de lo que tanto nos avisó Carlo M. Cipolla, lo mucho que siempre subestimamos el número de estúpidos que hay en circulación en toda época y lugar. Una estupidez cuyas consecuencias se ven aumentadas por los niveles de crueldad latente que padece toda sociedad. El cuento parece así extenderse más allá de sus páginas cediendo al mundo exterior la escritura de los párrafos finales y dejándonos un final más atroz si cabe que el del propio relato. Y es que no hay nada más aterrador que saber que estamos rodeados de estúpidos crueles. + Leer más |
Se me ha hecho lento. La historia no es ni tan jocosa como pretende ni tan misteriosa como le gustaría. La premisa del fin del mundo es en realidad una excusa para enmarcar una dinámica de familia y amistades, con sus rencillas, imposiciones de poder, indiferencia, lados, rencores, etc. Se trata más bien de una historia que se decanta más por lo costumbrista construido sobre pilares de humor un pelín negro o irónico. Puede ser entretenida (aunque se me hiciera tan lenta) pero en realidad no tienes la sensación de que pase prácticamente nada. Además, el "final" me ha parecido insatisfactorio hasta decir basta. En fin, historia que para mí ha sido un poco decepcionante y que probablemente olvide pronto. Está bien escrita y tiene algún personaje más carismático que otros (más planos que una tabla). Pero eso. Bien, sin más. |
Todos los libros que he leído de Shirley Jackson están llenos de matices y detalles que se aprecian mucho mejor con una segunda lectura. Aún así, es un libro esencial dentro del género del terror, con una narradora no fiable que te hace dudar todo el rato y que te preguntes qué es lo que pasa realmente en Hill House. Es un libro confuso, precisamente porque lo vives desde el punto de vista de Nellie, y todo es confuso para ella. Es fascinante ver si es la casa lo que afecta a Nellie o si es ella misma, y Shirley Jackson juega con esto todo el libro. Me ha encantado y sin duda seguiré leyendo obras de la autora. |
Si había alguna posibilidad de estar aún más embrujada con esta escritora, este libro lo ha conseguido. Es un libro para fans, o potenciales. Y yo, pues vengo así de fábrica. Un recopilatorio con material inédito, editado por dos de sus hijos, Laurie y Sarah. Incluso con dibujos de la propia Shirley, que andaban por ahí, en sus cajas y cajas de manuscritos y papeles tecleados a máquina de escribir. Está dividido en cinco partes: 22 cuentos inéditos y 8 primeros cuentos, 11 ensayos y críticas, 10 textos con mucho humor en torno a la familia y 5 ensayos sobre la escritura. Ya había tenido el placer de leer a Shirley en modo cuentista (para mí, su mejor formato) y he vuelto a constatar esa relación especial que establece con el lector, su manejo magistral de las emociones, del tiempo y la cadencia de la narración. Y lo buena que es construyendo a sus personajes en torno a los diálogos. Destaca siempre, esa intención suya de mostrar lo inquietante y oscuro de las situaciones cotidianas. Lo oculto del mundo observable. Los personajes femeninos complejos que se debaten con los celos, egos y envidias. La infelicidad, la soledad y la mentira; también temas recurrentes en su escritura. Los ensayos consiguen acercarnos a la personalidad de Shirley. Con ese carácter un tanto excéntrico y su interés por lo esotérico. Un inconfundible sentido del humor y la ternura y originalidad con la que incluyó a sus hijos e hijas, y a su marido, en su obra. Su manera de observar a la infancia, me ha hecho admirarla más, si cabe. Por último, un posfacio muy bello de ls editors, que funciona como reconocimiento a la mujer, a la madre y también a la escritora + Leer más |
Un precursor para todo el género de casas embrujadas y mujeres descendiendo en espirales enmohecidas hacia la locura, pero muy lento en ocasiones y a veces hasta ridículo en el rubro de los diálogos. Hay cierta coquetería y travesura en las conversaciones, muy buen oído para la musicalidad, pero todo es demasiado quirky y repetitivo en los diálogos y hasta infantil. Hay pasajes excelentes, los primeros dos párrafos son icónicos y han pasado a la historia, pero todos los personajes me cayeron mal y Theodora me pareció hasta grosera; creí que el embrujo de la casa era que Nell oía y veía cosas que no eran reales. El clímax, me parece, le faltó un poco de punch. La prosa es maravillosa, usa recursos como repeticiones con maestría, la atmósfera de locura opresiva en ciernes está muy bien. No es horror, apenas terror psicológico. Pero todas las obras que vinieron después están paradas sobre sus hombros. 📣 “When she stood still in the middle of the room the pressing silence of Hill House came back all around her. I am like a small creature swallowed whole by a monster, she thought, and the monster feels my tiny little movements inside. “No,” she said aloud, and the one word echoed.” + Leer más |
It