El último lector

Tomé este libro con mucha emoción, a sabiendas que era un ensayo sobre los lectores. Y sin embargo, su lectura no resultó lo que esperaba. No es un mal libro, sino que, sencillamente no cumplió con mis expectativas. Es posible que yo esperara algo más emotivo, más emocional sobre los lectores y lo que encontré fue un ensayo intelectual, erudito, tal y como su autor. Esto no es malo, pero cuando supe que existía un ensayo sobre el acto de leer, pensé que sería aborado desde otra perspectiva.
Lo que Piglia hace es acercarnos a los lectores -y con ello, a nosotros mismos- a través de grandes personajes de la literatura, y a sus autores. Borges, Kafka, El Che, Joyce, Tolstoi y sus correspondientes obras nos presentan las caracteríticas que, para el autor, definen a los lectores del mundo: acumuladores de libros, aislados, apartados de la realidad, creyentes de que el paraíso es una biblioteca y luchando, en algunos casos, entre el mundo de las lecturas y el mundo de la acción. Disfruté mucho el capítulo referente a Ana Karenina y Madama Bovary, dos mujeres que comenzaron a vivir por y a través de la ficción -deslumbradas por las vidas de otros encontradas en los libros, ellas vieron cómo podría ser su vida:
“…el que lee ha quedado marcado, siente que su vida no tiene sentido cuando la compara con la de los héroes novelescos y quiere alcanzar la intensidad que encuentra en la ficción”.
Asimismo, los capítulos que giran en torno a Kafka y Joyce me parecieron estupendos; en el caso particular de Kafka, llevo varios meses dándole vueltas a la posibilidad de reencontrarme con este autor, que me cuesta trabajo. Piglia reconoce a Kafka como un gran autor pero también, como uno de los ejemplos perfectos de lectores -apartados, metódicos, y aislados de lo real. Resultó interesante conocer la relación epistolar entre Franz y Felice y como, a pesar de el deseo del autor por una relación, temía los cambios en su modo de escribir (y leer) ante la presencia de otra persona en su vida: “El que lee está a salvo de cualquier perturbación, aislado de lo real”.
Y Joyce... la verdad que jamás me he atrevido a acercame a la obra del irlandés porque hace muchos años, algún profesor dijo que su obra era infumable. No para desacreditarlo, sino señalando que se requería de mucha perseverancia para encontrar y disfrutar a Joyce. Piglia no hace un ensayo sobre Joyce sino sobre los rastros del lector que se pueden encontrar en Ulises y que, resumen-para mí, al menos- lo más valioso de la lectura y de ser un lector:
"...la metempsicosis es una metáfora de los efectos de la lectura, las vidas posibles, las vidas deseadas, las vidas leídas".
La metempsicosis entendida cómo reencarnación. Y es que, al leer, ¿no reencarnamos -en un sentido figurado- en otras vidas y épocas?
Este libro es uno al que le debo una relectura.

En general me gusta la prosa y los análisis de Piglia, esta no ha sido la excepción, pero no me ha terminado de convencer el desarrollo de algunos capítulos.
El inicio -hablando del Quijote, de Borges y de Kafka- y el final -hablando de Karenina, Madame Bovary y el Ulysses-, fue lo que más me gustó. Las ideas de la imagen del lector en la obra, y cómo esa lectura afecta a los mismos escritores, me resultó muy realista, porque es una característica que suele pasar desapercibida siendo en realidad de cierta importancia, tanto en la trama de las historias como en las vidas de los escritores.
Los análisis de Piglia van desde esta imagen de la lectura en la literatura hasta su influencia en la política y en la vida diaria.
Ciertas ideas, como la representación de lectores y lectoras con personalidades totalmente opuestas -el lector es mayormente un ermitaño célibe y la lectora una prostituta aventurera- considero que son muy interesantes para realizar sobre ellas análisis propios.
Hubo un capítulo en concreto, el quinto, que habla del Che Guevara y su afición a la lectura en los más variados momentos, que me pareció bueno al inicio pero luego se me volvió sumamente pesado, probablemente por el poco afecto que le tengo a los temas ¿políticos?
En definitiva, creo que sigo prefiriendo al Piglia novelista, pero algunas de sus ideas como crítico tienen fundamentos interesantes, así que ahí va la recomendación para los que gustan de la crítica literaria.
Enlace: https://www.goodreads.com/re..

Piglia es un autor respetable, pero este libro que tenía aura de maravilla para mi (por el tema), no logró interesarme en condiciones que todo lo concerniente a libros, lecturas y lectores, me apasiona.
El hilo conductor? La manera de escribir el libro?
Un enigma entender que el sujeto sea apasionante y el resultado nulo, dada la importancia del tema tratado.