Los santos inocentes

Hace muchos años leí El hereje, libro póstumo, creo, de Delibes. Me dejó asombrado, por el conocimiento increíble que mostraba del tema, por las imágenes que me hacía crear en la mente, por la dureza de algunas escenas.

Pues bien, El hereje, aunque más impactante, no abarca tanta connotación ni por asomo si lo comparas con este libro. El tema es universal, los ricos contra los pobres, resumiendo muchísimo, y es esta universalidad, el hecho de que habla de España pero podría ser China o Ecuador en cualquier época de la historia, lo que hace de este libro algo que va más allá de una moda o una generación.

Se presenta un mundo rural humilde y servil, analfabeto, ingenuo, frente a la clase de los terratenientes, crueles, despiadados, hipócritas, egoístas. El trato es el motor de la novela, el trato que reciben los primeros por parte de los segundos. El libro entero es una metáfora, con un final que, como la historia demuestra, estaba destinado.

La mano de Delibes es impresionante, un genio de la palabra; con un estilo soberbio.

Fue una lectura obligada en el colegio y se me hizo muy cuesta arriba.

Una canción actual dice eso de "No eres tú, no eres tú, no eres tú... soy yo", pues con Los Santos inocentes me ocurrió algo parecido. Fui yo el que en aquella época no estaba preparado para abordar una lectura que me superó tanto en la forma como en el fondo.

Una historia cruda narrada con el hablar coloquial de la tierra de Castilla y en un estilo sin puntuación para contar los sucesos en un cortijo entre personajes del campo y los amos, con fondo de caza y de desigualdad social.

El tono es tan puro que impacta porque va derecho al corazón.

Excelente novela corta, llena de realismo, fundamentada en la vida en una hacienda, y en la pasion por la caza de la clase dominante, la muestra en toda su cruda indiferencia hacia lo que sucede con los servidores, convertidos en sirvientes, siempre en funcion de sus deseos, muestra la tremenda desigualdad que priva en este ambiente como un reflejo de lo que sucede en la sociedad entera,
Utilizando un lenguaje coloquial explora ademas una forma de escribir diferente ,
Cala aun mas el hecho de que entre la clase mas baja muestra ademas discapacidades, como la de Azarias y “ la niña chica” que parecieran ser privativas de su condicion de inferiores, coloquialmente “ al perro mas flaco se le cargan mas las pulgas “
Una manera diferente de escribir, y no puedo menos que recordar a Agustin Yañez y “ las tierras flacas “ escrita a punta de refranes populares mexicanos, Saramago y “ ensayo sobre la ceguera , “ escrito en un solo parrafo, “ yo no la mate “ escrito en dialogo exclusivamente, Jerzy Anresejewski, y “ las puertas del paraiso” realizada con monologos enlazados.. entre otras como formas diferentes de escribir, recuerdo tambien un pequeño relato, que es un palindrome gigante....
Todo esto para decir que me encanto, el final duro, justo ? No lo se ..pero nada consolador.

Este libro me lo tuve que leer como lectura obligatoria para el instituto, y aunque no ha sido de mis mejores lecturas del año tengo que admitir que me ha encantado. Los clásicos no son algo que me guste, pero este libro ha conseguido engancharme tanto que lo acabe en dos días, lo tuve que leer en abril así que no recuerdo todos los detalles pero explicare el por que me gusto tanto. La historia esta centrada en un cortejo el cual tiene un limite con Portugal, durante los capítulos se puede ver que hay varios protagonistas, Pablo el bajo, Azarías y el señorito Iván, hay otros más pero la historia gira entorno a ellos. Azarías es un hombre con discapacidad, pablo el bajo es familiar de el y el señorito Iván es el señor de ambos. Los tres primero capítulos no tienen mucha coherencia entre ellos, pero te presentan a los personajes, mientras que los tres últimos ya si te forman una historia con un tiempo más lineal. Creo que el por que me engancho tanto es por que aunque los tres primeros capítulos no tienen mucha linealidad entre ellos te hacen conocer a los personajes, pero ya la jinda del pastel de este libro son los tres últimos, donde ya es una historia y el giro del final es algo que te deja pensando si lo que paso es algo justo o no. También hay que tener en cuenta que aun con todo lo que me gusto el libro esta escrito sin ningún punto, por lo que al leerlo me levanto dolor de cabeza durante los primero capítulos, pero ya luego en el resto te acostumbras y es como leer un libro normal. En conclusión, el libro es muy recomendable debido a que toma un giro muy inesperado al final y te terminas enamorando de los personajes o empatizando con ellos.

Retrato de la España rural de los años sesenta. Nos encontramos con una novela desgarradora, cruda, donde los trabajadores del campo son tratados de forma cruel, como esclavos, por sus superiores.
Las descripciones son fantásticas, la crítica social es más que evidente, y los personajes son inolvidables.
Un clásico de la literatura española. Una obra maestra con un final perfecto.
Escrito de forma sublime por Delibes, que de esto sabía un rato.

La historia está narrada en tercera persona, pero no sabría decir en qué personaje se centra ya que, como he dicho, solamente quería terminarlo. Así que tras continuar con su lectura, perdía completamente el hilo y no prestaba atención a la historia. Se ve el maltrato por parte de los señores del cortijo del que están a cargo. Pero igualmente la manera en la que estaba narrado no ha conseguido transmitirme nada.

Tanto dicho cortijo como el bosque que se encuentra a su lado, son los diferentes espacios donde vamos a presenciar la historia de Los santos inocentes. La ambientación brilla por su ausencia al igual que la construcción de los personajes. Por lo tanto, poco puedo hablar de ellos, ya que en ningún momento he podido conocerles de una manera cercana.

Lo que sí que se refleja claramente son las diferentes clases sociales que se encuentran en el libro. Se ve claramente como el amo se cree muy por encima de esta humilde familia, y como ésta se encuentra al nivel más bajo en cuanto a la escala social. de todas maneras, el trato hacia ellos es horrible, que es lo que esta historia quiere transmitir. No hay ningún vínculo de respeto entre amo y servicio y se ve claramente el odio que siente su amo hacia ellos y lo poco que los valora.

Moralmente está plasmado las diferentes formas de actuar de cada uno de los personajes. Están los que actúan de manera egoísta, pensando solamente en ellos mismos sin importar lo que opinen los demás, y por otro lado se encuentran los personajes que buscan lo mejor para todos y se preocupan sobretodo por hacer el bien. Por lo tanto el contraste que Delibes ha querido representar está conseguido.

Ahora vamos a la guinda del pastel, a lo que ha provocado que este libro sea de los peores que he leído en el año y el culpable de que me cuestione si leer más de Miguel Delibes. No sé si será por la edición que yo tengo o porque realmente el libro está así escrito, pero el hecho de que en las casi 200 páginas que tiene este ejemplar, no haya ningún punto o guion en los diálogos, ha hecho que pierda completamente el poco hilo argumental que tiene.

No engancha por ninguna parte, no le veo sentido a esta historia y no sabía qué tenía que seguir. En ningún momento me ha llegado a interesar lo que se me contaba, y las expresiones que aparecían me dejaron completamente confundida. Nunca había leído a Delibes pero me esperaba otra cosa, otra narración, otra pluma, y me he encontrado una escritura ajena a lo que yo estoy acostumbrada a leer y que espero no volver a encontrarme.

Como es lógico, no he disfrutado para nada de la lectura, se me hizo lentísima pese a que se podía leer muy rápido. Lo único que sentía al leer este libro es que quería que se terminase. No lo recomiendo para nada. Es un clásico más tachado de la lista pero que sin duda no voy a añadir a posible relectura.
Enlace: https://readiittwice.wordpre..

Qué grande es Delibes. Su característica prosa y la amplitud de la temática utilizada en sus obras, le hacen uno de los maestros de la literatura nacional. Este hombre fue nada menos que merecedor del Premio Cervantes, entre otros de los principales galardones literarios.

En este caso, la historia es de trama muy básica, pero no pierde el buen lenguaje. Se divide en seis partes cronológicas, cada una con su personaje principal. Diálogos directos, en los que también se expresa la jerarquía social y a los que no precede ningún guión, que se entienden a la perfección, pues son bastante simples.
Es un relato sobre la vida rural en la España de la postguerra, donde se nos muestra la convivencia entre clases sociales, la explotación del hombre por el hombre, personajes sometidos y humillados durante generaciones. Encabezando a los de clase más alta, está el señorito Iván, el patrón e insoportable triunfador en la caza, ruin y egoísta. Por el otro bando, está Paco el bajo, el guarda del Cortijo; la Régula, su mujer, destinada a la servidumbre y cuyo hermano, el Azarías, retrasado mental que comparte cierta ternura con una de las hijas de ella, Charito (la “niña chica”), se pasea por el libro con su milana al hombro.
Se trata el día a día en la vida de todos ellos, que subsisten en el mismo espacio, enganchando al lector sin ser una trama especialmente enrevesada.

Diría que el mejor momento es el giro final, un drama devastador y por completo inesperado, que en parte nos sorprende y en parte nos da cierta satisfacción (que, he de decir, no debería darnos…quien lo haya leído sabrá por qué).

Comentar y recomendar también, su adaptación cinematográfica homónima, protagonizada por el actor Juan Diego.

Por último, ya sólo queda repetir la frase del libro, la que con tanto cariño repite una y otra vez el Azarías. ¡Milana bonita!