El maestro y Margarita

Imposible abarcar esta novela en un breve comentario (o simplemente, y en cualquier caso, inabarcable), imposible entrar en sus innumerables recovecos y en sus numerosas y posibles interpretaciones. Pero sirvan estas notas para intentar animar a su lectura en la seguridad de que muchos la acabarán entusiasmados.

Los atractivos son muchos. Para empezar, disfrutaremos de varios y muy distintos estilos literarios. La farsa centrada en el diablo, Woland, y su comitiva, es una sátira grotesca y justiciera de la situación política e intelectual rusa, con un lenguaje y tono propio de un cuento infantil y de ritmo trepidante; el drama histórico de la muerte de Jesús, despojado de toda simbología cristiana y alejado del relato bíblico, que concentran uno de los leitmotiv del libro, la cobardía como el más grande de los defectos del hombre, narrado de una forma realista, con un estilo literario más cuidado, una gran atención por el detalle y de ritmo mucho más pausado; y, por último, el lirismo y la poesía de la bella historia de amor entre el maestro y Margarita que ejemplifican otros dos leitmotiv de la novela, la misericordia y la leyenda de Fausto.

La novela, que tiene una lectura superficial entretenidísima, está repleta de simbología y sujeta, por tanto, a la interpretación del lector, pero lo que no está abierto a discusión es la indudable representación de la sociedad rusa del momento y la crítica a su intelectualidad, ambas sujetas a esa terrible acusación de cobardía. Las “indicaciones” que da el burócrata literario al artista para la escritura de su obra, la prudencia hacia los extranjeros que son recluidos en un hotel especial, las viviendas comunales, la misma emisora de radio en todas ellas, los privilegios de las clases intelectuales y dirigentes, las desapariciones repentinas… por referirnos solo a los capítulos iniciales, son una buena muestra de ello. Y en el centro de este paisaje está el homo soviéticus, ese producto del comunismo, ese “hombre nuevo” destinado a alcanzar nuestro histórico destino.

Woland, el diablo cojuelo de la literatura rusa, se pregunta: “¿Habrán cambiado en su interior estos ciudadanos?” Y se responde:

“son como todas las personas. Les gusta el dinero, pero eso siempre fue así… La humanidad ama el dinero, no importa de qué esté hecho, si de piel, de papel, de bronce o de oro. Bueno, son frívolos… Pero ¿y qué? A veces la misericordia también llama a sus corazones…”.

El bien y el mal se aúnan y son inseparables:

“¿Qué haría tu bien si no existiera el mal y qué aspecto tendría la tierra si desaparecieran las sombras? Los hombres y los objetos producen sombras. Ésta es la sombra de mi espada. También hay sombras de árboles y seres vivos. ¿No querrás raspar toda la tierra, arrancar los árboles todo lo vivo para gozar de la luz desnuda? Eres un necio.”


Se podría decir que Bulgakov no creía en ese “hombre nuevo” que controlaría su destino y conseguiría esa sociedad eternamente justa, libre y próspera. Pero, ¿se desacredita únicamente el intento soviético o se impugna su posibilidad en todo caso? No está claro. Otro personaje, Yoshúa Ga-Nozri, el Jesús bulgakiano, defiende ante Pilatos lo irremediable de esos dos objetivos comunistas:

“cualquier autoridad es una violencia sobre los hombres y llegará el día en que no existirá el poder de los césares ni ningún otro. El hombre entrará en el reino de la verdad y de la justicia donde no será necesario ningún poder.”

Y ello gracias a que

”No hay hombres malos en la tierra.”

El lector tendrá que dilucidar la cuestión por su cuenta. Yo solo digo que El Maestro y Margarita es imaginativa, venenosa, sugerente, inagotable, divertida, una de esas obras provistas de esa magia especial que les confiere un carácter único y las hace inolvidables. Que el diablo me lleve si miento.

"Novela de culto": mis bemoles. Hace ya bastantes años tuve mucho interés en leer este libro, habiendo leído mucho elogio sobre el y siendo una variación sobre el tema de Fausto, que me resulta(ba) de gran interés; no pude leerlo: me pareció un peñazo insoportable, con un penoso sentido del humor. Me deshice de mi ejemplar sin rastro de pena.
Hace unos meses decidí darle otra oportunidad al hilo de una lectura conjunta, pero no. Acabo de terminarlo por pura cabezonería mas no puedo decir que me haya gustado en más que algún momento aislado. Comprendo que tiene su interés esta sátira feroz del escritor ucraniano a la burocracia y corrupción del régimen soviético, con su crítica de un sistema con tantas desigualdades camufladas bajo una leve capa de incomprensible justicia, de hipócrita meritocracia, y su ¿estudio? de cómo los humanos entendemos el bien y el mal.

Hay algunos momentos que me fueron estimables, sobre todo la historia enmarcada de Poncio Pilatos, el procurador, el hegémono torturado por la culpa escalando el rayo de luna, en una Jershalaím descrita con indudable maestría y riqueza de sensaciones. También la aparición de Margarita (como una diva, hace esperar su entrée hasta casi la mitad del libro) parece auspiciar un cambio de registro, un firme cimiento en el que afianzar este pandemonium desfigurado de novela, pero todo se viene abajo otra vez en ese baile del equinoccio de primavera, con los ahorcados por sus horribles crímenes precipitándose chimenea abajo.

Entiendo que puede resultar divertido a quien no encuentre su humor chusco en exceso, y que podemos llegar a admirar su imaginación, como el fruto de una reunión de escolares preparando una función de fin de curso "libre para todos" pero, a mí, mis muchos y patentes defectos me impiden disfrutarlo.

Este libro nos cuenta una historia surrealista, el diablo ha llegado a Moscú en compañia de otras tres personas y un gato. Todos con poderes sobrenaturales, aparecen, desaparecen, saltan, vuelan. Además van con un gato que habla. En paralelo se narra una historia que es un retalling de la crucifixión de Jesús (en el libro es Josua) pero con cierta comicidad dentro del drama que representa.
El diablo se hace llamar Veland y con sus secuaces hacen las mil una trastadas. En paralelo en un manicomio van ingresando todos los que dicen haber visto al diablo. En ese manicomio está el maestro, del título. Todo en el libro es muy loco, con cerdos volando, con caminos a la luna y así. Su lectura puede ser dificil de seguir, pero tampoco hay que estar comprendiendo todo. Me ha divertido, aunque hay veces que no entendia nada.

Poco os puedo contar de esta novela salvo que el diablo y su curiosa corte de súbditos, visita Moscú y se forma el caos. Lo mejor no es el argumento, es la narración, tiene dos historias paralelas, pero está narrado como si hubiera escrito por tres personas distintas, donde puedes distinguir perfectamente cada estilo narrativo, te lleva desde el cielo a los infiernos, sin saber nunca cual va a ser la siguiente parada. Va al grano, no se para en soberbias descripciones ni sentimientos, sino en hechos y actuaciones de los personajes. Cada cierre de capítulo es una sorpresa final y cada inicio una nueva historia. Mi personaje favorito, el gato, jajajajaja.
Es un ruso y una novela única en su especie, rara, rara, rara, no he leído otra novela comparable a esta, una sátira fantástica a la sociedad de la época del autor, a la era de Stalin, increíblemente divertida y al mismo tiempo devastadora.
Una novela llena de capas, pero me da la sensación que esta ha sido una primera toma de contacto y para entenderla mejor necesita una relectura o dos...
Le doy las 5 estrellas, es altamente recomendable pero no apta para todos los lectores.

Una sátira brillante, compleja, perspicaz y extraordinaria de la sociedad rusa del primera mitad del siglo XX. Uno de los mejores libros que he leído en mi vida.

Mijaíl Bulgákov comenzó a escribir esta novela en 1928. Sin embargo, posteriormente quemó la primera versión, así como hiciera Gógol con la segunda parte de “Las almas muertas” y Dostoievski con el primer manuscrito de “Crimen y castigo”. Las fábulas satíricas no siempre eran bien vistas por el régimen y los escritores tenían que hacer frente a esta cuestión y a sus propios demonios internos, para lo cual encontraban en el fuego un buen aliado.
Hasta ahora sólo he contado algunas anécdotas sobre este gran libro, el cual está plagado de guiños a otros grandes clásicos como “Fausto” de Goethe —una de las principales influencias—, poemas de Pushkin y obras de Gógol, Dostoievski y Tolstói. Asimismo, la Biblia, más concretamente la figura de Pilato, actúa como hilo conductor pararelo al otro gran hecho que configura la historia: la visita del mismísimo demonio a Moscú acompañado de su esperpéntica cuadrilla de asistentes.

Aparte de todo esto, ¿qué podemos destacar de “El Maestro y Margarita” (1967)? Absolutamente todo. Cada una de las palabras y referencias. Cada expresión entraña un profundo significado. La simbología inunda el texto y lo convierte en una lectura exigente y compleja. Por ello, es fundamental contar con una edición anotada.

“El Maestro y Margarita” es más que una crítica al totalitarismo soviético, es una hilarante radiografía social y una historia de amor y, sobre todo, la prueba de que el mal y el bien comparten zonas en común, la escala de grises definen la naturaleza humana y el perdón es el bien más escaso y demandado.
En definitiva, un libro para releer, con el que me he divertido y que me ha despertado un sinfín de emociones y reflexiones. Una experiencia que he tenido la suerte de compartir.

“¡Está claro, cuando a uno de le han saqueado todo, como a ti a y a mí, busca la salvación en una fuerza ultraterrena!”.

"El maestro y Margarita" de Mijail Bulgakov
Los literatos Berlioz e Ivan Nikolayevich hablan en un parque de por qué Dios no existe. Entonces, aparece un hombre, un extranjero bastante peculiar que les pregunta si tampoco creen en el diablo. Tras obtener un rotundo “no” les cuenta una historia sobre Poncio Pilatos y después vaticina algo. A partir de ese suceso acompañaremos a Voland por las calles de esa ciudad rusa; la misma en la que Nikolayevich creerá haber perdido totalmente la razón mientras lo persigue y dónde acabará en un psiquiátrico donde conocerá al maestro. Iván le cuenta todo lo sucedido sorprendido de que alguien le crea y entonces conocerá la historia de ese hombre, mientras Voland siembra el terror por Moscú.
*Esta historia me ha encantado. Me lo he pasado genial leyéndola. Me ha parecido divertida, ingeniosa y muy bien escrita. El autor nos presenta una trama muy surrealista, pero llevada a cabo de una manera que hace que la lectura sea amena y adictiva. Las aventuras que viven todos los personajes y algunas cosas que les ocurren son de locos, pero se agradece mucho encontrar una obra tan original y distinta.

Realmente me costó conectar con este libro en sus primeras páginas, pues si soy sincero pensé que no llegaría a gustarme, pero ciertamente esta gran obra, hoy por hoy se convierte en uno de mis más grandes recomendados, la forma en que el autor conecta hechos que parecen 100% aislados y los vuelve una sola y única historia es realmente admirable, con este libro lloré, investigué, me reí y ante todo me sentí cómodo a la hora de leerlo con mayor detalle, pues aunque el autor escribió esta obra hace muchísimo tiempo y con un contexto "diferente" a nuestra actualidad, estoy seguro que es un libro que no pasa de moda.

Este es un gran libro que me gustó mucho. Cada vez que leo libros que se desarrolla en Rusia me siento mejor, hasta el punto que cada vez tengo más ganas de ir a visitarla.

"UNA OBRA MAESTRA DE LA LITERATURA RUSA" , tenía que leerlo porque es espectacular, ya desde el principio comienzan a pasar cosas que no te esperas por lo sorprendente que son, y no solo es el principio, sino que cada vez van pasando más cosas que son tan surrealistas que ya no te queda más remedio que reírte porque es imposible no hacerlo.

El libro es una sátira en toda regla, y me llamó mucho la atención todo lo que sucede por una escritura de Margarita y su maestro sobre" Poncio Pilato y la pasión de Cristo".

Para pasión y para ayudar a su "maestro"...Margarita hace un "pacto con el diablo", porque quiere recuperar la obra de Poncio Pilato para que el maestro pueda llegar a publicarla, esto representa el rechazo por la clase editorial moscovita.

Es un libro largo pero fácil de leer, que engancha desde el principio, que te hacer reír también porque de repente todos acaban en un mismo sitio, porque claro, al final lo que uno piensa es en la "locura" de los personajes, no hay otra explicación a todo lo que está pasando por las calles de Moscú.

Todo un acierto como representan al diablo y a todo su séquito, cuanto menos te saca una sonrisa, porque resultan patéticos, graciosos, a veces me creía que estaba leyendo sobre personajes circenses...creo que valdrían!!!!

La novela es autobiográfica, el escritor echó al fuego la primera versión y tuvo que volver a reescribirla con la ayuda de su mujer que tras la muerte de" Mijaíl "tuvo que terminarla ella misma.

Lectura totalmente recomendada, por lo original, la crítica que hace a los literatos de esa época y porque está muy bien narrada, un gran libro.

¿Imaginas al diablo en animada conversación con unos soviéticos ateos? ¿Imaginas que a uno de ellos le dice cómo y cuándo morirá (y acierta)? ¿Cómo reaccionarias tú (sí, tú) si estuvieses presente en la charla?

¿Imaginas que el diablo, que es un diablillo, decide hacer unas cuantas actuaciones teatrales como nigromante? ¿Imaginas a un gato (enorme) haciendo trampas al ajedrez porque perder es un asco? ¿Imaginas una bruja volando desnuda en su escoba sobre Moscú? ¿Y a otra, igualmente desnuda, volando sobre un cerdo? ¿Imaginas qué hace aquí la historia de Poncio Pilatos? Eso deberás descubrirlo tú.

Nada más te contaré de esta historia, pero sí te prometo una historia loca y divertida, que te hará mirar la portada unas cuantas veces porque no le encontrarás ningún tipo de sentido, al menos hasta que llegue el momento en que todo encaje y ahí dirás "aaaahhhh". No la habrás dejado antes porque Popota, Koroiev y Asaselo son un trío genial, porque la historia de Poncio Pilatos está contada de un modo magistral, y porque te prometo que las brujas harán las delicias de cualquiera que llegue a encontrarse con ellas.

Si alguien quisiera leer algo que le saque un par de carcajadas, le deje una sonrisa en los labios y al mismo tiempo le dé que pensar, le recomendaría este libro (de hecho, lo recomendaría aun si esa persona no quisiera todo eso); puedo entender porque este libro es un clásico, no solo de la literatura rusa, sino de la sátira. Y es que los desarreglos que ocasiona Voland y sus secuaces son muy divertidos y originales, la historia de Margarita y el maestro es tierna y el libro dentro del libro deja mucho que pensar.
Es en suma un libro bien escrito, una sátira fina, y unos personajes difíciles de olvidar. Quizás la única pega que le puedo poner es el final, creo que para el nivel del libro las últimas páginas no están tan pulidas, lo achaco a que es una obra póstuma, así que se lo perdono a Bulgakov.