Nunca me abandones

La historia no ha estado mal, pero, sinceramente, esperaba algo más. Todo narrado por la protagonista Kathy H. Con unos misterios que se van desvelando poco a poco. La historia gótica que dice la sinopsis que acabo de leer, yo no la he visto. Esta entretenido pero, también, lo he encontrado bastante triste. Un libro que, para mi, pasa sin pena ni gloria, eso si la narración es amena.

Con este libro Kazuo Ishiguro me cautivo porque Nunca me abandones es una novela dolorosa pero a la vez te coge la mano con suavidad y te muestra los diferentes matices humanos, mostrándonos la vida de Halisham a través de los recuerdos de Kathy H. y esta muy bien construida, en especial los personajes, los cuales van evolucionando a lo largo del libro.

No esperes encontrar una explicación amplia del mundo en el que ellos viven porque no lo vas a encontrar, en su lugar conocerás a Kathy H. y a sus amigos a medida que crecen y se distancian y recordándonos que ellos son como nosotros, con anhelos, miedos y esperanzas.

Brillante, conmovedora y aterradora historia de un grupo de alumnos especiales, que viven en un internado donde, desde muy niños, son preparados para asumir con naturalidad y resignación el destino que les aguarda.
La protagonista Kathy H., nos narra en primera persona sus recuerdos de infancia en el internado y las vivencias compartidas con su amiga Ruth y su amigo Tommy a lo largo de los años, hasta que sus vidas se separan irremediablemente.
Hay una adaptación cinematográfica interesante, pero no está a la altura del libro.
Extraordinaria novela de Kazuo Ishiguro.

Kathy lo dice todo muy claro desde las primeras páginas, pero no acabas de creértelo. Por eso, siempre al lado de nuestra protagonista y sus compañeros de Hailsham, tienes la esperanza de que ellos no terminen como otros tantos alumnos especiales.

Esta novela brillante, turbadora y escalofriante por momentos, ha sido definida como utopía gótica, pero yo más bien la he tomado como una distopía. de principio a fin me ha escandalizado y no he pensado en ningún momento que se desarrollara nada bueno para lo sociedad, por lo que considero más bien esta lectura como distópica.

Igualmente, me ha parecido realista hasta límites insospechados. Es increíble cómo el autor consigue un ambiente natural para su historia, y hace ver que es normal que haya niños especiales cuyo futuro es incierto y cercano, según parece.

Quizá lo que hace que todo se asemeje cercano a una normalidad sea que la sociedad es egoísta desde siempre, y que haga la vista gorda con estos niños me parece totalmente creíble. Además, estos niños parecen entrever cuál va a ser su futuro cuando acaben el colegio, aunque nadie les explica por todo lo que van a pasar a partir de entonces.

Aunque como he dicho, en las primeras páginas del libro descubre toda la trama, no he querido contar demasiado aquí porque considero que es un tesoro para el lector el ir descubriendo poco a poco qué les pasa a estos alumnos, por qué son tan especiales, y qué injusticias se cometen contra ellos. Me parece que es lo esencial de la lectura, y no quería quitar esa magia a quien tenga a bien de leerlo. Obviamente, recomiendo su lectura, me ha parecido como he dicho turbadora pero con muchas reflexiones para nuestro mundo real que todos deberíamos de hacernos de vez en cuando.

Una novela apasionante.

Kathy H. registra sus recuerdos cronológicamente; comienza por su infancia, adolescencia y termina con su adultez. En cada una de estas etapas nos cuenta su historia, su visión tan humana como cualquier otra, pero anodina ante el interés deshumanizado del mundo que habita. Ella presenta a sus más amados compañeros y personajes resonantes en una Inglaterra que está a las puertas del siglo XXI, con unos intereses científicos bien particulares.

Ahora bien, la personalización que realiza Kazuo Ishiguro de esta réplica me sorprendió en gran medida por los detalles que se reserva, y eso para una persona tan metódica y ansiosa como yo hacía que siempre me viera en la célebre necesidad de regresar a sus páginas. La novela se basa en los sentimientos de seres artificiales, así que yo esperaba encontrar la carga de verosimilitud en todo este universo en cualquier momento, pero se aplazaba y se iba dando paulatinamente entre los atisbos que permitía su protagonista. Yo quería saber las reglas del juego, hasta dónde llegaba la invención de Ishiguro, cuáles eran los límites de todo el asunto para poder hacer conjeturas al respecto y aburrirme, pero no fue así.

De cualquier modo, creo que lo anterior fue precisamente aquello que configuró el elemento envolvente de la a novela para mí; descubrí una representación psicológica a gran escala. Cuando leía era como si Kathy H. hubiera prestado su pluma, como si pudiera estar allí afuera, como cualquiera de nosotros, como si tuviera una cuenta en esta o en cualquier otra red social. Parece tonto, pero así sentí sus palabras y su personalidad, tan reales como este mundo irrisorio lo permite.

No tengo palabras para expresar cuánto me gusta este libro y cómo me conmueve cada vez que lo leo... porque es un libro al que se puede volver a visitar y ofrece cosas nuevas en cada encuentro.
Qué manera de retratar la amistad entre dos niñas, luego mujeres a lo largo de los años, con qué delicadeza dibuja todos los matices de lo que son las "mejores amigas" con todas las ambivalencias y la complejidad de este tipo de relaciones...
Y además una historia de amor preciosa
Y, por si fuera poco, ambientada en un "pasado paralelo distópico" con una reflexión sobre la juventud, el alma, la clonación con fines médicos...
Y el estilo de Ishiguro, como una acuarela japonesa, sugiriendo, nunca explícito, nunca rematado.

Una maravilla

Vi la película hace muchos años y desde entonces me quedaron ganas de leer el libro, pero por una u otra razón no lo hice hasta ahora.
Creo que no sentí la misma intriga de ir descubriendo todo al mismo tiempo que los personajes porque de alguna manera ya conocía el desenlace aunque ya no recordase los detalles.
Pero aun así, fue interesante entender un poco mejor el trasfondo de lo que nos cuenta Nunca me abandones, ya que cuando vi la película me quedé con el triángulo amoroso, los problemas de salud, el "desperdicio de tiempo" y la tristeza de la pérdida. Pero ahora, al leer el libro, me di cuenta del dilema moral que quiso poner sobre la mesa el autor, ya que, si bien no lo critica a fondo, si pone a pensar a sus lectores, puesto que mientras recorres las páginas de la historia es imposible no pensar en Frankenstein, o en esa pelí llamada La decisión más difícil, o en inteligencia artificial, o en tantos otros ejemplos en los que los científicos se ponen a crear, crear, crear y luego no pueden pensar más que en desechar, desechar, desechar.
Hacerse cargo de las consecuencias de nuestros actos como especie, -en este caso de los "avances médicos"- parace que siempre será el talón de aquiles de los seres humanos.
Es lógico que nadie esté en contra del desarrollo, sobre todo si representa beneficios como la eliminación de cierto tipo de sufrimiento, pero no, nunca, si es a costa de más sufrimiento.
Nos falta mucho por aprender, y aunque no es el frente de batalla de todos los lectores potenciales de esta novela, creo que determinar nuestras posturas es esencial para la sociedad en la que vivimos, repensar qué estamos dispuestos a apoyar, financiar y soportar y qué no.
La recomiendo mucho, y en éste caso sí leer el libro antes de ver la peli (de ser posible).

La utopía silenciosa


No me gusta leer nada antes de empezar un libro. Ni reseñas, ni la sinopsis, nada de nada. Y este es uno de esos libros en los que has de hacer eso, entrar sin ningún tipo de tapujo ya que incluso la sinopsis te explica gran parte de la historia, y lo mejor es ir la descubriendo tan lentamente como te la narra la protagonista.

Todo lo que sabemos al empezar el libro es que esta escuela privada, Hailsham, en la que estudió nuestra protagonista Kath, es una escuela para unas personas en concreto. Una Escuela con E mayúscula, con sus extraños rituales y sus secretos.

Kath nos narra la historia. Dando saltos en el tiempo continuos y volviendo a dar otros dentro de la misma anécdota. Esto nos da una perspectiva más amplia y sin querer nunca llegamos a perdernos ningún detalle del momento.
Es una historia dónde realmente no pasa nada, pero pasa todo, en un plano no narrado/explicado toda una utopía tiene lugar.
Todo el misterio de la novela gira entorno a los alumnos de Hailsham ¿Qué los hace tan especiales? ¿Son ellos mismos conscientes de su destino? ¿Por qué no tienen relación con el exterior? ¿Por que cuidadores y custodios y un millón y medio más de palabras sin significado en nuestra vida real? ¿Qué cambia de esta realidad a esa?
Kathy H. nos desentraña poco a poco todos los misterios, la fascinación de Hailsham, los cottages, la Galería y los Saldos. Desde unas anécdotas un tanto extrañas pero que nos presentan a otros dos personajes que adquieren gran relevancia en el gran misterio, Ruth y Tommy. En algún lugar de la sinopsis (al menos de mi edición) se nombra un gran maravilloso y desastroso triangulo amoroso, cuando realmente este hilo amoroso no tiene gran relevancia para iniciar la historia. Se intuye un amor si, pero no llega a ser TAN desastroso, acaba francamente bien.

Nunca me abandones es una novela muy fácil de leer (mis máximas felicitaciones al traductor) el estilo de Ishiguro hace equilibrios entre esa delgada línea que es la redundancia y la sencillez. El misterio adquiere un ritmo un tanto vertiginoso mientras que la narración tiene este ritmo pausado y relajado.

Todo esto desemboca en todo un mundo utópico no explicado, si no vivido de primera mano.
Enlace: https://laiaisreading.blogsp..

El argumento me parecía interesante y lo empecé con emoción, pero después de los primeros capítulos ésta se fue apagando. Dos tercios del libro han sido los recuerdos de Kath en Hailsham, de su estancia allí y de las relaciones con sus amigos y compañeros de internado. Recuerdos contados de una forma que, al menos a mí, no me despertaban ningún tipo de emoción. No me parecía que fueran relevantes para la trama y me preguntaba qué razón de ser tendrían. Y no he sabido la respuesta hasta el último tercio final. ¡Qué último tercio! Muy muy intenso. Ha sido muy emotivo. Toda lo emoción que, en mi opinión, le ha faltado al resto del libro, ahí estaba, concentrada en el tramo final. Aunque a lo largo de los capítulos nos ha ido dando indicios de lo que se avecinaba, en ningún momento pensé que pudiera ser tan tremendo. No he podido evitar que se me escaparan las lágrimas mientras leía las últimas conversaciones de Tommy y Kath. Después del berrinche han surgido las preguntas, porque la tecnología avanza y avanza tanto que puede ser que ese futuro que nos dibuja Kazuo esté a la vuelta de la esquina. ¿Qué seremos capaces de hacer para evitar la muerte? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar? Juzgo en cabeza ajena y me parece aberrante lo de la clonación pero ¿y si mi vida estuviera en juego y tuviera esa posibilidad? ¿Me parecería tan aberrante? Me resulta difícil responder a estas cuestiones.

No me ha parecido aburrido pero tampoco demasiado interesante. Se ha quedado en el centro de la balanza. Quizá esperaba más de él al ser un libro del premio Nobel de Literatura de 2017

"Si el libro que leemos no nos despierta como un puño que nos golpeara en el cráneo, ¿para qué lo leemos? ¿Para que nos haga felices? Dios mío, también seríamos felices si no tuviéramos libros, y podríamos, si fuera necesario, escribir nosotros mismos los libros que nos hagan felices. Pero lo que debemos temer son esos libros que se precipitan sobre nosotros como la mala suerte y que nos perturban profundamente, como la muerte de alguien a quien amamos más que a nosotros mismos, como el suicidio. Un libro debe ser como un pico de hielo que rompa el mar congelado que tenemos dentro" (Franz Kafka).

Pocos libros pueden ajustarse de manera tan perfecta a este contundente argumento del gran checo como este cuya lectura acabo de concluir y cuya autoría corresponde al último Premio Nobel de Literatura Kazuo Ishiguro. Este libro cuenta una historia de una tristeza única, emana un desencanto tan profundo que resulta maravilloso. La escritura es perfecta y elocuentemente poética. La narración está estructurada de una manera tan sublime que me resultó imposible no sucumbir a su encanto, el libro me encantó de una forma tan completa que me sumergió en la lectura de sus páginas como hacía tiempo no lo hacía. Conecté con este libro como no lo había hecho con ninguno, ni siquiera un tremendo clásico como Anna Karenina, desde que en mi ya remota adolescencia me trasladé a los sórdidos arrabales de la San Petersburgo del siglo XIX con Crimen y Castigo y al mágico pueblo de Macondo con Cien años de soledad.

No sé muy bien si clasificar a este libro como utopía o distopía, puesto que creo que va a caballo entre ambos géneros. Los protagonistas son jóvenes alumnos de un gran centro educativo, saben que serán siempre estériles y saben que no tienen padres. Saben que son clones de otras personas y que, llegada cierta edad deberán donar sus órganos vitales hasta quedar "completos" es decir, morir. Es su destino, es la vida que les espera y ellos lo aceptan con resignación. El argumento resulta tremendamente similar al de The Island película del año 2005 protagonizada por Ewan McGregor y Scarlett Johansson. El planteamiento resulta similar salvo en aspectos puntuales:

1) en la referida película los afectados desconocen su origen, es decir, no saben que son clones, y se les hace creer que el mundo se encuentra completamente contaminado y que su única esperanza es ser escogidos para residir en "La isla". Esta elección es el método a través del cual se los embarca a cumplir con su cometido, es decir, acometer la donación de órganos y otras cuestiones médicas para las cuales fueron creados. Por otra parte, en este libro, los protagonistas no desconocen su condición de tales, saben para qué fueron creados y conocen perfectamente lo que les espera en un futuro cercano.

2) en la película en cuestión los protagonistas se rebelan contra su destino y luchan contra el mismo hasta lograr su objetivo. En este libro, no existe tal rebelión. Si bien dos de los protagonistas buscan la manera de retrasar las donaciones a fin de ganar más tiempo para ellos y alargar su vida, no puede ser equiparado al acto de levantamiento abierto que se muestra en la película. de hecho, incluso la narradora acepta con resignación los acontecimientos de la vida y lo que, con toda probabilidad, le espera.

Este libro me planteó, pues, profundas inquietudes éticas. La primera de ellas tiene que ver con la clonación en sí misma. Este es un tema espinoso e imposible de abarcar por completo en el marco de una reseña, pero como el libro gravita sobre este tema me resulta imposible no referirme al mismo. Estas inquietudes no son de ahora, provienen de mucho antes. Tuve la suerte de contar con una formación humanista completa desde muy joven, razón por la cual mis ideales, mis valores y mis convicciones se encuentran bien asentados desde hace mucho tiempo, ello a más de mis creencias cristianas que sirven de apoyo a tales convicciones. Desde siempre me opuse a la idea de la clonación, principalmente la humana.

Considero que al clonar a un ser vivo, el que lo hace juega a ser Dios. Recuerdo hace muchos años cuando una organización denominada ClonAid anunció con bombos y platillos que había logrado, por primera vez, clonar a un ser humano. Nunca se han borrado de mi mente las palabras de la jefa del equipo que anunció el "logro": "YO ESTOY CREANDO VIDA" . Pocas expresiones denotan una soberbia tan pura como la que emana de esta afirmación. Las implicancias éticas derivadas de una clonación fueron retratadas de una manera excelente en la no menos excelente telenovela brasileña O Clone (hablo de la versión original, que retrató no solo a este campo de la ciencia sino también la cultura musulmana por dentro). Una clonación es un acto completamente distinto a una fecundación in vitro o a una inseminación artificial, ya que allí no se está "creando vida" sino prestando un auxilio a que personas que no pueden tener hijos puedan tenerlos.

Algunos interrogantes bioéticos planteados por la clonación es ¿hijo de quién será el clon? ¿hijo de la mujer que le da a luz o de los padres de la persona clonada ya que tendrá su misma configuración genética? ¿podría ser considerado hermano gemelo de la persona clonada? ¿será una persona "normal" como todas o tendrá problemas especiales o características peculiares (como en este libro que son estériles)? ¿Con qué objeto concreto se haría una clonación humana? ¿Cuál es el fin concreto? Estas preguntas no constituyen siquiera el punto de partida de las tremendas afectaciones éticas.

Ciertamente, una clonación no lo será con fines altruistas, siempre habrá algún tipo de interés oculto detrás del acto en sí. Tanto en la película citada como en este libro, el objetivo de la clonación es que los clones donen sus órganos vitales, tan solo difiere el planteamiento. Me centraré en el libro. Los clones son creados al solo efecto de servir de donantes de órganos a personas que lo necesitan, no se toman en cuenta sus sentimientos, sus dolores, sus ideales, sus metas, sus aspiraciones, por eso es importante que siempre estén en perfecto estado de salud. En consecuencia, únicamente valen por los órganos que vendrán a donar, nada más. Son como carne en el frigorífico. Esto me resulta francamente espeluznante.

Otro aspecto escalofriante radica en la manera fría en que se refieren a los mismos como: "de todo, salvo humanos", dudando incluso del hecho que éstos posean alma. Esto me recuerda a las discusiones de la antigüedad acerca de si las mujeres y las personas de color tenían alma. En el caso específico de las mujeres, el Concilio de Éfeso se vio forzado a reconocer la presencia de alma en las mujeres puesto que de otra manera no podría admitirse un trato diferenciado a favor de María a quien se declaró "Theotokos" (Madre de Dios), los argumentos para justificar tal decisión necesariamente se vendrían abajo de establecerse una diferenciación.

Asimismo, en relación a las personas de color. de hecho, este fue el argumento utilizado por los primeros esclavistas a los efectos de comerciar a estas personas en carácter de esclavos, recuérdese que en la antigüedad los esclavos no necesariamente provenían de África sino que eran deudores insolventes, prisioneros de guerra, etc. Empero, una vez que la aventura de las exploraciones marítimas tuvo su auge, el comercio de esclavos llegó incluso a contar si no con el beneplácito directo al menos con una autorización indirecta de parte de la Iglesia con la bulas Dum diversas (1452) dictada por el papa Nicolás V en la cual se declaró:

Os otorgamos, por las presentes leras, con Nuestra Apostólica Autoridad, permiso total y completo para invadir, indagar, capturar y subyugar a los sarracenos y paganos y a cualesquiera otros no creyentes y emenigos de Cristo donde quiera que puedan estar, así como sus reinos, ducados, condados, principados y otras propiedades...y para reducir a tales personas al estado de siervos perpetuos
.

Confirmada por la bula Romanus Pontifex (1454) del mismo papa Nicolás V, debieron transcurrir 287 hasta que el papa Benedicto XIV emitió la bula Immensa Pastorum Principis hablando por primera vez contra la reducción a la esclavitud de los pueblos originarios del continente americano y otros 98 años hasta que el papa Gregorio XVI condenara directamente la esclavitud con su bula In supremo apostolatus.

Lo anterior, es decir, el hecho de considerar a personas como simples pedazos de carne no se reduce a los dos ejemplos concretos que he citado, sino que tomé ambos únicamente como analogía al punto tratado en la novela, es decir, la duda de que los clones tuvieran alma, al igual que ocurrió efectivamente con las personas de color y las mujeres en el pasado. Ejemplos de considerar inferiores o inservibles a otros seres humanos pueden verse a montones a lo largo de la historia: los nazis que persiguieron a los judíos en Europa, el appartheid que oprimió a las personas de color en Sudáfrica, el brutal régimen de los jemeres rojos en Camboya y la brutal represión vivida en la ex-Yugoslavia.

Todos esos actos de violencia extrema se vinculan, a mi entender, con el punto de esta novela, es decir, que los clones vienen al mundo a donar sus órganos y nada más, podría tenerse por una manifestación directa de desprecio a su humanidad, de manera absurdamente similar a la que ocurrió con los judíos a manos del III Reich, de las personas de color en el appartheid, de los camboyanos a manos de los jemeres rojos, etc.

Como lo dije al principio esta novela emana un desencanto profundo, se percibe de entrada por el tono nostálgico y dolido que emplea la narradora para relatar la historia. El libro tampoco tiene un final feliz, de hecho, puedo decir con todas las letras que me partió el corazón y el dolor me llegó hasta el alma. Pero algo he ganado, disfruté de una magnífica obra literaria, me embriagué con la prosa poética de Ishiguro y admiré el trabajo impecable del traductor. Ciertamente volveré a Ishiguro y espero de sus otros libros tanto como obtuve de este.

¿Qué obtuve en concreto? Pues confirmé que Thomas Hobbes tenía razón. No importa el entorno, sea a través de medios violentos o por métodos civilizados, el ser humano siempre busca oprimir al más débil y extraer ventaja de ello. O sea, el hombre es un lobo para el hombre.

Homo hominis lupus. Dixit.