Patria

Patria podría ser fácilmente la novela española más exitosa del pasado año y sus numerosos premios (entre ellos, dos de los más prestigiosos que se pueden conseguir en España) parecen dar buena fe de ello.
Personalmente, creo que hay tres claves para que esta novela haya triunfado tanto, para que haya sido tan leída y apreciada por lectores de muy diferente tipo: la innovación formal y su experimentación narrativa, su temática y su multiperspectivismo. En forma y contenido es una novela muy completa, nada descuidada y tremendamente conmovedora, en el sentido de que te mueve interiormente, no es estática.
Creo que lo que más puede sorprender cuando uno empieza a sumergirse en esta novela es su sistema narrativo, no porque sea excesivamente complejo, pero sí por lo bien tejido que está, por cómo las diferentes voces narrativas se amalgaman y le dan una voz única a la novela. En primer lugar, tendríamos un narrador externo en 3ª persona, un narrador clásico, pero esa voz narrativa se ve interrumpida constantemente y sin ningún tipo de reparo por una 1ª persona, correspondiente al personaje en cuestión. de esta forma se crea una especie de superestructura narrativa en la que podemos decir que el propio texto tiene otra voz narrativa, ya que continuamente se hace preguntas, exige más del personaje, interviene en la acción, contribuye a avivar la narración, etc.
Esta particular forma narrativa, para mí un gran acierto, nos lleva al siguiente punto clave: el multiperspectivismo. En el texto hay nueve personajes principales, cada uno de ellos con sus propias ideologías, experiencias vitales, actitudes, caracteres… en fin, todos los rasgos que conforman la psicología, el mundo interior, del ser humano y todas esas diferentes formas de pensar están retratadas libremente en el texto, no hay censura, es pensamiento libre, más o menos acertado, ya que el autor pretende exponer el pensamiento y las acciones tal cual, sin juzgar, de eso se encarga el lector, no es una lectura guiada a una conclusión machacona que sea repetida constantemente, aunque es obvio el mensaje del autor. Siempre me he declarado apasionada de esta técnica, me parece de las mejores para dejar fluir la novela por sí misma sin la intervención de un narrador moralizante, ella misma se costruye y te lleva a ti, lector, de la mano al mismo tiempo y en esta novela en especial he disfrutado mucho, incluso cuando me encontraba con un personaje poco ético, el rechazo también me parece una emoción potente en el proceso de lectura (no rechazo en sí por la obra o por algo que consideres mal hecho en esta, obvio, sino un rechazo más visceral que viene dado por unas acciones que deben provocar eso mismo para calar en el lector). Sin juicios tajantes ni divisiones dicotómicas.
En este sentido me ha recordado en su esencia a La colmena de Camilo José Cela por ese protagonista colectivo, donde no solo uno de ellos lleva el gran peso narrativo, sino que todos son relevantes para construir una trama tan sólida como la de esta novela y así crear una estampa global, con sus contradicciones, de la sociedad española en general y de la vasca en particular, de esa época, tal como Cela (salvando las distancias, recordemos que La colmena tiene más de trescientos personajes) crea una imagen muy vívida de la sociedad madrileña de los años cuarenta.
Aramburu cuenta en Patria en el taller que tenía especialmente fijadas en su mente las escenas del principio y del final de la novela y que a partir de estas fue incluyendo capítulos que devinieran en ese final que le rondaba por la cabeza: básicamente todo gira alrededor del asesinato del Txato por parte de ETA y las consecuencias que para dos familias esto conlleva. Y es en la introducción de estos capítulos intermedios entre el principio y el final (que serían claramente lineales) es donde el autor introduce muchos saltos cronológicos, normalmente teniendo como punto central la muerte del Txato y se pueden dividir en Antes del asesinato y Después del asesinato, pero no sigue un orden lineal, avanzamos y retrocedemos constantemente a partir de ese punto.
Por último, tendríamos el tema: el terrorismo de la banda armada ETA en España fue muy duro, sobre todo para quienes les tocó vivirlo de cerca, es un tema muy delicado aquí que levanta muchas polémicas, ya que tampoco hace tanto tiempo que dejaron las armas (2011 como fecha oficial). Es un tema complicado de narrar (sus causas, sus consecuencias, las medias verdades…), pero creo que Aramburu se ha defendido con mucha maestría; él mismo es vasco y ha tenido presente el terrorismo en su vida cotidiana, también lo cuenta en el librito antes mencionado. A pesar de todo ello y de ser un tema muy personal ligado intrínsecamente con la historia de España también tiene unos valores muy universales: el dolor ante la pérdida, la rabia, la venganza, el orgullo, el perdón, la capacidad de redención, las lealtades… y de ahí que sea capaz de llegar a tanta gente. Como decía al principio, es un libro que te mueve, te hace sentir muchas cosas diferentes.
En conclusión, creo que Patria es un libro imprescindible para la literatura contemporánea, sobre todo en España, que trata unos temas complejos y delicados sin ser moralmente adoctrinante o dicotómico mediante una estructura y unas voces narrativas sumamente originales y efectivas.
*Agradecimientos a Tusques (Planeta) y a Babelio por el ejemplar.
Enlace: https://laberintosdetinta.bl..

A ver cómo lo digo: la temática me sabe oportunista además de benevolente.

Contar una historia, haciéndose eco de lo que se ha vivido en el País Vasco durante años, edulcorando la barbarie tal y como el autor lo plantea, disculpando, ya de paso, los actos terroristas para, a través de una historia de dos familias encontradas, dar a entender que no hay buenos ni malos, o lo que es peor, que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos no me encaja.

En esta novela el crimen queda relegado a la pura anécdota, y se reviste a los asesinos de un aura de perdón a los que debemos comprender, ya que o no querían hacerlo o eran unos mandados.

Además, la prosa es cansina. El autor, al que únicamente hay que agradecer que los capítulos sean cortos, ha querido imprimir las típicas formas de expresión vascas que aburren y destrozan, por lo cortantes que son, el ritmo de la novela. Y cuando no, solo se expresa a base de preguntas que están ya contestadas o que vienen contestadas por la lógica.

Es un best seller, eso no voy a negarlo y más tras la difusión conque se publicitó. Pero, precisamente, eso no significa que sea un gran libro.

Tras leerlo me ha decepcionado. Y aquí sí me arriesgo a acuñarlo con una expresión que le va como anillo al dedo: "Mucho lirili y poco lerele".
Enlace: https://instagram.com/los.li..

Después de leer Patria de Fernando Aramburu, en el que se narra la vida de dos familias vascas en la época del conflicto armado de ETA, tengo claro que nunca antepondría mis ideales políticos a la amistad.

Una de las cosas que me ha gustado por encima de las demás quizá ha sido la idea de narrar el conflicto desde varios puntos de vista, sin centrarse únicamente en víctima y verdugo sino dando un lugar a cada miembro de cada familia, sin posicionarse demasiado abiertamente (aunque es cierto que se nota una ligera diferencia en el comportamiento, la educación, la personalidad y el estatus de una y otra familia) y dejando que sea el lector el que juzgue cada parte.

A pesar de ser una novela extensa me ha resultado incluso corta; aunque en los primeros capítulos me costó coger el hilo y situar a cada uno en su lugar, una vez ubicado cada personaje me mantuvo enganchada hasta el final, deseando terminar un capítulo para iniciar el siguiente.

Como punto negativo quizá destacaría, no el final en sí, que me pareció muy simbólico y bonito, sino la forma de contarlo, para mi gusto le faltó algo de “punch” para rematar una novela tan intensa y que trata un tema tan delicado.

Otra cosa que me ha llamado la atención es la capacidad del autor para tratar de una forma tan natural un tema tan doloroso; antes de leerlo pensaba que me iba a resultar una lectura desagradable o que me iba a hacer sufrir más intensamente, y sin embargo, aunque queda patente la repercusión del conflicto y lo que supuso, debo decir que no es una lectura que pueda considerarse “dura”.

La verdad es que me alegro mucho de haberme animado a leerla m, ha cumplido las expectativas y me ha enganchado como hacía tiempo que no me enganchaba una novela.

"El barco no se abandona porque hay tormenta, sino cuando se hunde".

[ S I N O P S I S ]
Está ambientada en una localidad rural del País Vasco en Guipúzcoa (España), considerada la "Euskadi profunda" donde el entorno de ETA impone una represión política. Narra los años de plomo desde el posfranquismo hasta 2011, cuando ETA (primer atentado mortal 1968 - último atentado marzo 2010) anunció el cese definitivo de su actividad armada.

[ O P I N I Ó N ]
Yo de por sí no suelo leer libros tan extensos. Porque pierdo el interés en la historia. Y es lo que me ocurrió al principio. Y es que el autor no se anda con rodeos y la historia va transcurriendo haciendo saltos en el tiempo. Pero una vez le coges el tranquillo, todo coge forma.

Para ayudarme a ese atascamiento me descargué el #audiolibro en #Ebiblio. Me encantó escuchar la narración y leerlo a la par.

Cuando la historia llegaba a su fin lo iba postergando porque no quería acabarlo, no era capaz de despedirme de la familia de Txato ni de la familia de Joxe Mari. Y cuando llegué a la última hoja del libro sentí como una parte de mi se quedaba allí.
¿Has sentido algo así por un libro? Si la respuesta es negativa, dale una oportunidad a esta historia. No te deja indiferente. He visto que el autor tiene otros libros, pero me da apuro comprarlos por si me decepciona y me baja el pedestal donde he subido esta historia. Sin duda una de las mejores que he leído este 2020.

Verdugos o víctimas; lucha armada o terrorismo; activismo o conformismo. Dos familias, un pueblo y la vida que golpea sin reparos, dejando sin aliento a cada uno de ellos.
Una etapa en nuestro país que nos dejó un recuerdo amargo, que nos unió y nos apartó; que nos arrastró al rencor y nos hizo levantarnos para gritar.

* Patria es una ficción muy real. Aramburu nos acerca a esa realidad de forma magistral, poniendo en nuestra cabeza los pensamientos de los protagonistas; tan cerca que no sabemos si son nuestras voces o la de ellos; tan tangibles que podríamos ser nosotros y no ellos.

* Las páginas se deslizan en saltos temporales sutiles, en una variabilidad constante, porque la vida es eso, cambios irremediables que los protagonistas deben digerir cada uno a su manera. Buscando el anonimato detrás de un sin fin de relaciones. La creencia de que esa es la verdad y hay que luchar o morir por ella. Escondiendo las lágrimas, porque no puedes llorar, ya no... es un traidor. Gritando las consignas que no sientes porque no quieres la diana en tu cabeza. Bebiendo el miedo de una botella para olvidar que ya no está ahí. La amargura de no saber por qué a él.

* Patria es una de las mejores lecturas de este año, sin duda y gracias a la LC del @clubliterario_atreyu he podido acercarme a una época que tenía adormecida y que ha vuelto a despertar todo lo que sentí y todo lo que viví, no tan de cerca como otros, aunque sí con la perplejidad de no entender por qué.

* "Nos esforzamos por darle un sentido, una forma, un orden a la vida, y al final la vida hace lo que le da la gana"

En pleno auge del conflicto vasco, en medio de la Euskadi profunda un empresario muere asesinado por ETA en su propio pueblo. Esta es la historia de dos familias vascas, víctimas cada una a su modo, de un asesinato que sume a sus miembros en una espiral de odio y rencor que marcará sus vidas inexorablemente.

Fernando Aramburu se sirve de Patria para definir el conflicto vasco desde múltiples vertientes. Detalla muchas (no todas) las aristas de lo que aconteció poniendo siempre el foco en las personas, seres humanos corrientes que tratan de salir adelante en un entorno hostil. Muestra el impacto del terrorismo de ETA en los distintos niveles de la sociedad, habitando su novela de ejemplares de todos los estratos, el médico de San Sebastian, el ama de casa rural, el joven escritor, el terrorista, la joven que huyó a estudiar fuera, etc. Con todos estos actores en el escenario construye una visión bastante completa y compleja del conflicto y de sus ramificaciones. El lector llega a entender el proceso por el que un joven decide formar parte de una banda terrorista dedicada al asesinato y la extorsión, comprende cómo es la vida en un pueblo que aprueba casi en su totalidad las acciones de ETA o llega a empatizar con las víctimas de un atentado que tienen que seguir viviendo su vida con el estigma de “víctimas”.

Pero además de todo esto, o mejor dicho, por encima de todo esto, lo que Aramburu narra es el drama de dos familias destrozadas por un único suceso, el asesinato del Txato, padre de familia de una de ellas. Dos familias enfrentadas por el resentimiento y el odio, por los reproches y la vergüenza, incapaces de dejar atrás el hecho que las marcó emocionalmente. Más allá de la exposición, detallada y bien documentada, del conflicto vasco, lo que realmente deja poso de Patria es la verdad que hay en sus personajes. La facilidad con la que retrata personas reales, que piensan y actúan como lo haríamos cualquiera de nosotros. Los personajes de Aramburu son personas atrapadas, que no viven la vida sino la sufren. No pueden ser felices, pero tampoco infelices, tan solo pueden ser; arrastrados por un torrente de emociones y decisiones que fueron tomadas por ellos, que los zarandea de un lado a otro. Se trata de toda una colección de emociones humanas, perfiles variados, llenos de errores y elecciones fallidas, pero humanos al fin y al cabo. La muerte del Txato pesa sobre todos ellos como una losa inamovible. Todos se atormentan por lo ocurrido, los unos y los otros, consciente o inconscientemente. No solo se ven incapaces de dejar pasar lo ocurrido sino que no quieren hacerlo, rechazando voluntariamente la felicidad en las escasas ocasiones en las que esta se presenta. La novela no es sino la búsqueda de esa redención, ese paso adelante tan difícil de dar para todos ellos con el que por fin logren dejar atrás la tragedia y seguir con sus vidas.

La poco habitual prosa de Aramburu sirve a la perfección para el propósito de narrar la cotidianeidad de ambas familias. Con un estilo barroco pero parco en palabras, define las escenas con certero detalle. No necesita demasiado texto para describir un encuentro, una conversación o un sentimiento. Quizás una mirada fugaz, dos palabras cuidadosamente elegidas y ya es suficiente para dejar la escena y la emoción grabada en el lector. Momentos familiares con la familia sentada a cenar o un encuentro entre dos personajes en una cafetería quedan retratados de una forma rápida con dos detalles bien ubicados.

Aramburu mezcla la narración omnisciente con los propios pensamientos de los protagonistas, a los que responde el diálogo de uno de los presentes en la escena que a su vez vuelve a confundirse con la voz del narrador en una mezcolanza de estilo narrativo extrañamente atractiva. También varía el tiempo de la narración, saltando de un momento temporal a otro y navegando por los recuerdos de los personajes sin rumbo fijo. Si pudiésemos echar un vistazo al interior de la cabeza de los personajes y ver sus conexiones neurales, Patria es lo que veríamos dentro. Retazos sueltos, trozos de una historia inconexa que se va contando sola. Los recuerdos llegan cuando llegan, uno no elige el momento, se abarrotan a las puertas de la memoria, aparentemente inconexos esperando su turno para reflotar a la superficie. Y así es como la novela va tomando forma, con recuerdos deslavazados que en apariencia no tienen orden ni concierto pero son parte indispensable de un gran tapiz. Uniendo los restos de memorias personales fragmentadas de todos los personajes, uno de aquí, dos de allí, otro de allá, es como al final la historia se va construyendo.

En el capítulo 109, Si a la brasa le da el viento, Fernando Aramburu hace examen de conciencia y se disculpa en cierto modo por escribir el libro. Expone sus intenciones y su posición. En una innecesaria explicación, dice el autor: “Escribí en contra del sufrimiento inferido por unos hombres a otros, procurando mostrar en qué consiste dicho sufrimiento y, por descontado quién lo genera y qué consecuencias físicas y psíquicas acarrea a las víctimas supervivientes.” Siendo esta una definición plenamente acertada de la novela, el mayor mérito de Aramburu sin embargo es la inclusión dentro del concepto “victimas” de una amplia variedad de personajes. No solo los hijos o la mujer de la persona asesinada son víctimas en esta novela, también lo son la familia del terrorista o el propio terrorista. El villano aquí no es una persona concreta con nombres y apellidos, ni siquiera la banda armada en sí. El enemigo es una atmósfera de opresión emocional, una negación de las emociones autoinfligida que aplasta a los protagonistas cortándoles el camino de salida a la vida. Patria no debería leerse como un ensayo sobre ETA y el País Vasco sino sobre lo que el odio y el rencor pueden hacer a las personas.
Enlace: https://quienvigilaaldrender..

Libro interesante que narra el proceso de reconciliación de dos familias. Una, víctima del terrorismo y la otra causante de la desgracia de la primera. Las dos familias viviendo en el mismo pueblo (un pueblo de la provincia de Guipúzcoa, aunque no se dice exactamente que pueblo es). Bien narrado. Recomendable si ya conoces la historia del terrorismo en España, ya que aparecen todos las situaciones típicas que se han dado en el llamado "conflicto vasco". Si lo lees sin conocer el contexto te parecerá algo extraño. ETA no solo mató al Txato, mató a mucha gente.
Aparecen varias víctimas reales de ETA, destacando dos políticos: Manuel Zamarreño y Gregorio Ordoñez. Se acaban de cumplir los 25 años de su asesinato.

Me gustó la forma de desarrollar la trama, el autor te hace viajar de la mente de los personajes a la tuya propia haciendo sus pensamientos tuyos, de tal manera que llega un momento es que parece que eres tú el que está viviendo sus angustias, alegrías, sus vidas.
Viaja del presente al pasado de manera ágil y aunque la trama a veces se complica, nunca te pierdes.
El libro te hace sentir. Totalmente recomendable.

Curioseando reseñas, casi me ha parecido que he leído un libro completamente distinto al que se han encontrado los lectores de cuatro y cinco estrellas. Sé que los gustos personales son únicos y subjetivos, pero me ha sorprendido no encontrar esa novela que todos elogian.

Principalmente, me ha aburrido soberanamente. Ha sido esa clase de lecturas que, sino fuese porque lo he escuchileído por audiolibro, hubiese tardado laaargas semanas en terminarlo. No me ha molestado la forma de escribir, eso sí, porque he visto que tiene tanto personas que la han detestado y aquellos que le han visto la gracia, no me incluyo ni en uno ni en otro extremo: me ha parecido curioso el ir viajando del pasado al presente, de un personaje al siguiente, incluso a veces entre tiempos verbales distintos, pero en general me ha dado absolutamente igual cómo estaba narrado. Lo que se me ha hecho pesado ha sido la trama en sí y sus personajes.

La premisa es interesante, dos amigas adultas cuya amistad se rompe con la aparición de ETA porque el hijo de una se enrola con ellos y el marido de la otra es asesinado por el grupo armado. Ahonda en las vidas de ambas y también en la de los hijos de ambas, cómo les afecta vivir en un pueblo vasco en el que, poco a poco, va ganando más y más terreno la idea de la ansiada independencia.
Empezando por que, teniendo en cuenta que es una novela de personajes, no he visto evolución en ellos, siguen exactamente igual desde la primera hasta la última página, no veo en ellos ningún hilo de conexión que pueda hacer que el lector comprenda su punto de vista o indague mejor en la perspectiva de cada una. Además, todo ello sin contar que ha habido subtramas que me han parecido totalmente irrelevantes, especialmente escenas relacionadas con los hijos, escenas que destacaban «x» actitud o situación o conducta y... nunca jamás vuelve a mencionarse. No niego que siendo la vida de los personajes puede y acaba siendo necesario que se narren actividades cotidianas que no importan en sus vidas, pero es que ha habido muchas, pero muchas muchas, escenas que podrían haberse cortado y no hubiese importado absolutamente nada. En fin, quizás suene exagerado decirlo de esta manera, pero si se hubiese quitado medio libro, la noción esencial del libro se hubiese entendido igual.
Y el machismo... ha sido ridículo ver cómo la mayoría de mujeres en este libro parece que solo sirven para dar placer a los hombres, por no decir que se comentan dos violaciones como si fuesen lo más normal del mundo, porque resulta que someterse para no ser violada, ¡es haber consentido y por tanto no es violación! What the actual fuck.

Se supone que este libro intenta explicar las dos partes del conflicto armado y he visto en muchas reseñas comentado que el autor no se posiciona para que la visión por el lector sea más completa. Pero es que ¡es imposible decir que no se posiciona cuando la única perspectiva con argumentos es la de la mujer cuyo marido a muerto a manos de ETA! El autor lleva al lector de la mano por la vida de Joxe Mari, quien se une a ETA, de cómo se inicia, de cómo sigue dentro, de cómo comete todos los delitos que le dicen hacer y el camino que le acaba llevando a la cárcel, pero lo trata desde una forma tan superficial que, habiendo terminado el libro, no entiendo por qué una persona se uniría a una banda armada, no entiendo por qué una persona mataría a sus propios vecinos, no entiendo por qué permanecería años aún con el miedo a ser encarcelado. Y, si se quieren tratar ambos puntos de vista, creo que esto hubiese sido un aspecto esencial.
Se deja caer que los que pertenecen a una banda terrorista no tienen mucha cultura, porque dan el ejemplo claro de que el hermano de Joxe Mari es un lector de la "gran literatura" y no entiende dónde se ha metido su hermano, pero, aunque pueda tener cierto fundamento y aparte de que apesta a clasismo desde lejos, es absurdo ponerlo como fundamento cuando el resto de vecinos del pueblo también están de acuerdo con cómo actúan los terroristas, personas que, quizás no todos, pero seguramente muchos sean considerados "cultos" (whatever that means).

Me ha gustado el hecho de que los capítulos son cortísimos y, por medio del audiolibro, la novela fluía no tan densa; como también conocer un poco más sobre lo que fue el conflicto armado de ETA porque en su momento era muy pequeña para enterarme. Ah, y el final, también me ha gustado, me ha parecido muy acorde con la historia. Pero el resto... pues ahí está.

A través de la historia de dos familias, Fernando Aramburu nos sumerge en la realidad vivida en Euskadi en tiempos de ETA. La novela, narrada con una imparcialidad y naturalidad asombrosas, nos cuenta, a través de sus 125 capítulos y múltiples saltos temporales, la vida de dos familias vascas que sufrieron las consecuencias de la banda terrorista, si bien desde perspectivas muy dispares. A lo largo de la historia vamos conociendo a unos personajes muy bien definidos que representan el amplio espectro de opiniones y posicionamientos de la sociedad vasca de la época. Además, el sublime uso del estilo libre indirecto consigue que el lector sea un elemento más en la historia, haciendo que se pueda disfrutar el doble.

Una obra perfectamente escrita e impecablemente expresada necesaria para conocer la realidad del terrorismo en España, tanto desde fuera como desde dentro.

Compré este libro en el momento de su publicación, hace cuatro años, pero nunca encontré el momento de leerlo. Ahora, sin duda, me arrepiento de no haberlo hecho antes.