Lectura fácil

Bueno, bueno, bueno, pues no ha estado nada mal a pesar de todo. Me convenció su propuesta literaria, me gustó su mezcla de estilos y formas, su irreverencia, su frescura, su espíritu provocador e iconoclasta, aplaudí en no pocas ocasiones su grito estentóreo, su valentía al no dejar títere con cabeza, incluso en terrenos donde la propia autora habita, gocé de su ataque frontal a lo políticamente correcto, de su libertad sin coto, de su rebeldía sexual, me divirtió su humor insolente… en fin, que verdaderamente lo disfruté.

Mucho gozo para solo tres estrellas y media, dirán ustedes, y tienen razón. El problema ha sido que este regocijo lector ha cojeado por una molesta chinita en el zapato que no me dejaba recorrerlo en paz: mi absoluta falta de sintonía con su discurso ácrata, aquí utilizado además de una forma tramposa.

Cristina Morales es anarquista confesa y esta novela es una bomba contra el sistema, yo diría más, contra todo sistema, como aquel que quiere cortar la rama enferma de un árbol sentado en su parte exterior.

“No creo que se me pueda exigir como escritora que además tenga un programa político de construcción de una utopía. Eso es algo para los líderes de los movimientos políticos o cívicos. Yo me sitúo más bien en la estela de aquellos pensadores o artistas que se dedican a destruir lo conocido de un modo iluminador.”

Conste que coincido totalmente con esto que dijo en una entrevista defendiéndose del cargo de falta de alternativa a lo que tan furibundamente critica en la novela. Siempre he defendido que la literatura no está para dar respuestas, pero es tal el poder expansivo de este artefacto explosivo que uno se pregunta si en la cabeza de la autora hay algo que se pueda salvar, sitio al que se puede acudir y forma de llegar a él. Este exabrupto es tan grande y tan lleno de humor que uno llega a cuestionarse si la novela no será más (ni menos) que una parodia del propio discurso que plantea.

No teman, no les aburriré con un mitin acerca del desatino, la peligrosidad y las contradicciones del pensamiento anarquista (aunque me pareció curioso que criticara tanto a la retórica cuando su novela, como toda novela, no es otra cosa que retórica y me hizo bastante gracia la parodia, está sí deliberada, de las asambleas anarquistas tan encorsetadas por las numerosas normas que se exigen unos a otros), pero sí debo decir algo sobre la trampa con la que está aquí expuesto. Tampoco seré yo el que defienda el sistema económico, social y político en el que vivimos, los derroteros por los que va descendiendo en los últimos tiempos no auguran nada bueno, pero tampoco seré yo, como hace aquí Morales, quién sostenga que todo avance social —sufragio universal, mejora de condiciones de trabajo, paridad, igualdad de oportunidades…— es normalización, sometimiento, alienación, parches para un sistema que seguirá siendo esencialmente opresor mientras haya jerarquías, autoridad (lo que incluye, por ejemplo, a la relación profesor-alumno, en la que el primero no está para instruir al segundo, sino que ambos deben hallar juntos la verdad).

“… el espíritu de superación existe allá donde hay modelos a seguir, o sea, donde hay jerarquía, o sea, donde hay deseo de dominación de uno sobre otro”

Pues bien, ¿cómo se expone en la novela este punto de vista? Dirigiendo el foco de su discurso, y aquí es donde radica la trampa, sobre la situación tutelada por las administraciones públicas en la que viven los discapacitados y asimilarlo, primero de forma velada y luego de forma clara y rotunda, con la situación en la que vivimos todos.

“¿Cómo que nosotros no? No viviremos presas entre cuatro paredes, pero vivimos presas en una ciudad entera, bajo el dominio absoluto del totalitarismo del mercado que nos tiene muertas en vida echando diez horas de trabajo de camareras o de becarias, soportando explotaciones y vejaciones, robándonos las ganas de vivir, de follar e imponiendo que solo nos relacionemos entre nosotras a través del dinero… Los retrasados mentales son una de las muchas categorías que el poder usa para delimitar a una parte de la población y justificar sus medidas represoras hacia ella.”


P.S. Desconozco absolutamente la problemática de los discapacitados mentales, ignoro el grado de autonomía del que disponen para responsabilizarse de sus vidas sea cual sea su grado de discapacidad, no entro en el tema por ignorancia, pero me alegra saber que en España se prohibió en 2020 las esterilizaciones forzosas de personas con discapacidad incapacitadas judicialmente.

Lúcida, visceral, rebelde… esta novela se me revela como un alegato en favor de la autonomía real de las mujeres, aquella que les permite tomar decisiones relevantes y definir su forma de vivir, con libertad real. En esta novela esto es especialmente importante, pues las cuatro mujeres protagonistas presentan diversidad funcional. La novela critica la forma como el Estado adopta un papel paternalista y de control sobre la vida de determinadas personas, con todo su aparato burocrático al servicio, ignorando las capacidades preservadas de dichas personas.
Es al mismo tiempo una herramienta de denuncia y una caricatura de casi todo movimiento social,… El feminismo, el anticapitalismo, el anarquismo… son analizados, usados como una oportunidad para explorar sus limitaciones, sus posibles incoherencias, sus contradicciones… Los personajes indagan desde ellos para lograr su posicionamiento frente al mundo y sus propias circunstancias, algo que se nos cuenta de un modo original (haciendo uso de formatos narrativos poco convencionales, e incluso, como el caso de la Lectura fácil, cuestionándolos a su vez). En este proceso se cuestiona la necesidad de adaptación a la norma (y el cuestionamiento de la norma misma), con mordacidad, de forma transgresora y directa, con sentido del humor y mucho realismo.
La construcción de los cuatro personajes huye de toda actitud paternalista y enfatiza sus capacidades, pone de relieve sus anhelos vitales, sexuales… y su propia visión del mundo… algo que contrapone a la visión que las instituciones tienen acerca de ellas: proteccionismo, infantilismo, aparente o ficticia búsqueda de su autonomía y de su inclusión… Todo es sometido a revisión y cuestionamiento en este libro; esta ha sido para mi su gran virtud. Ha sido una sorprendente lectura.
Enlace: https://instagram.com/lesbou..

¡Qué difícil reseñar este libro! He leído por aquí fantásticas reseñas de él y creo que la mía no va a aportar mucho, pero allá voy.

Las protagonistas son cuatro mujeres discapacitadas, que comparten piso en Barcelona, entre ellas existe un parentesco, dos son hermanas y las otras son primas de las primeras. Unas son discapacitadas de nacimiento y otra a raíz de un accidente, y su porcentaje de discapacidad es de diferente graduación en cada caso.

Está narrado por varias voces, una de estas voces está escrita en formato "Lectura Fácil" que es una foma de escritura dirigido a personas discapacitadas y que tiene unas normas específicas. Este libro dentro del libro está escrito por una de las protagonistas, en ella describe la vida cotidiana de las cuatro y los problemas a los que se enfrentan en su día a día. Aunque su estilo es desternillante, tiene mucho de crítica social, y nos pone delante de un espejo ante el tratamiento que se les da a este tipo de personas, desde las instituciones y también el trato condescendiente con respecto a ellas por parte de el resto de la sociedad.

Otra de las voces, está escrita a modo de declaración ante el Juez y nos sigue dando a conocer a las integrantes del piso tutelado y las dificultades de este colectivo para que sean tratados con la dignidad que merecen.

Y la última voz es la de Nati, la que menos me ha gustado, por demasiado panfletaria. En ella no deja títere con cabeza, critica cualquier tipo de estamento social, tras ella no sé si está la voz de la propia autora, declarada anarquista y bastante controvertida, pero indiscutiblemente una persona muy inteligente y que hace un retrato certero de nuestra sociedad "buenista".

Se complementa con fanzines, reproducciones de actas de organizaciones de okupas y demás elementos que hacen que sea una novela original e inclasificable.

En mi opinión, es demasiado extensa y redunda en algunos temas, pero en conjunto es transgresora, divertida, inteligente y original, pero creo que no es para todo el mundo.

Este libro es un libro rompedor, que te hace recapacitar sobre la diversidad funcional y las capacidades que sí tienen las personas con estas características.👨‍🦽👩‍🦽
Es verdad que cuando empecé el libro me costó un poco acostumbrarme a él, ya que es bastante distinto a lo que generalmente suelo leer (y eso que me gusta leer de todo 🙄), pero la verdad es que una vez le coges el punto, engancha bastante. Eso sí, si buscas una lectura fácil, aunque parezca irónico, este libro de Cristina Morales y editado por @anagramaeditor no es para ti, ya que está lleno de referencias y reflexiones que te dan en la cara por muy modernx que te creas 😅. Sin duda, un libro necesario para reflexionar y reírse al mismo tiempo.
Enlace: https://www.instagram.com/p/..

Esta novela está repleta de rebeldía, es absolutamente antisistema. Te lleva a cuestionar absolutamente todo, a tí misma, a tus reflexiones, a tu ideología y a tu forma de estar en este mundo.
Es a través de las vidas de Marga, Mª Ángeles, Patricia y Nati, cuatro mujeres con discapacidad intelectual e incapacitadas judicialmente (términos que la nueva “Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica” han modificado posteriormente a la publicación de este libro), como nos plantea la autora todas las reflexiones sobre el capitalismo, machismo, izquierda neoliberalista, fascismo, capacitismo, etc.
Recuerdo en las primeras páginas pensar que estaba ante un libro que era una metralleta dispuesta a disparar contra TODO, y no me equivoqué. En ocasiones me pilló alguna bala.
Intenso, locuaz, incisivo, y una auténtica bomba contra el sistema.
#reseña #leoautoras #leoautorastodoelaño #feminismo #capacitismo #bookstagramespaña #libros

‘Lectura Fácil' está formado por las voces de Nati, Patri, Marga y Àngels, las cuatro protagonistas de este libro cuyas historias se alternan y comparten. A parte de compartir lazos de sangre, también comparten una vivienda tutelada y la etiqueta de discapacitadas intelectuales.
Patri, institucionalizada desde los 18 años, es la que más se esfuerza en contentar a todos; Marga, diagnosticada de depresión ha desarrollado cierta “hiperactividad sexual”; Nati, cuya discapacidad le sobrevino cuando estaba a punto de doctorarse, es intolerante al abuso y firme feminista, antifascista y anticapitalista. A ella puede considerársela la protagonista, puesto que es la que se dirige a nosotros, los lectores, en situaciones como sus declaraciones en las actas ante la jueza encargada de dictaminar sobre la esterilización de Marga. Y Àngels, tartamuda, está escribiendo su autobiografía redactada según las normas de la Lectura Fácil, una técnica de escritura para hacer comprensible cualquier texto siguiendo una serie de rígidas pautas, como la simplificación del lenguaje o la explicación exhaustiva de los términos que puedan presentar dificultad para un lector iletrado. Gracias a ella nos enteramos de cómo acabaron las cuatro primas institucionalizadas y de la historia de sus vidas.

Sus palabras, tan esclarecedores como divertidas, y la ácida ironía y el sentido del humor que recorre toda la obra, hacen de esta novela que reflexiona sobre política, buenismo social, capitalismo y lo que es considerado como “la normalidad” una lectura fácil y necesaria. ⠀
Enlace: https://www.instagram.com/p/..

Me atrevería a decir que cualquier lector o lectora de Lectura fácil no sale indemne de sus páginas. Me parece algo imposible. Lectura fácil es mordaz, es ironía pura y dura, es una hostia de realidad (hablando pronto y claro) , es crítica, es incómoda y hace que te revuelvas un poco, en momentos es delirante y te hace reír muchísimo, es original... la narrativa y el discurso de Cristina Morales es brutal. Todo esto a través de Nati, Patri, Marga y Ángels, cuatro mujeres parientes entre ellas y cada una con un grado de discapacidad intelectual que viven en Barcelona. Cada una su historia pero siempre en común. Se habla de feminismo, de política, de sexo, de capacitismo, de capitalismo y hasta de Okupación. No dejan títere con cabeza. Que gustazo de lectura, en serio. Los capítulos donde Nati se dirige al lector o lectora me parecen una construcción de la realidad social hablándonos desde la radicalidad y la crítica. Ha sido un placer conocer a Cristina Morales como escritora en este librazo. En su contraportada pone que es una novela-grito y no podría estar más de acuerdo.

Esta novela de ficción narra la vida de 4 mujeres con diferentes capacidades intelectuales, cada una cuenta con su voz narrativa. Sin embargo, no os dejéis engañar por el título porque no tiene nada de lectura fácil. Exige atención y dedicación por parte del lector, lo que hace que el ritmo sea más bien poco fluido (al menos en mi caso).

La premisa me ha parecido muy original y creativa pero creo que no he podido disfrutar al 100% de la novela porque me ha parecido difícil, sin duda en algunos momentos me he sentido una discapacitada más.

Las partes del Ateneo son bastante cómicas, y la lectura fácil de Angels da un respiro a las neuronas. Añadir además que las escenas sexuales me han sorprendido por lo explícito, pero sorpresa positiva.

Al final de la novela he cogido el ritmo narrativo y he disfrutado bastante más.

Esta novela no es "lectura fácil". Es la historia de Nati, Angels, Patricia y Marga, contada por ellas mismas. Las cuatro son primas, tienen discapacidad intelectual y comparten un piso tutelado en Barcelona. Son mujeres inadaptadas en una sociedad que quiere esterilizar a una de ellas. Cada una enfoca las cosas y las cuenta de forma diferente: los capítulos de Nati, escritos en primera persona, indignada por todo; los de Ángels, escritos en WhatsApp con el sistema "lectura fácil" explicando cada concepto; los de Patricia, declarando en el tribunal que tiene que decidir la esterilización, como una persona que espera recibir algo a cambio de colaborar; y los de Marga, como la transcripción de las asambleas del Ateneo libertario al que asiste, okupas que la ayudan, con voces que se interpelan y se pierden hasta el ridículo en lo políticamente correcto
Este #libro no es fácil de leer, y a la vez difícil de dejar. Es un libro que te lleva una y otra vez a sorprenderte con las paranoias, con los discursos que se enredan y vuelven al mismo sitio, siempre con un gran sentido del humor.

Llevaba tiempo queriendo leer “Lectura fácil” y por fin llegó el día. La portada llamó mi atención desde el primer momento en que la vi y, además, no paraba de escuchar hablar de él, tanto a la crítica como a mi entorno. Me daba miedo haberme generado unas altas expectativas y que, por este motivo, el libro me decepcionase; pero no ha sido así.
La novela gira alrededor de cuatro mujeres que son familia y tienen diferentes grados de discapacidad intelectual. Cada una de ellas nos relata su historia y sus pensamientos. Tienen voces muy distintas y definidas, por lo que en ningún momento se confunden entre ellas.
Es brutalmente directa en cuanto a temas como el capitalismo, la alienación, el heteropatriarcado, fascismo, anarquismo… y nuestras narradoras no poseen ningún tipo de filtro, en especial, Nati.
Por mucho que alguien me hubiese explicado los temas que trata este libro, creo que nunca me lo habría imaginado tan crudo. Tiene momentos de risa, frustración, incomodidad, replantearte tus ideas… La autora sabe llevarte exactamente a donde ella quiere.
“La Lectura Fácil es la accesibilidad universal de todos los ciudadanos, sean de España o del extranjero, a los derechos a la información y a la cultura, a la transparencia y a la democracia, a la comunicación como consumidores y usuarios y como trabajadores y trabajadoras”
El concepto de Lectura Fácil era desconocido para mí. Me parece magnífica la forma de explicarlo a través de una de nuestras protagonistas, aplicándolo cuando ella es la narradora.
La pega que le pondría es que toda la obra parece una crítica a la opresión y, más concretamente, a la falta de libertad de las personas declaradas “incapaces” y, sin embargo, está escrito por una persona ajena a ello que menciona en los agradecimientos de quién ha obtenido la información necesaria. Me debato entre si este libro da voz a esas personas o se la quita y me planteo hasta qué punto se sentirían bien representadas.