Piranesi

Escribo esta reseña con harto dolor de mi corazón. Y no precisamente porque “Piranesi” no me haya gustado, sino por todo lo contrario. Me ha encantado y desde que lo he cerrado no he dejado de añorarlo. Era justo lo que necesitaba, pues hacia varios meses que un libro no me gustaba y enganchaba tanto como este, y ya necesitaba una lectura así, que me hiciera disfrutar tanto y me recordara porque me gusta leer. Creo que precisamente por eso he tardado tanto en hacer esta reseña, que me ha costado dios y ayuda y me parece que no le llega ni a la altura de los zapatos a la opinión que realmente tengo de este libro. Tampoco voy a negar que es lo que esperaba de esta obra. Si hay una novedad editorial que llevaba esperando desde el año pasado era esta. No os imagináis cuanto. La anterior obra de Susanna Clarke “Jonathan Strange y el Señor Norrell” es uno de mis libros preferidos, de esos que sé que voy a volver a leer en un futuro (si no lo habéis leído no sé a que estáis esperando). de ahí que lleve desde que salió publicado en inglés vigilando a ver cuando llegaba este libro al mercado español.

Respecto al libro que nos ocupa, debo decir que si tuviera que describirlo con un adjetivo sería con el de “inclasificable”. Creedme si os digo que solo leyéndolo puedes hacerte una idea concreta de qué va, cualquier sinopsis no le puede hacer justicia. Es un libro para dejar que te sorprenda y leer sin prisas, saboreando la historia a medida que vas descubriendo de que va y hacia donde se dirige. Es un extraño cruce entre novela de fantasía, de misterio, de antropología de un mundo fantástico y de aventuras, que da lugar a una obra con identidad propia. Pero eso no significa que lector vaya a perderse en el mundo que la autora nos propone. Si hay algo en lo que Clarke destaca, y que la hace tan buena escritora, es que en sus obras nos presenta mundos originales y con personalidad propia, si, pero que a la vez resultan conocidos y cercanos para el lector. de algo preestablecido crea algo diferente, y eso hace que conecte mucho con el lector y que éste acabe por sentirse cómodo en el mundo y en la historia que les propone. Esa es la autentica magia de Clarke.

Historia onírica y de misterio, cuento de hadas sin fantasía en su sentido más puro; “Piranesi” tiene lugar en un mundo formado por una casa que parece eterna como el universo, articulada en salas y más salas, un entorno donde los peces y las aves viven con mil y una estatuas que vigilan las mareas y las lluvias que asolan en misterioso lugar de cuando en cuando. Y ahí vive Piranesi, un hombre ajado pero optimista y, sobre todo, muy inocente, que ha hecho de la investigación de su extraño hogar su razón de ser. Es el Hijo Amado de la Casa, aparentemente feliz con su sino y condición, quien cuida y proporciona ofrendas a los muertos que yacen en sus salas, pesca y busca su propio alimento, estudia los cambios en las peligrosas mareas y trata de ayudar con sus estudios al Otro, aparentemente el único otro habitante de la casa, quien está buscando el misterioso Conocimiento Grande, un poder ancestral aparentemente oculto entre las interminables salas, escaleras y estatuas de la Casa.

Podría seguir y desentrañando aún más la trama. Pero para ser sinceros creo que estamos ante un libro ,como dije antes, que para poder entenderlo hay que leerlo y saborearlo poco a poco, ninguna sinopsis o resumen va a poder alcanzar a rozar ni tan siquiera la punta del iceberg que se nos propone en esta novela. Esa es una de sus principales características. Es una obra onírica, extraña y misteriosa, Una fábula fantástica en la que todos y cada uno de los elementos que aparecen en ella están perfectamente trazados hilvanados, todo funciona con la misma eficacia que los mecanismos de un reloj, pero de una forma muy creíble y que resulta muy natural y atrapa totalmente al lector. Contribuye una ambientación realmente sólida. Clarke logra llevarte a la mansión, eterna e inabarcable, y a su ambiente húmedo e implacable, en el casi se puede oler el mar salobre y donde las estatuas no dan miedo, sino confort. Y también logra crear una atmósfera de misterio realmente muy bien conseguida. Ciertamente el inicio puede llegar a saturar un poco, Ya que las primeras hojas nos presenta el ambiente de la casa, sin detenerse mucho a explicarlo, tan solo se limita a mostrarnos cuál va ser el escenario principal de la acción. Pero la sensación de incredulidad y de pérdida solo duran las dos o tres primeras hojas. Rápidamente la autora logra ubicar al lector y hacer que lo que parecía imposible se haga realidad, conseguir que no se pierda. Una vez que logra que el lector empieza sentirse como en casa, empieza a hilvanar un misterio en el acompañara a Piranesi a un viaje profundo e insondable que cambiara su vida y su percepción de las cosas. Clarke lo va haciendo poco a poco, mostrando las piezas fundamentales y haciendo que el lector se haga su propio esquema de la composición y sus propias hipótesis, y logrando que se machaque la cabeza ante el aluvión de ideas que se le ocurren que puede ser. Y poco a poco va guiándole, junto con Piranesi, hacia la verdad.

“Piranesi” no es una novela para todos los públicos, realmente no hay en ella mucha acción, todo se centra más en el descubrimiento y el misterio, en ir encajando piezas hasta completar el puzzle . Es una novela tranquila y suave, un viaje hacia todas partes que se toma su tiempo, que va a buen ritmo pero que tampoco trae consigo grandes sobresaltos. Es tan hermosa como melancólica, intrigante e inquietante, y a la par dulce y positiva. Es un viaje que se me ha hecho muy corto. El mejor piropo que creo que a nivel de lectura pudo darle a una novela es que me la raciones en las últimas páginas. En este caso ni eso, empecé prácticamente a la mitad de la obra. Quizás lo más interesante es que detrás de todo el misterio y la fantasía, Clarke nos habla en su historia de la relación del hombre con el mundo, y de la capacidad del ser humano de sobrevivir en cualquier situación por peliaguda que sea. No es una simple novela sin ningún tipo de moraleja o contenido, es una alegoría que nos lleva a meditar y a experimentar lo que es realmente la humanidad y la vida y lo que es el universo y su sentido. O quizás sea más que eso, quizás sea un experimento en el que un Robinson Crusoe es llevado a un mundo en el que el mithos y el drama se dan de la mano, la isla desierta transformada en mil y un salas vigiladas por cientos de estatuas…

Para mi Clarke lo ha vuelto hacer, ha creado una novela diferente y que es maravillosa y especial, que se va a derechita a mis mejores de lecturas de lo que va de 2021.

3.5

Voy a ser buena y darle un 4, pero sé que esto es un 3.5 y además el libro os lo voy a recomendar con una advertencia: no es para todos. Ahora me explico, pero primero dejadme contaros mis primeras impresiones.

Empecé el libro para seguir con los audiolibros, porque vi que alguien lo usaba en uno de los retos de Popsugar, estaba en mi biblioteca y pensaba que tendría mitología. Bueno, lo primero funcionó bien, lo último no tanto, aunque alguna referencia queda.

No sé cómo sois vosotros con los audiolibros, o si los escucháis siquiera, pero yo los escucho de camino al trabajo y mi atención, al igual que cuando me pongo la radio, es bastante parcial, así que hay veces que me pierdo algo y vuelvo para atrás. Empecé el libro una mañana temprano y me puse a andar pensando en mis cosas. Bueno al poco rato me di cuenta de que no tenía ni idea de qué me estaba hablando, el inicio no tenía ningún sentido para mí y todo era muy confuso. Decidí parar, leer la sinopsis (cosa que debería haber hecho para al menos saber de qué iba la trama) y volver a empezar. Conclusión: seguía igual de perdida.

Los dos primeros tercios del libro son lentos y confusos. No entiendes qué pasa, cómo es el mundo donde está situado, si el protagonista está loco o sus acciones y pensamientos son normales, si la historia va hacia algún punto o es solo una narración descriptiva del día a día sin un objetivo final... En conclusión, por momentos estaba frustrada y muy perdida, me reía de las locuras que para mí hacía y decía el protagonista, con cosas muy absurdas que para él eran serias. Pero al mismo tiempo, no quería dejarlo. La escritura era envolvente, era descriptivo de un modo que te sentías en la escena, pero sin aburrirte con cada detalle, la voz del narrador lo hacía todo relajante. Y puede que la historia no tuviera ningún sentido, pero me mantenía entretenida.

Es muy posible que al leer 20 páginas del libro quieras dejarlo, o incluso 5; si sigues leyendo y llegas a las 80 seguirás pensando que todo es absurdo y que quieres dejarlo. Pero prometo que en algún momento todo tendrá sentido, pero ese momento va a estar muy cerca del final así que hay que tener mucha paciencia. Por eso, no creo que sea un libro para todo el mundo. Tiene que gustarte mucho la narrativa, tal vez también la filosofía, para que puedas disfrutarlo. El estilo de Susanna Clarke me gustó mucho, para ser mi primera vez con la autora, pero si no hubiera sido así yo no habría llegado al final.

La historia está contada desde el punto de vista de Piranesi. Sus diarios marcan el tiempo y son sus palabras las que leemos. Siendo un diario, aunque más narrativo que epistolar, y teniendo solo dos personajes y El Otro no aparece tanto, hace que todo el peso de la novela recaiga en Piranesi. Y él lo sostiene muy bien. Es un personaje que al principio se me hizo extravagante, una especie de sabio de la antigüedad que lo mismo habla de filosofía como de ciencia, una imagen que concuerda muy bien con la premisa de buscar "El Gran Conocimiento" (que me recuerda a 'El Aleph‎' de Borges). A la vez, como he dicho antes, tiene varios momentos que me parecían absurdos, que me hacían dudar de su cordura. Pero ahora, no sabría decirte si era eso o solo veía y sentía el mundo de una forma distinta a la que yo lo entiendo y percibo. Es un personaje extraordinario en muchos sentidos. Tal vez pueda ser un narrador no fiable, aunque no estoy segura de ello.

Pero, si me ha gustado tanto, ¿por qué no le he puesto una nota más alta? Parte de ello se debe a la lentitud con la que iba al inicio, puede que me gustara pero no sé si en papel hubiera llegado tan lejos, al fin y al cabo, no tenía muchos audiolibros así que tampoco iba a dejarlo. Pero también se debe al final. No voy a hacer spoilers, pero quiero explicar que, aunque cuando las cosas empezaron a tener sentido me gustó, ahora igual le veo problemas. Que en ese momento conforme más aprendíamos y más avanzaba la cosa empecé a engancharme más deseosa de tener respuestas.

Sin embargo, es cierto que pasa de un ritmo muy lento a darte todo de golpe. No creo que tuviera esa sensación cuando lo escuchaba, pero sí en retrospectiva. Y conociendo ahora todo el conjunto, tal vez me hubiera gustado algo más de acción antes. Una forma distinta de organizar la historia. Lo que sí tengo que reconocer es que su decisión de contar las cosas así, la trama que ha presentado, el estilo de narración, bueno todo el libro para resumir es una forma de experimentación literaria. de probar cosas que no muchos se arriesgan a hacerlo y ha sido genial.

Una vez que llegas al final, puedes ver el libro con una perspectiva completamente distinta en la que hasta el género al que pertenece parece cambiar. No soy fan de clasificar los libros exclusivamente como "ficción", pero en este caso los otros géneros que toca son tan diversos y lo hace de forma tan sutil, que ninguno parece ser lo suficientemente importante para ser la etiqueta.

En conclusión, todo el libro es confuso, hasta el género al que debe pertenecer. Pero si le das una oportunidad te prometo que tendrás respuestas. Ahora, no puedo prometerte que te gustará, ya que me parece una lectura "difícil" en ese aspecto.

Piranesi es una casa que es un personaje en si mismo. Es una casa-laberinto que está viva, que interactúa con el protagonista y que tiene una belleza sin igual para aquellos que la respetan, la cuidan y se molestan en entenderla.
Piranesi es enorme, llena de salas, vestíbulos, escaleras y muchas estatuas. Piranesi tiene salas inundadas, tiene salas llenas de nubes y salas en las que la luna ilumina todo el espacio como si fuera un gran sol. Es una casa en la que solo vive un hombre, y a veces, aparece otro, el Otro.

Piranesi también es la historia narrada en primera persona y a modo de diario de un investigador, Piranesi, que recopila datos sobre la casa. Piranesi es tranquilo, honrado, respetuoso y con un punto de ingenuidad. Piranesi, es buena persona y piensa que los demás también lo son. El Otro es altivo, egoísta, violento, y a menudo utiliza a Piranesi para sus propios fines. Piranesi busca un amigo y el Otro, busca a alguien que le haga el trabajo.

Piranesi es un montón de metáforas: de cómo era la relación de los hombres con la naturaleza, cuando conocíamos los ritmos de la luna, de las mareas y cuando no necesitábamos más que la naturaleza para ser felices. Piranesi nos muestra que ese mundo sigue existiendo ahí fuera, y que podemos volver a encontrarlo si hacemos el esfuerzo de volver a la niñez, a la inocencia. Pero también es una metáfora de cómo son las relaciones entre los hombres, los que buscan el bien común y a los que solos les mueve su egoísmo, los que son explotados y los que viven a expensas del trabajo de los demás.

ADVERTENCIA
Si buscas leer un libro de aventuras y con mucho ritmo, Piranesi no es para ti. En Piranesi el ritmo es lento, pausado y Susana Clarke te invita a saborear cada una de las palabras. Entre medias, hay duelos de arqueólogos narcisistas, ocultismo, secuestros, asesinatos y crímenes sin resolver. Pero de forma tranquila, sin mucho alboroto, porque todo eso pasa también en la casa, pero no es lo importante. Lo importante es la Casa en sí.

Qué no puedes perderte:
1. Que está escrito de forma similar a un diario, con entradas que llevan un título y una fecha (una fecha curiosa, por cierto).

2. El uso de un lenguaje aséptico, preciso, con varias descripciones, tal y como escribiría un científico que estuviera llevando a cabo una investigación.

3. La descripción que hace de los espacios y de los personajes. Los espacios tienen descripciones meticulosas, pero nada aburridas. Son descripciones que apelan a los colores, al olor, a la incidencia de la luz. Yo diría que es casi lo mejor de la novela. Lo mismo con los personajes, donde se hace una curiosa mención a la vestimenta del Otro, que va cambiando con cada visita.

4. Que está escrito en primera persona, y que vas descubriendo la historia a medida que lo hace el personaje. Este juego de la primera persona es muy peculiar, pues en muchas ocasiones te hace perderte y no saber qué es lo que estás leyendo, te hace dudar hasta el punto de que no sabes qué es real y qué no.

5. La referencia a Giovanni Battista Piranesi, un arqueólogo y grabador que tiene algunas obras expuestas en el museo del Prado en Madrid, como la “Vista interior del Panteón”, que en cierto modo recuerda a algunas de las descripciones que se hacen de alguna de las salas. Piranesi también tiene algunas imágenes de prisiones u calabozo imaginarios, con multitud de escaleras que suben y bajan, reflejando mundos oníricos muy del gusto de los encuadres cinematográficos que hacía Eisenstein (por cierto, admirador de Piranesi) en películas como Octubre, o las distorsiones de las obras de Escher.

Mi opinión
Este libro podría estar en las estanterías de ciencia ficción de una biblioteca o en las de filosofía. Tanto da. Y lo digo porque a mí me recuerda a otro libro escrito por un filósofo, un libro donde había dos prisioneros dentro de una cueva que se planteaban la existencia de dos mundos: el mundo que ellos veían en el interior de la cueva y que era resultado de las sombras que proyectaban los objetos y el mundo de los objetos. Me refiero a La Cueva, de Platón. En este caso, no hay objetos reflejados, pero sí hay estatuas que reflejan o recuerdan de cierta manera otro mundo.

También digo que me recuerda a un libro sobre filosofía porque te invita a pensar, a descubrir, a reflexionar. Susana Clarke consigue que en medio de un mundo lleno de acción, de prisas y de carreras, encontremos un lugar para descansar, desconectar y recomenzar.

“Piranesi” es una novela hipnótica ambientada en una realidad onírica. La historia transcurre en una Casa, aunque la Casa no es un edificio cualquiera: sus habitaciones son monumentales, con paredes llenas de miles y miles de estatuas, y sus pasillos son interminables. Un sitio en el que las mareas inundan las salas y donde además hay aves y peces. En esta casa inmensa solo hay dos habitantes vivos: Piranesi y el Otro.

Piranesi es el protagonista de la historia y quien narra la historia. A través de sus diarios, iremos descubriendo más sobre ese enigmático lugar.
Al principio es un libro extraño y confuso. Acompañamos a Piranesi por los laberínticos pasillos de la Casa mientras nos describe las salas por las que pasa con mucho detalle. Y como aparte de Piranesi solo hay un habitante más en la Casa, no hay muchos diálogos y la historia es más bien como un monólogo interno del protagonista.
A pesar de esto, no se me hizo aburrido en ningún momento, la forma de escribir de Susanna Clarke te cautiva y no puedes parar de leer hasta saber qué es lo que está pasando.

Como es uno de esos libros en los que es mejor no saber nada antes de leerlo, no voy a contar mucho más para que descubráis vosotros de qué va la historia; solo que me ha gustado mucho, que es una historia nueva y original, mágica y maravillosa y que os lo recomiendo si os gustan las historias raras, extrañas y misteriosas.
Es un libro muy bien escrito, con una ambientación fascinante, una historia interesante y con un protagonista que os va a encantar.

Piranesi es un libro complejo de leer, de analizar y de reseñar, y me da la sensación de que habría funcionado mejor como relato que como una novela de más de doscientas páginas.

En principio la idea me parece atractiva y creo que logra sumergir a muchos lectores en el mundo tan particular de Piranesi (al igual que espanta a tantos otros). En el momento en que se menciona a "El Otro" por primera vez consigue captar la atención por completo, al igual que cuando sucesivamente se alude a otros personajes que pululan por "La Casa" aparte de los dos grandes mencionados. Sin embargo, creo que a medida que avanza y deja entrever la "trama", la obra pierde un poco el norte y la magia se esfuma para dar paso a un juego mental que invita a resolver un misterio, a trazar hipótesis y/o a hacer varias lecturas del mismo asunto.

De misterios y suposiciones Piranesi está bien servida, y el hecho de que el personaje principal sea un narrador no fiable que duda de su propia memoria y actos le da un toque especial, pero creo que cuando empiezan a enumerarse personajes para añadir contexto, la historia pierde fuelle y se enrevesa de tal manera que todo queda una mera exposición de datos en los que no se profundiza demasiado. Estos personajes podrían haber significado algo más de lo que se nos permite ver, pero se quedan en algo superficial. No conseguí interesarme por ninguno más allá de la conexión que tuvieran con la resolución del "misterio" que envuelve a La Casa y la relación que Piranesi tiene con todo lo que hay en su interior, en especial con "El Otro".

Desde buen inicio queda claro que Piranesi se encuentra al margen de la realidad, ya sea dentro de su propia mente enajenada como de un mundo paralelo, y es interesante que se invite a cada lector a suponer una idea u otra, o varias a la vez. Sin embargo, el tramo final intenta explicar todo de manera lógica y enlazarlo oficialmente con una serie de crímenes, de modo que termina de restarle magia al asunto.

Aparte de eso, hubo unos cuantos puntos que me disgustaron por el modo en que los trató la autora. El primero es cuando Piranesi da por supuesto que La Casa incluyó a "la niña" como su futura esposa, y que dos hombres no puedan trabar una relación de afecto más allá de ser meros conocidos o colaboradores. El tercero fue que, ¡sorpresa!, un personaje gay es malvado, corrupto y con gustos de dudosa moralidad, y está asociado a un crimen atroz. Es tan previsible que la magia que rodeaba al mundo de Piranesi cayó en estereotipos y me pareció más de lo mismo. Algo que ya he encontrado en infinidad de obras y le restó originalidad a este relato.

Aun así fue una lectura interesante por muchos motivos, pero no la considero una obra tan magnífica como otras personas.