Drácula. El origen

Drácula El origen no es una historia más de vampiros, no se parece nada a un vampiro moderno que camina bajo el sol  con sus jeans seduciendo a chicas bellas en busca de saciar su sed ...Aunque si bebe.

Es una gran novela dan una vuelta de tuerca, sobre un terreno real al mito de este sanguinario ser,  donde los autores JD Barker y  Dacre Stoker (familiar de Bram ) realizan una gran trabajo, contando con notas originales para la creación de este libro, notas que revelan nuevas posibilidades y desacredita presuposiciones que hay sobre Drácula.

Sorprende como los autores logran fusionar la ficción a la historia pasada y a la vez aumentar el interés, a nuevas generaciones, por el rey de los vampiros.
La novela describe a un Bram Stoker cuando aún es un niño vive junto a sus  tres hermanos y sus padres en Dublín de 1847. Bram es  un niño muy enfermo y a causa de su mal hubiese muerto. Un día Bran estaba al borde de la muerte, sin esperanzas, amanece totalmente curado, casi en forma milagrosa.
Los niños Stoker eran cuidados por una nana, "Nana Ellen" un personaje central donde gira todo el misterio en esta obra.
Las constantes desapariciones y algunas costumbres poco frecuentes de Ellen llevan a Matilda a convencer a Bram, su hermano, para investigar las actividades de su "Nana" llegando a conclusiones inesperadas...

La excelente narrativa tiene saltos en el tiempo, manteniendote concentrado, y es en forma epistolar. Cartas, notas y diarios que se escriben los tres hermanos entre si.
Pasa el tiempo, los hermanos crecen y un hecho los lleva a vivir experiencias casi inexplicables.

Es adictivo porque querés saber la intriga del capítulo anterior y seguís leyendo ...
¿Si hay terror? Si , creo que más o mas variado que la obra original de Drácula. Aquí hay una mezcla de relato clásico con el terror moderno. " En la oscuridad absoluta aparecen dos ojos rojos"
Sangre y muchas otras "cosas" que embellecen esta novela.
Otra cosa que me llamó la atención es que hay partes en que piensas si lees sobre el mito literario o algo mucho más real... 🤐
Las notas  reales de Bram Soker abren esa posibilidad.
Una novedad, para mi, es el poder de las rosas blancas...
Si te gustó Drácula tenés que leer este libro, si no has leído al clásico también  podes leer esta obra.

Ya he comentado varias veces lo fan que soy de Drácula. Me apasiona muchísimo su historia y todo lo relacionado con vampiros. Por lo tanto, estaba claro que iba a leer este libro.

Cuando te dicen que esta historia está basada en los hechos que llevaron a Stoker a escribir su obra maestra, pues obviamente que te lo lees corriendo para saber qué pasó. Los autores aclaran que hay un porcentaje de fantasía, evidentemente, pero nunca vamos a saber con exactitud qué parte es esa.

No es el libro que más miedo me ha provocado pero en a partir de la página 90 ya no dormía muy bien. Sobra decir que cuando Maggie aparece yo di por perdida mi batalla contra el sueño. No hay nada peor, para mí, que niños pequeños que no están muy vivos. Vamos a dejarlo así.

El formato del libro es como Drácula, se basa en textos extraídos de cartas, diarios, etcétera, de los protagonistas y claro, es increíblemente adictivo. Vives la historia desde dentro y llegas a creer que eres uno más en la pandilla.

Pero no os dejéis engañar, está historia es de Bram y Ellen, no de Drácula. Él aparece poco y de lejos, por decirlo de alguna manera. Aquí tenemos que descubrir qué le pasó a Bram de pequeño y cómo se pudo recuperar de una enfermedad casi inmortal.

Hay un giro casi al final del libro que realmente te ayuda a entender absolutamente todo. Y wow, es increíble lo que pasa. No tanto en la acción si no en el desarrollo de los personajes y sus motivaciones.

La nota de los autores!!!!

¿Cómo puede ser que después de tanto tiempo mucha gente no sepa que Drácula se escribió siendo un relato real y no algo ficticio?

Es que tengo miedo, tengo miedo porque a día de hoy faltan páginas de lo que Stoker escribió originalmente.

Nunca sabremos con exactitud qué pasó, ni quién era van Helsing, ni si de verdad Jonathan Harker fue al castillo de Drácul.

Esa aura de misterio que envuelve esta historia es lo que la hace tan icónica. Esa aura y la nota que tenía Stoker con las coordenadas del hogar de Drácula.

Yo por si las moscas, guardo una estaca en mi habitación desde los 7 años. Que no se diga que no tomo precauciones.

-Ce


Enlace: https://thebookslayers.home...

Cuando me apasiona un clásico, tengo mucho cuidado con las precuelas, secuelas, retellings, etc... de la historia realizadas por personas ajenas al propio autor original, porque me he encontrado de todo, muy bueno y muy malo. Y cuando la historia viene de un tatatataraloquesea del propio autor intentando sacar rédito de lazos sanguíneos, ni os cuento. Y los Stoker son muy dados a esto. A Bram Stoker le está chupando la sangre su propia familia desde hace muchos años, y Dacre Stoker en concreto es un señor que vive de la memoria de su antepasado y se dedica a sacar un libro tras otro sobre él o sobre el mito de Drácula, unos más peregrinos que otros (y cuando son novelas, casi siempre con un coautor... a buen entendedor... xD). Y voy a ser muy sincera: el anterior libro que leí de Dacre Stoker, Drácula, el no muerto, me pareció un truño del quince y me deshice de él en cuanto pude (que me perdone quien le guste, por favor. Solo es una opinión personal). Así que con Drácula, el origen os podréis imaginar que iba con el freno echado (muy echado), pero las reseñas que leí en su momento eran tan buenas que me infundieron ánimos, y como en el fondo soy una optimista y no soy nada rencorosa, perdoné a Dacre y corrí a comprarme el libro. La estupendástica Eyra (Cosas mías) lo propuso muy sabiamente para el reto Netherfield y, en consecuencia, aquí estoy. Y no me arrepiento: Drácula, el origen es muy (muy) superior a Drácula, el no muerto, y no tengo ninguna duda de que el mérito sea del coautor de la novela, J. D. Barker (soy optimista y no soy rencorosa, pero tampoco es cuestión de chuparse el dedo xD).

La novela está dividida en tres partes. En las dos primeras tenemos dos líneas temporales. Por un lado el presente, titulado Ahora, en el que encontramos a un Bram Stoker de poco más de veinte años aparentemente encerrado en la estancia alta de una torre, resistiendo los envites de algo que hay al otro lado de la puerta con poco más que rosas blancas silvestres que bendice sobre la marcha y un poco de agua bendita, además de un rifle, muchos espejos y cruces trazadas en cada centímetro posible. Abajo la cosa no pinta mucho mejor, y el asedio del mal no se detiene por muchas trabas que se le pongan. Bram debe aguantar como sea hasta que amanezca pero no sabe si lo conseguirá. Tiene poco tiempo, así que se decide a anotar en un cuaderno qué es lo que le ha llevado a esa situación.

La otra línea temporal nos lleva a la infancia de Bram en Clontarf, a las afueras de Dublín. Bram es un niño enfermizo que apenas sale de su cama en el ático, casi un extraño para su propia familia, y al que no se le presupone un futuro demasiado largo. Ya al mismo nacer su vida quedó indefectiblemente unida a Ellen Crone, una hermosa joven que aparece de la nada la noche en que la madre de Bram da a luz, que salva la vida del bebé (no se sabe cómo y los Stoker tampoco preguntan) y que se queda a cargo de toda la prole Stoker. Cuando Bram tiene seis años, Nana Ellen vuelve a arrebatar a Bram de los brazos de la ansiosa muerte, pero esta vez la cura es diferente; esta vez Bram no solo sobrevive... se cura, realmente se cura. Y algo en él cambia para siempre: sus sentidos se agudizan de una manera antinatural, se siente atraído por la oscuridad, siente una extraña conexión con su sanadora y un picor que le martiriza constantemente, sus heridas se curan sin dejar rastro... y se obsesiona con Nana Ellen. Fruto de esa curiosidad, Bram y su hermana Matilda descubren algo que no deberían descubrir y que catorce años después, siendo ambos ya adultos, les hará sumergirse en un mundo de tinieblas cuando Nana Ellen vuelva a aparecer en sus vidas. Pero no lo hace sola: otro personaje siniestro, poderoso e incomprensible para los humanos aparece al mismo tiempo, y parece tener a la familia Stoker en su punto de mira, aunque quizás ya sea tarde cuando comprendan qué o a quién busca realmente este oscuro personaje.

Cuando llegamos a la tercera parte de la novela confluyen tanto la narración del pasado con el momento presente en el que Bram se encuentra encerrado en la torre. A partir de ahí asistimos a las últimas cien páginas de la historia en la que se resuelve todo y de las que, por tanto, no os puedo contar nada de nada. Sí que os puedo decir que ya estamos únicamente en el momento presente, se acabaron las memorias de cómo se ha llegado a esta situación y a partir de aquí asistimos al final desde el punto de vista exclusivo de un narrador omnisciente que nos relata cómo acaba todo. Y es un final trepidante.

Parece que he contado mucho pero simplemente es el planteamiento del libro. Apenas he rozado realmente lo que ocurre en él y así debe ser. Ya de por sí muchas de las cosas que ocurren en la historia están asociadas a la novela original de Drácula y pueden ser anticipadas, así que ir más allá es desvelar demasiado. Lo que sí os aseguro es que a mí me ha sorprendido muchísimo y para bien. Los personajes están bien construidos y cada uno cumple el papel que le toca, que en unas ocasiones es más reconocible que en otras en el mundo en que se mueven. El Dublín del siglo XIX que dibujan los autores está muy bien recreado históricamente, pero además supura ese aire tan irlandés de supersticiones, magia y oscuridad que, sumado a la ambientación tenebrosa y oscura de los pasajes que transcurren sobre todo por la noche, hacen de la lectura una gozada. Sé que probablemente pueda parecer que mi vena draculiana me nubla la objetividad, pero ya digo arriba que no todos los libros derivados del personaje me gustan. Este sí me ha gustado mucho, y lo que es, es.

No sé si será algo perceptible de manera general (yo solo puedo hablar de motu propio como apasionada del Drácula original y relectora habitual de la novela), pero creo que quien conozca bien la novela de Bram Stoker se dará un festín ante la simbiosis perfecta entre la propia historia original y lo que se narra aquí, porque no se dejan nada en el tintero. Tenemos lo que representa el caso de Lucy, tenemos a un alter ego de van Helsing, tenemos el psiquiátrico, tenemos al médico encargado del psiquiátrico, tenemos a un recolector/comedor de moscas, tenemos el pueblo de Whitby, tenemos a los gitanos rumanos de Drácula, el viaje a través del continente europeo "en pos de"... es que hasta tenemos muchos elementos del capítulo inicial eliminado de Drácula, llamado El invitado de Drácula, y que reseñé el año pasado dentro de un volumen llamado Chin Music. Tenemos estas cosas y muchas más, pero no quiero estropearle la lectura a quien no haya leído el Drácula original y estoy intentando no irme de la lengua sin darme cuenta. También sigue el mismo estilo narrativo y casi toda la novela (a excepción de la tercera parte) está contada a modo de diarios, cartas, memorias, cuadernos de notas, artículos de periódico... por parte de diversos personajes, que curiosamente alguien se encarga en determinado momento de clasificar y ordenar para conformar un relato con sentido y ordenado... Mina who?

Aun así, hay una diferencia esencial con respecto a la novela original que no deja de resultar curiosa: el propio personaje de Drácula. A ver, a mí me apasiona la historia (¿lo había dicho ya? xD), pero soy muy consciente de su punto más flojo: la poca presencia del propio Drácula a lo largo de casi toda la historia y el final un tanto precipitado y falto de acción al que se enfrenta. Es un personaje al que temer, perseguir y matar pero que, una vez abandona su castillo, apenas aparece en la historia. En Drácula, el origen es todo lo contrario... también se le teme, pero hace honor al miedo que despierta y es un personaje con una presencia abrumadora sobre todo desde la mitad del libro en adelante. Demuestra por qué el libro lleva su nombre, por así decirlo, y con eso parece que los autores quieren poner remedio a las carencias de la novela original. O quizás simplemente aquí muestran mientras que la novela original sugiere. Se puede ver de muchas maneras. El caso es que aquí vemos mucho más a Drácula y somos testigos de todo lo que es capaz de hacer, que es mucho. Muchísimo. Y es un Drácula cruel que no se detiene ante nada.

Dacre Stoker lleva años vendiendo que Drácula está basado en hechos reales acontecidos al propio Bram Stoker (hechos inexplicables, sobrenaturales), y de esa premisa nace este libro. También se comenta en las notas incluidas al final de esta edición que, debido a los recientes (en aquel momento) asesinatos de Whitechapel y al temor que despertaba Jack el Destripador, Stoker se vio en la obligación de eliminar 101 páginas, decenas de miles de palabras, acortar el epílogo, modificar el final de Drácula, alterar el texto... el Drácula que vio la luz poco tenía que ver con el Drácula que Stoker quería publicar y con la historia que él realmente quería contar, y en base a todo ese material recuperado a lo largo de muchos años, ha nacido Drácula, el origen. Repito, todo esto según Dacre Stoker, que hoy por hoy vive por y para el legado de su antepasado. Lo segundo me hace darle vueltas precisamente al punto flojo que yo le veo a la novela original y que comento justo arriba... sobre lo primero, no digo ni que sí ni que no, ni tampoco digo todo lo contrario (bueno, no digo nada de nada, pero pensar pienso muchas cosas que me ahorro, que esto está quedando muy largo xD).

Dejando a un lado esas cuestiones, Drácula, el origen es un libro muy, muy entretenido que, sin lugar a dudas, creo que disfrutarán todos aquellos que admiren la obra original de Stoker, porque el simple juego de asociar escenas, personajes y situaciones ya es un divertimento en sí mismo, y la nueva historia está perfectamente ensamblada con la ya existente, Pero es que además está muy bien narrado, la atmósfera de la historia en general es perfecta y el libro vuela entre las manos. Repito, yo lo he disfrutado mucho, y creo que al menos los lectores afines a Drácula harían bien en echarle un vistazo.
Enlace: https://inquilinasnetherfiel..

10/abril/2023
Drácula, el origen
Dacre Stoker, J.D Barker

Precuela del clásico Drácula, en esta novela conocemos a Bram Stoker que es un niño enfermizo, un dia enferma y convalece en su habitación su niñera de nombre Ellen Crone, lo salva causando asombro y curiosidad por todo mundo. Con el tiempo Bram y Matilda su hermana van descubriendo algunas cosas extrañas de su niñera despertando una gran curiosidad. Un día Ellen desaparece sin dejar huella, 15 años mas tarde Bram y Matilda se topan con el terrible conde y la misteriosa niñera.
Un libro muy entretenido desde el principio, dividido en tres partes con 576 páginas. Tenía mis dudas de leer este libro y llevarme alguna decepción pero no fue así

Escrita a cuatro manos por un descendiente de Bram Stoker y por JD Barker, el famoso novelista de thrillers. Cuenta la historia de la infancia de Bram que era un niño enfermo, y de como se forja el mito de vampiro en sus experiencias de la infancia.
Por un lado está la historia, de gran valor en si misma, muy bien narrada. Engancha desde el principio y esta genialmente ambientada. Pero además tiene numerosos guiños que la conectan con el Dracula original. Finalmente Dacre Stoker aporta mucha documentación e imágenes que nutren a la historia de tintes de realidad.
Si eres amante de Dracula no dejes de leerla. Se disfruta doblemente.

Drácula es una de las novelas más importantes de la historia, no sólo por su importancia intrínseca como ejemplo del gótico de terror de finales del s.XIX, sino por su innegable influencia en la visión que todos tenemos del mito del vampiro. Creo que no me equivoco si afirmo que en el acervo popular el vampiro es sin duda el conde Drácula tal y como lo describió Bram Stoker en su novela. Después ha habido y habrá muchas variantes pero el "verdadero ", el que nos robó el corazón y fue culpable de nuestras pesadillas fue Drácula, sin duda. Por lo menos en mi caso así fue, así que la novela que hoy nos ocupa era para mí parada necesaria, sabia que " debia" leerla, aunque realmente no sabía muy bien que esperarme. Y ya os lo adelanto: me ha gustado. Y mucho.

La información que tenía de este libro es que era una historia escrita a medias por Dacre Stoker, bisnieto de Bram Stoker, y J.D. Barker, autor muy conocido por la saga de El Cuarto Mono, y que se basa en apuntes y escritos que el propio Stoker dejó como legado después de su muerte. Con todo ello ambos autores han hilado una historia que al principio va entrando de forma pausada pero que según avanza va atrapando sin darte cuenta. Pero ojo, no esperéis para nada algo remotamente parecido a la historia original, el estilo es totalmente diferente, mucho más actual y sencillo ( quizás aquí se nota la mano de Barker), aporta más agilidad y ritmo a todo el conjunto. Es decir, la lectura se hace ágil y amena, y si a eso añadimos ambientes oscuros y atmósferas asfixiantes, muy dignas de la obra que pretenden homenajear, pues perfecto, a disfrutar se ha dicho.
.
Pero lo más inquietante llega al final, cuando el epílogo nos cuenta que lo que aquí hemos leído se basa en hechos reales y que son vivencias del propio Bram ,recuerdos de su infancia con la inquietante Nana Ellen, su niñera, la que no dejaba huellas cuando caminaba... Y aquí sí, aquí el escalofrío.

Tengo que decir que este libro es bastante bueno en calidad narrativa, la historia es bastante atractiva y adictiva, no puedo o más bien no debo más que decir cosas positivas porque sería injusta si no fuera objetiva, porque no puedo ponerle peros.

Sin embargo el libro no me ha gustado mucho, me ha costado mucho trabajo leerlo, culpa mía, por algún motivo yo supuse que este libro se trataba de un retelling de Drácula o bien la historia de dicho personaje en sus inicios y no, no se trata de eso en absoluto.

Los autores han tomado como protagonista al mismo autor del clásico Drácula, Bram Stocker para desarrollar una historia más gótica que de terror, donde en apariencia se nos relata las razones, motivaciones y la inspiración de Bram Stocker para escribir su muy famoso clásico.

Ahora la historia está bien, pero en algún momento se me ha hecho algo lenta o repetitiva, por lo demás tiene un buen argumento, tiene algunos momentos brillantes y otros que me han parecido demasiado fantasiosos, pero por supuesto ¿qué historia de terror no es fantasiosa?

Está escrito de manera extraordinaria, tiene una calidad que no se puede negar, no puedo decir que el libro sea malo, es posible que yo no lo disfrutara como debería pero eso no lo hace en absoluto un mal libro.

Me parece que el personaje de la nana de Sotcker es el más logrado de todos, me ha gustado precisamente porque además de todo es algo complejo, todos los demás son exactamente lo que se cabe esperar en una historia llena de misterios y situaciones increíbles y terroríficas.

Dracula el origen es una novela fascinante , de momentos de terror inquietantes, una obra extraordinaria pragmada de notas del gran escritor Bram Stoker . Me ha encantado como ha transcurrido la historia y la reconstrucion de los personajes. Que te han llevado a pensar que si esto ocurrio realmente. El miedo te apodera.

Drácula, el origen, es una delicia de libro para todos los amantes de la novela gótica y de este singular personaje. No es un retelling, no es sólo una historia sobre el personaje vampírico, es la historia de Abraham Stoker.

Dicen que las primeras páginas del manuscrito original de Drácula desaparición en su edición original y afirman que había este escrito: 𠇎stoy convencido de que los eventos que aquí se describen realmente tuvieron lugar, por increíbles e incomprensibles que parezcan a primera vista”.

Me ha sorprendido la mezcla de realidad y ficción (¿o no?) de la historia. Partiendo de la premisa de la enfermedad de Bram, y lo frágil que era su salud de niño, se narra una biografía de este enlazando en todo momento la historia con los señores ocuros y el mal. Se nota y mucho la calidad literaria de J. d'Barker. Esa manera que tiene de contener la tensión línea tras línea, los giros en los momentos adecuados,una narración exquisita. Todo el libro me ha recordado a las novelas de época victoriana, pero ligera en su lectura y con un vocabulario que fluye.

Dividida en tres grandes bloques, alterna el pasado y el presente, uniéndose ambos en la última parte del libro. La primera parte me pareció muy lenta, más que nada por la falta de diálogos, pero a partir de la segunda coge ritmo ascendente. Cuando llegas al final, ya entiendes el todo.
Remarcar también la ambientación, como te envuelve su lectura en un aura de terror y misterio, de una sensación constante de mirar de vez en cuándo para los lados, no vaya a ser que aparezca algo o alguien.

La calidad literaria de los personajes es brutal, la manera de desarrollarlos en el tiempo y emociones. Nana Ellen fue la niñera de Bram y de sus hermanos Matilda y Thornley, y ellos son los protagonistas de esta historia junto a Arminius Vámbéry (que todos ellos existieron es real).

No os dejará indiferentes, sobretodo cuando al terminarlo sigáis leyendo las anotaciones y documentos de los escritores. Por cierto, el bisnieto de Bram, Dacre Stoker, también es el autor del libro. (aunque no se realmente si él habrá escrito algo o sólo aportado documentación).

Es muy llamativo que salga un libro precuela de un clásico de la literatura del terror. Y más que esté con la colaboración de familiares (Dacre Stoker, sobrino bisnieto de Bram Stoker). Pero quizás lo que primeramente me hizo darle una oportunidad a una novela de un género al que no soy muy aficionado es la maravillosa portada.

Pero bueno, vayamos a la novela. Irlanda, mediados del siglo XIX. Una terrible plaga acabó con gran parte de los cultivos de patata, dependiendo de ellos más de un tercio de la población, por lo que la hambruna asola el país insular. Y la familia Stoker, aunque bien posicionada, sufre también las consecuencias, algo que condicionará todo.
La historia, que utiliza la técnica de in medias res (en la mitad), comienza con un joven Bram Stoker de veintiún años encerrado en una habitación llena de espejos y cruces en la que se escuchan sonidos de los más espeluznantes. A partir de aquí, la historia tendrá como eje dos tramas argumentales: el pasado, donde se conocerá la infancia del escritor y los hechos que llevarán al mito de Drácula, y el presente (del protagonista, cuyos capítulos se llaman «Ahora»), donde se desarrollará el desenlace de la historia, en el que Bram, mientras pueda, intentará descubrir la verdad de Elle Crone, la niñera que lo salvó de la muerte cuando era pequeño, de quien está obsesionado por las cosas extrañas que averiguaron de pequeños Bram y Matilda, su hermana.

La narración es inicialmente bastante lenta, pausada, sobre todo por la estructura, a la que me costó algunas páginas adaptarme, todo sea dicho de paso. A medida que se lee se nota un aumento tanto del ritmo narrativo como del suspense hasta llegar a la vorágine de acontecimientos de los últimos capítulos. Y a esta mezcla se adereza con una atmósfera lúgubre y aciaga, tan tenebrosa en determinados momentos que se pone la piel de gallina y parece que se está viviendo ese horror. A veces el miedo del protagonista es palpable y es inevitable pensar qué haríamos en su situación.

La estructura de la novela es, a mi juicio, bastante compleja. Los capítulos saltan entre el presente de los protagonistas y el pasado de capítulos extraídos del cuaderno de notas de Bram, cartas de Matilda a la niñera, otros de las notas de Arminius Vámbéry (inspiración para creación de Val Helsing) y del diario de Thornley, el hermano de Bram. Todos estos personajes, junto a Dracul y Ellen, son los personajes principales, si bien Bram es el protagonista absoluto. de esta manera, el narrador en primera persona irá cambiando a medida que la historia avanza.
Y cabe destacar que tienen una personalidad muy definida, conociéndose a través de escritos, recuerdos, ambiciones e, incluso, acciones, por lo que la imagen que se puede obtener de todos los protagonistas es tan nítida que permite amarlos y/u odiarlos completamente. En mi opinión, es muy destacada la aportación de Matilda a la novela.

La ambientación es otro elemento sumamente interesante, ya que los autores han logrado crear una serie de escenarios que ya con sus detalladas -y siniestras a veces- descripciones se siente un pequeño escalofrío en la espalda: castillos abadías en ruinas, cementerios, bosques... siempre de noche, potenciando el efecto de la ya magnífica atmósfera narrativa, poseyendo la novela un ambiente gótico que en nada debe envidiar al terror de las novelas clásicas.

Podría entrar más en la novela, tanto en la argumentación como los personajes, pero realmente un libro de terror debe mantener, a mi juicio, la mayor cantidad de datos escondidos para que el lector pueda disfrutar plenamente de la obra. Un libro de historia o, incluso, de fantasía, permite poder «revelar» más sin afectar al lector, pero el terror, el suspense y la novela negra en general sufren mucho con las reseñas excesivamente detalladas o que desvelen demasiados datos.
Con lo expuesto en esta reseña podéis saber de qué va el libro y qué estructura tiene, pero el cómo es la historia y cómo son los personajes queda a para que el lector se adentre en estas páginas para describirlo... Si puede salir de ellas.

La edición, como no podía ser de otra manera con Planeta, es una auténtica delicia. Ya no solo por la portada, sino también por el cuidado de la pasta, así como del mapa de Dublin de la época de Bram Stoker y los fragmentos originales del autor irlandés. Además, al final de la novela tiene algo que a mí personalmente me encanta encontrarme: las notas del autor. En este caso, se cuenta cómo se ha fraguado este libro, y datos sumamente interesantes, como que no haber atrapado a Jack el Destripador cuando se iba a publicar la novela provocó que el nombre cambiase y se quitase una parte.

Quizás la única pega que le pongo a la novela es que, si bien está ambientada en los años finales del siglo XIX, los diálogos y la forma de hablar de los personajes son, generalmente, de la actualidad, aunque tenga bastantes guiños a la época victoriana. Si bien he conseguido meterme de lleno en la historia, yo las disfruto más si cabe si las leo con un lenguaje y unas construcciones gramaticales lo más cercanas posibles a las épocas en las que se desarrollan los acontecimientos.

Como conclusión, una novela, por momentos, espeluznante, con un buen ritmo en general hasta explotar al final, y con una estructura compleja más que interesante. Una muy digna precuela de uno de los clásicos de la literatura de terror, y recomendada para todos aquellos a los que les guste el género o quieran ampliar contenido y llenar lagunas sobre el famosísimo Conde Drácula.
Enlace: https://atardeceresbajounarb..