Fausto

La obra literaria, dividida en dos partes, configura una metáfora referente al conocimiento científico, la religión, la pasión, la seducción, la independencia y el amor entre otros tópicos.

Nos encontramos ante Fausto, un hombre que atesora gran cantidad de conocimientos pero está profundamente insatisfecho con su vida, a pesar de ser licenciado, doctor y catedrático, todo le parece poco en su afán por abarcarlo todo, es lo que tiene ir en busca de "todos los placeres terrenales".

La primera parte se hace más entretenida porque vemos cómo la vida de Fausto va cambiando gracias a la intervención de Mefistófeles, al menos aparentemente, porque mientras más feliz se siente Fausto, el demonio ya se encarga de enturbiar dicha felicidad, es lo que consigues cuando pactas con él.Tiene momentos graciosos y de humor porque vamos viendo como este dúo se las gasta, de forma ególatra y egoísta para conseguir lo que se proponen, engañando una y otra vez a su paso, y claro está, provocando el caos.

La segunda parte se hace más extensa, aunque es entretenida, hay algúnos momento se hace tedioso, creo que por el afán de Goethe de querer abarcarlo todo, supongo que algo de él había en su querido Fausto, creo que es la explicación más lógica, lo mismo que los pintores acaban pintándose a ellos mismos, supongo que en la búsqueda de verse así mismos en una obra de arte creada con sus propias manos.

En esta segunda parte, encontramos elementos y personajes mitológicos, con brujas, ,espíritus y toda la corte del emperador. Si no sabes nada sobre mitología e historia clásica al lector le costará más seguirlo, a mi me ha parecido muy buena porque me gustan esas temáticas, aunque también una vez lees las dos partes en su conjunto te das cuenta que la segunda parte es tan distinta de la primera que es como si se saliera del hijo argumental, como si fuesen dos libros distintos.

Aun con todo, su belleza y poder son innegables, sin embargo es valiosa porque narra el destino final del doctor Fausto al cabo de los años y te hace pensar y reflexionar sobre la existencia misma de la vida y de que según cómo la vivas te sentirás feliz y dichoso o insatisfecho y malogrado.

Tuve sensaciones encontradas con esta obra. Me gustó muchísimo la parte 1 (hay escenas magistrales, como el suplicio de Margarita torturada por espíritus malignos en el funeral de su madre), pero la parte 2 se me hizo un poco tediosa. Aparentemente, en el plan de Goethe la parte 1 trataría sobre el microcosmos humano, y la 2 sobre el macrocosmos. Creo que por eso me llegó más la parte 1, que es esencialmente un drama humano: el de Fausto, que encuentra su existencia vacía e insuficiente, y está tentado a suicidarse antes de hacer el pacto con Mefistófeles, y el de Margarita, seducida e impelida al engaño, culpable sin querer de la muerte de seres queridos y finalmente empujada a la locura.

La parte 2 presenta un panorama un tanto confuso para mí: entiendo que gran parte del mérito de esa parte tiene que ver con el uso de una gran variedad de formas métricas, pero eso inevitablemente se pierde en la traducción. Goethe nos pasea por todas las tradiciones del mundo occidental: Grecia, Roma, la Edad Media, el Renacimiento, el Barroco y el Romanticismo, en una sucesión de actos que en mi opinión no son para nada cohesivos, pero que le dan la oportunidad a Goethe de realizar comentarios e ironizar acerca de la política, la filosofía, la mitología, las guerras, las universidades, etc. Es complejo, y hace que la lectura no sea muy ágil y haya que recurrir permanentemente a las notas.

¿Lo mejor de la obra? Por lejos Mefistófeles. Es divertido, irónico, cínico, y descolla en las mejores escenas. En parte por el enamoramiento del romanticismo con Satanás, en parte porque el diablo siempre es más interesante. ¿O alguien disfrutó más el Paradiso de Dante que el Inferno?

El "Fausto" de Goethe es de lejos mejor que otras versiones. Sí creo lamentablemente que hay una diferencia grande entre la primera y segunda parte que fueron escritas en tiempos diferentes, y que además ambas versiones sufrieron muchas transformaciones del propio Goethe.
La primera parte de lejos es la mejor, los monólogos de Fausto son muy sinceros y profundos, él ha estudiado muchas ramas de la ciencia pero aún así no logra apagar el fuego de sus ansias irrefrenables de un conocimiento mayor. Mefistófeles se le aparece y comienza su larga duración de corrompimiento - complicidad. Esta versión no suele ser tan apocalíptica ni fatalista como la de MArlowe. Fausto parece congeniar incluso con Mefistófeles, y creo que éste a pesar de todo es hecho de un carácter un poco divertido y renegón, lo que hace observar o creer una relación más real y humana. Fausto en efecto, sobre todo en la primera parte se emociona por cada prodigio y es la pieza más interesante en ese aspecto, del efecto que tiene en Fausto el contemplar nuevas maravillas y amores antes imposibles para él.
Aquí aparece Margarita quien no sólo simboliza el amor, sino también la ternura, la inocencia, el castigo y la tragedia. Creo que ella hace de la pieza más humana y trastorna el dolor de Fausto en algo más que sólo el temor al infierno o a lo impío sino también a la gran culpa de haber manchado un alma tan pura.
La segunda parte en cambio se hace mucho más lenta y nos presenta a un Fausto ya no sorprendido con sus proezas sino más bien un poco aburrido y las intervenciones que tiene incluso con Helena pierden su encanto y brillo. Además Goethe introduce muchos personajes, muchos de los cuales parecen perderse ante el hilo de la historia a diferencia de la primera parte.
Si tendría que ser justo la primera merece 5 estrellas, pero la segunda 3 ó 4.
Es en conjunto una obra muy excelente por la calidad de los diálogos y monólogos, por la profundidad de sus parlamentos y por lo común de los deseos y pecados humanos que se relatan, es una obra que abarca mucho más que una simple tradición alemana, convirtiéndose en algo universal.

Fausto, es la representacion de los deseos pendientes, de la vida dedicada a la acumulacion, ( en este caso del saber ) en aras de la supresionde los placeres, del disfrute del amor que llega tarde a su vida, y ante sus meditaciones y desesperacion realiza un trato con Mefisto, a cambio de su alma obtendra lo que desea, juventud eterna, y lo que ello conlleva, al conocer a Margarita, las cosas cambian, y el bien y el mal quedan entrelazados, separados por una fina linea que no siempre es perceptible, merced a ello empieza a cometer excesos, que lo llevan a la parte mas tragica de la obra, todo ello es comprensible, Goethe , considerado la inteligencia mas preclara, de las letras alemanas se extiende en exceso, en la segunda parte manifiesta demasiado conocimiento, sobre todo de la mitologia , y coloca a Fausto en posicion de deidad griega, al hacerlo ayudar al emperador aleman a ganar una guerra,
Una obra maestra de la literatura, para leerse y releerse, con una gran carga filosofica, que pesa mas que la moral ,al entender que la moral es un factor unipersonal, cada lectura pondra interpretaciones diferentes, en momentos diferentes, tal vez ese es el mayor valor de Goethe, poder crear sensaciones diferentes con las mismas frases
En unaparte recordar que la leyenda de Fausto es mas amcestral que esta novela, llegando a considerarse incluso un personaje real, y a lo largo de la historia de la literatura alemana existen autores que mencionan haberle conocido, . Un verdadero Clasico,

Todos sabemos que Fausto es uno de los grandes clásicos de la literatura.
Súper citado, se han hecho series, películas, publicidades e incluso otras obras literarias en base a este libro.
No creo que nadie entre a buscar reseñas sobre Fausto para saber si es bueno o si es relevante, creo que más de uno quiere saber si es tolerable jajaja.
Es arduo, está escrito a principios de 1800 y claro que el lenguaje es particular.
Pero no es inentendible (como por momentos El Ulises de Joyce).
Hay que tener paciencia y no es para leer en la playa, pero se entiende.
Ojo, hay que tener una cierta experiencia, no es para primer libro, pero a los que nos gusta leer, y lo llevamos haciendo con cierta seriedad hace años, cada vez podemos ir eligiendo obras más complejas.
Yo no soy muy fan de los libros comentados, porque suelen tener muchas más llamadas de las necesarias y terminan siendo una pesadilla de interrupciones.
En este caso si recomendaría una edición comentada pero a no enloquecer, prestar atención y parar y leer la llamada cuando sea necesario.
Para entender El Ulises necesite una guía, para que se den una idea, pero para leer Fausto, si bien hay guías, no me hizo falta para poder leerlo.
Antes que alguien me mate, está es una recomendación para quien quiere leerlo y disfrutarlo y punto, no estudiantes de letras, ni público especializado.
Para ellos habrá guías, cursos, tesis doctorales, etc. Lo mío es recomendación para lectores amateurs.