Los crímenes del monograma

Sí tuviese que valorar el libro como una novela negra completamente independiente diría que me ha gustado mucho. Hay que reconocer que es prácticamente imposible llegar por si solo a la resolución del caso porque es bastante intrincado e influyen las múltiples mentiras que los personajes cuentan, pero al fin y al cabo esto es algo habitual en los libros de Agatha Christie. Pero claro, al ser un libro que sigue la estela de la autora con Hércules Poirot como protagonista uno no puede evitar las comparaciones. ¿Está a la altura de Agatha? No creo que eso sea posible, aunque se ve la esencia de la autora. Quizá lo que menos me haya gustado es el propio Poirot, le he visto demasiado caricaturizado, se ha llevado al extremo su orgullo y lo ha hecho caer en alguien demasiado petulante.
De todas formas, creo que seguiré leyendo los otros libros que se han escrito posteriormente.

Nos vamos a Londres a 1929, Poirot está descansando de su fama y su labor detectivesca, y cómo no, en uno de sus rituales, está cenando en el café Pleasant, mientras echa un buen oído a lo que chismorrean las camareras, cuando una mujer en estado de pánico y mirando hacia atrás entra. Obviamente Poirot se acerca para intentar ayudarla, pero Jennie le dice que va a morir y si es así, que no investiguen su muerte, ya que con ella se habrá hecho justicia. Imposible tener mejor cebo para que el hombrecillo del bigote se sienta muy intrigado.
Pronto le llega la noticia a su compañero de pensión, el inspector de Scotland Yard, Edward Catchpool, de la aparición de tres cadáveres en uno de los hoteles más prestigiosos de la ciudad, el hotel Bloxham. Este inspector con una autoestima bastante baja, que hubiera sido el Hastings tan añorado, será el encargado de ser el contrapunto a Poirot.
El misterio ya está servido y con su trama adecuada va a ser resuelto, y resulta entretenido, que es justo lo que buscaba, pero no. No es Agatha Christie ni de lejos, el crimen es rebuscado, con tintes mucho más actuales que los que tenía la autora, a Poirot lo convierte en una caricatura, lo que hizo que mi atención se diluyera, y que un rictus de enfado haya predominado en mi lectura casi todo el tiempo. Hay rasgos que no me han cuadrado para nada con la personalidad de Poirot, ni tampoco con los finales de la autora, demasiado rebuscado, así que me ha dejado un regusto más que amargo; por no hablar de algunos fallos de traducción que me han dejado un poco descolocada, sobre todo de concordancia entre nombre y adjetivo, algo que me sorprende ya que es una edición en bolsillo y se supone que ya ha pasado por muchas manos.
En definitiva, es una novela que imita, pero no consigue llegar a la autora original, que entretiene, hace pasar el rato y poco más. Si te gusta Agatha Christie, mejor déjalo pasar, y si no la has leído mucho, lo mismo la disfrutas.
Enlace: https://laisladelasmilpalabr..

Opinión personal:
•PORTADA: Llamo mi atención, es totalmente negra, excepto por la figura de poirot, el nombre del libro y de la escritora que va en dorado, lo cuál la hace misteriosa pero elegante, exactamente como el misterio que describe. ¿La portada cumple con la historia del libro?: 50%.
•RITMO: Bueno. Debo aclarar que este libro a pesar que es de nuestro personaje principal (el detective Poirot) de las obras de Agatha Christie, pero no está escrito por ella, lo cual aunque cambia una que otra cosa el ritmo se mantuvo bastante parecido al de Agatha.
•HISTORIA: Se mantuvo. Desde que conocí a Agatha, me enganche mucho con este tipo de libros y tengo varios de ella, sin embargo me sorprendió la idea de que este hablara sobre uno de sus personajes principales y no estuviera escrito por ella, pero tampoco me detuve a pensar quien era Sophie, ni qué escribía y ni mucho menos porque estaba escribiendo un libro que hablaba de uno de los personajes más famosos en el género de misterio y policiaco; nunca se me vinieron estas ideas, simplemente entre de lleno en el libro. Fue sorprendente como captura la forma de escribir y...
...Les dejo por aquí la intriga para que vayan a leer la reseña completa en el blog, el link se encuentra aquí abajo.
Enlace: https://exlibris-crilvey07.b..

Al principio pensé que las malas críticas eran por la gente obsesionada con las comparaciones. Y empecé a leerla, y cierto, la autora ni de lejos se acerca a la gran Agatha Christie, pero aun así, y salvo algunas cosas sin sentido, la novela me estuvo gustando hasta la mitad... Y ahí empezó todo a complicarse e ir cuesta abajo.
La autora intenta hacer un misterio tan extraordinario que acaba haciendo algo extraordinariamente aburrido, rebuscado y cogido con pinzas. La última mitad de la novela se te hace eterna entre tanta tontada que la autora te mete ahí.
Sé que hay otras novelas con Poirot de este autora pero yo ya tuve más que suficiente con esta.

Desde que empecé a leer a Agatha, no he dejado de hacerlo, son historias cortas, y agiles que te enganchan y entretienen, y me gusta leer sus libros entre lecturas mas densas. Cuando vi a esta autora, escribiendo sobre Poirot, me sorprendió y me entro mucha curiosidad por leerlo.
Y la verdad, me sorprendió mucho, Sophie captura la forma de escribir de Agatha, y no se “nota” mucho el cambio, salvo algún tipo de expresiones y palabras, pero si es verdad que le falta ese algo que tiene Agatha, en este libro me falto un gran cierre.
En esta historia nos encontramos en Londres, donde Poirot esta de “vacaciones” pero mientras está tomando un café una mujer entra desesperada y asustada diciendo que va a morir, y que si ocurre que no lo investigue… algo imposible para nuestro gran detective.
Tres victimas, dos mujeres y un hombre aparecen asesinados en uno de los hoteles mas famosos de la ciudad, todos tienen en los labios un monograma: PIJ… estará todo relacionado con la mujer del café? Que habrá pasado?
Un misterio con una trama entretenida, pero aquí nuestra autora, lia bastante el crimen y lo convierte en rebuscado, y bueno hay cositas que no me cuadraban con Poirot. El final me ha parecido algo rebuscado y complicado de entender.
Como conclusión, me ha gustado, aunque hay momentos rebuscados, evidentemente Sophie no es igual que Agatha y se nota, pero el libro entretiene.

Se que Poirot me encanta en Agatha Christie, pero aqui no se que me paso con él que no llegue a conectar con la historia de todo, en ocasiones se me hacia pesado y casi me desconectaba con la historia, aunque probaré otros libros de la autora para ver si me gustan más y los disfruto.

Poirot nunca defrauda y, pese a no haber sido escrito por la autora original, es bastante fiel al personaje inicial. En este caso nos encontramos, como nos tienen acostumbrados, a una gran cantidad de personajes, cuyos actos siempre tienen que ver con el caso que tiene entre manos tanto Poirot como su amigo Catchpool de Scotland Yard. Como siempre, he intentado que la materia gris de mi cerebro se pusiera a funcionar y ha habido cosillas que sí que he deducido, pero el final, como siempre, ha sido sorprendente. Lo único que quizá puedo sacar como fallo es la dinámica tan exagerada que han plasmado del carácter del célebre detective, desde mi punto de vista en este caso lo exageran en demasía (y mirad que es difícil…).

Os voy a contar un secreto: me inicié en la literatura de adultos con Agatha Christie. Poco tiempo después vinieron Victoria Holt y Alberto Vázquez Figueroa pero la primera fue Agatha Christie. Yo pasé de leer cómics de Mortadelo y Filemón y libros infantiles tipo Las mellizas en Santa Clara o Puck, a la literatura de adultos sin pasar por la juvenil que, no sé si entones no había mucha, o es que yo no supe encontrarla.

Agatha Christie fue mi mentora y, no sé yo, pero me da que la causante de mi afición a la literatura de misterio. En su momento devoré más de cincuenta de sus novelas (creo que son unas ochenta) y, tonta de mí, jamás adiviné quién era el asesino. Igual es porque yo soy muy inocente o porque ella es muy tramposa y es que, no nos vamos a engañar, era prácticamente imposible adivinar quién era el asesino porque siempre se sacaba un as de la manga. Os cuento una anécdota ilustrativa: en una ocasión, ya de mayores, la cuadrilla fuimos en pleno a ver una obra de teatro inspirada en una obra inscrita por ella (no recuerdo ahora el título). Entre todos los asistentes que acertasen quién era el asesino, sorteaban un crucero a Porsmouth. ¿Os podéis creer que éramos más de diez y que absolutamente ninguno dio con la respuesta correcta?



Agatha Christie es, sin duda, la escritora de novela de misterio más conocida y que más ejemplares ha vendido. Y Hercules Poirot el detective más famoso del mundo. Como ya sabéis, creó dos detectives: Poirot el profesional y Miss Marple la aficionada. ¿Cuál os gustaba más a vosotros? A mí, sin duda, Poirot. Por eso, estaba deseando leer la novela en la que mi querido Poirot había resucitado
Estos remakes de novelas y películas son un tanto peligrosos. Por una parte, te apetece reencontrarte con personajes que te gustan; por otra, tienes miedo. ¿Habrá captado el escritor su esencia o el detective habrá cambiado de personalidad?
Mis expectativas eran altas pero, por suerte, no se han visto defraudadas: me gusta cómo he reinterpretado Sophie Hannah a Poirot.

No puedo hacer una buena comparación por cuanto que hará veinte años que no leo ninguna novela de Agatha Christie por lo que mis recuerdos son difusos y, seguramente, nada certeros. Así que yo voy a hablar de la idea que tengo de Poirot (que, supongo, también estará influenciada por las películas que sobre él he visto). Desde este punto de vista, creo que Sophie Hannah ha captado la esencia de Poirot el cual, más o menos, se comporta de la forma que yo esperaba.

El famoso detective belga se encuentra en esta ocasión en Inglaterra, donde tiene la ocasión de ayudar a un amigo policía a investigar tres muertes que han ocurrido en un hotel. Un hombre y dos mujeres, todos del mismo pueblo, aparecen asesinados –envenenados. Cada uno en su habitación, todos con algo en común: un gemelo en la boca con un monograma en el que se contienen tres letras (¿las iniciales de algún nombre?)

En un entorno cerrado (común a las novelas de Agatha, donde toda la acción transcurre en uno o dos escenarios por lo que no son difíciles de trasladar a la escena), la autora va presentando los personajes. Y nos va liando, claro. Como Agatha, Sophie es tramposilla porque parece que nos guía en una dirección; el lector piensa que ya sabe cómo ocurrió todo… y no: de repente, le da vuelta a todo como un calcetín y te das cuenta de que lo que pensabas no era así. Pero es que luego vuelve a sacarse otro as de la manga. al final, como siempre, acabas sorprendido y sin haberte ni acercado a la verdad. Si os gustan los giros, sorpresas y descubrimientos repentinos, no vais a acabar defraudados.

Tiene otras cosas en común con las novelas de Agatha. La principal: el hecho de que Poirot reúna en una habitación a todos los sospechosos para contarles la verdad de los hechos. Siempre me encantaba esta escena, la traca final; y en esta ocasión no ha sido menos. También tiene en común el hecho de que, aunque trascurra en la ciudad, todo va a estar relacionado con un pueblo y las relaciones entre sus habitantes.

Y, por supuesto, la forma en la que Poirot, una vez hablado del asunto con unos y con otros, sólo tiene que sentarse para exprimir sus neuronas. Hace notar a su amigo el policía –y al lector, por supuesto- que somos medio tontos y que no nos fijamos en nada: que las pistas están ahí y que parece mentira que no seamos capaces de verlas. Poirot es arrogante; un auténtico “chulito”. Tiene una inteligencia superior a la media y no duda en hacérselo notar a quien se le ponga por delante, ya sea un policía inglés, ya un lector español.



El estilo se asemeja –creo- bastante al que utilizaba Agatha Christie en sus novelas. La historia está narrada por Edward Catchpool, un policía de Scotland Yard. Un buen hombre que no se entera de la misa la mitad. Por suerte, comparte pensión con Poirot quien, gustosamente, le ayudará a averiguar la verdad. Un libro en el que hay mucho diálogo –conversaciones entre Poirot y Catchpool, interrogatorios a testigos, etc…- Un estilo cercano, un lenguaje sencillo y ameno. Un libro que se lee fácil y rápido y que a mí me ha mantenido pegada a sus páginas.

También he de hablar de la edición que nos ofrece Espasa (muy alejada, por cierto, de las ediciones que yo guardo de los años 80). En la foto probablemente no se apreciará pero el libro tiene el formato de una libreta tipo Moleskine, con los cantos redondeados. Sobre fondo negro, destacan en plata y dorado el título, le nombre de la autora y una figura en relieve de nuestro querido detective. Es, sin duda, un libro muy bonito a la vista



Conclusión final
Me acerqué a este libro con expectativas altas y se han visto cumplidas. Creo que, en esencia, Sophie Hannah es fiel a la forma de escribir y al tipo de historias que contaba la creadora de Poirot. Y, en todo caso, “Los crímenes del monograma” resulta ser una novela la mar de entretenida, que me ha enganchado y, por supuesto, me ha sorprendido.

A vosotros, ¿os apetece leer este tipo de remakes u os da reparo?
Enlace: http://librosquehayqueleer-l..