El ancho mar de los Sargazos

Ame la historia, y realmente fue una lectura rapida y embriagadora como confusa y a veces muy ruidosa. Aún así creo que es una obra de arte.

Todos los personajes mentirosos como si buscaran la simpatia del lector y su aprobación para herir. Se presentan como damas y caballeros pero no dudan en actuar como monstruos para conseguir algo: amor y dinero.

((Están locos y creo que me han dejado loca))
Literalmente no entiendo la situación.

Antoniette pasa por una evolución, ((y creo que mi parte favorita fue el inicio. Creo que hubiera sido una historia perfecta con su propia autonomia pero encaja bien)) de niña a adulta. Es un ser melancolico, débil, sensible y que coquetea con la locura. Miente pero todos allí mienten.

Quería der amada, pero no sé si amaba a Lord Rochester, yo creo que su sed era mas la sensualidad de verse casada y ligada legalmente a él. Tal vez si él la amaba más que al dinero podría sentirse finalmente segura. Algo que su esposo repetia pero su esposo mentía y constamente todos lo hacen, la voz narrativa es ruidosa y presenta como oculta datos para tu asombró como confusión.

Lord Rochester me parece delineado para ella. Para una joven mujer hermosa criolla, las diferencias y la inmadurez. Es un "caballero" pero la realidad es que es un hombre celoso e inmaduro e ilegible. Es un inicio para un hombre que solo se ve agrietado luego de lod acontecimientos.

Haria mucho spoiler pero en esencia. Todos mienten, creo que la tercera y mitad de la segunda todos se hundieron en la tragedia y que tal vez la escritora debio darle mas premisas para construir el final.

Explicar y ordenar un poco mas las voces porque se enredan y adoro desconfiar del personaje pero sientes que las intensiones verdaderas son difusas, cada uno se presenta como una victima de su circunstancias y trata de herir, dominar la volubtad de otro, tomar, agredir.

Me mandaron leer este retelling para la asignatura de Literatura Inglesa de la uni, y la verdad es que me ha descubierto una muy interesante historia.

La autora se inspiró en la novela Jane Eyre, en concreto en el personaje de Bertha y en el de Rochester.

Bertha, en este libro Antoinette (se explica el porqué el cambio del nombre) es una niña hija de una familia de colonos y vive en América del Sur. Está viviendo un tiempo de cambio social (esclavitud y desprestigio de los colonos) y su familia está bastante desestructurada (palabra que no se nombra en la novela porque es muy actual y el siglo pasado no lo hubieran dicho así).

La historia de "amor" entre Rochester y Antoinette me ha parecido muy bien llevada a cabo y todo el proceso de después la verdad es que está perfectamente desarrollado a nivel psicológico.

La crítica social es bastante buena (el postcolonialismo es un tema que se trata en el postmodernismo, cuando fue escrita la novela).

Se le da un toque feminista a la historia de Bertha que Jane Eyre conoce como la esposa loca de Rochester. Imaginar una historia así y darle voz a Bertha es algo muy interesante y que me ha gustado mucho ver.

Además, la novela es cortita por lo que sobretodo si os gusta o conocéis Jane Eyre yo os recomendaría que le dierais una oportunidad.

Ancho Mar de los Sargazos, cuenta el origen de la primera mujer del señor Rochester de Jane Eyre (una de mis novelas favoritas del mundo mundial). En ella, Antoinette Cosway es una mujer que ha vivido toda su vida rodeada de desequilibrio, tragedia y tristeza. La autora juega con nosotros y en ningún momento deja claro que visión de Antoinette es la cierta. Si la loca del desván de Thornfield Hall es en realidad una pérfida mujer que hace mucho tiempo se adentró en la locura, o una víctima de una serie de situaciones traumáticas y quizás genéticas que la han llevado a padecer algún tipo de enfermedad mental. Sea como fuere, Antoinette siempre será uno de los personajes más misteriosos y poderosos de la literatura. Su sola presencia hace de contrapunto perfecto para Jane Eyre. Creo que Jean Rhys creó una espléndida obra, alrededor de un gran personaje.

Esta novela es el resultado de la fascinación que un personaje clave de la novela más famosa de Charlotte Brontë, “Jane Eyre”, ejerció sobre la escritora británico-antillana, Jean Rhys. Se trata de un personaje fantasmal y recurrente en toda la literatura inglesa del siglo XIX, convertido rápidamente en un arquetipo conocido como “la loca del desván” y que en la novela de “Jane Eyre” es Bertha Mason, la esposa loca de Edward Rochester, de origen criollo, que vivió encerrada en un ático antes de morir en un incendio que ella misma provocó.
¿Quién era Bertha Mason y qué era lo que había originado su locura? Eso es lo que se pregunta Jean Rhys, en el “Ancho mar de los sargazos”. Lo cierto es que...

Leer la reseña completa en:
Enlace: https://librosmagazine.wordp..

Ojalá pueda transmitiros la intensidad, valor y belleza de esta novela. Jean Rhys leyó Jane Eyre en 1940; en 1966, con 76 años, publicó El ancho mar de los Sargazos. Un tributo al libro de Charlotte Brontë, pero sobre todo un homenaje o y una oportunidad de redención para esa “loca” encerrada en Thornfield por su marido Edward Rochester.

Las Antillas son el escenario; exóticas, exuberantes hasta la asfixia. Allí nace Antoinette Cosway, padre galés y madre criolla, una mujer blanca nacida en el Caribe, a la que no se le considera ni blanca ni negra, fuera de los dos mundos. Abolido el esclavismo, la sociedad enrarecida y llena de odio margina a madre e hija, el racismo aparece en ambas direcciones de forma despiadada, con episodios de brutalidad y humillación.

La dolorosa vida de Antoinette culmina en el matrimonio concertado con Rochester, que la lleva a la tragedia. ¿La locura estaba o se forzó? El enemigo de la mente sensible de Antoinette son el rechazo y el prejuicio, la mentiras y la vejación.

Más allá de un “fanfic” o “spin-off”,es una historia en sí misma, con un tema nunca suficientemente reivindicado: el maltrato explícito y salvaje de mujeres calificadas alegremente como “locas”, “dementes”…con el objetivo de esconderlas y librarse de ellas.

Dicen fans (yo lo soy) que este Rochester es horrible y no corresponde con el personaje de Jane Eyre. Yo digo que es una reconstrucción brillante: el Rochester adulto es un espíritu consumido por la culpa y la amargura de sus actos de juventud.

No hay lector de Jane Eyre que pueda prescindir de esta visión de Bertha Antoinette Cosway, de adoptada Mason, de casada Rochester. Una de las mejores novelas del siglo XX.

La vida de Antoinette está marcada por la muerte de su padre, que complica la situación familiar, principalmente relacionado con problemas económicos. Ella es una criolla blanca, no pertenece ni a los blancos ni a los negros, siendo odiada por estos últimos y siendo rechazada por los primeros. Esta posición intermedia hace que Antoinette no se sienta parte de unos ni de los otros, lo cual da lugar a confusión sobre su propia identidad.
Rochester no se casa con ella por su dinero, ya que no se conocen ni se quieren. Con el matrimonio, la desigualdad racial se hace patente; en primer lugar, porque se trata de un matrimonio acordado. Y en segundo lugar, porque ambos pertenecen a diferentes países con distintos estilos de vida. Además, él la trata como si fuera un objeto, llegando incluso a cambiarle el nombre por ‘Bertha' porque le parece más cariñoso. Así que, a partir de este momento, se desencadena el declive emocional y mental de Antoinette; perdiendo su dinero, su identidad y su libertad.
En general, es un libro que me ha gustado mucho, ya que refleja perfectamente cómo la vida de una mujer independiente podía cambiar radicalmente por el poder que ejercía un hombre sobre ella.
Enlace: https://www.instagram.com/p/..

El libro se divide en tres partes: la primera es la infancia de la protagonista; la segunda es su matrimonio y la tercera es su último año en Thornfield (el otro lado de las escenas que salen en Jean Eyre). Se suponía que esta historia nos tendría que contar como era la vida de la primera esposa de Rochester, un personaje que conocemos por Jean Eyre. Pero que no se ve para nada reflejado en el personaje que aparece en este relato. Ni el personaje ni la propia historia que él cuenta. Y bien que es su versión y esta se supone que es la realidad, pero no tienen sentido.
Por que se supone que el libro es sobre ella, Antoinette, pero la mayor parte del libro esta narrada desde el punto de vista del inglés, del que no se dice el nombre en ningún momento en todo el libro.
La forma de estar escrito es rara. No hay capítulos, se separan las escenas por espacios y no te explica el paso del tiempo. Además, las acciones de los personajes son confusas y complejas. La locura de Antoinette no está bien especificada. Hay motivos por los que lo pasa mal desde su niñez, pero el carácter de ella es bastante peculiar desde el principio.
No solo me parece mal que el Rochester que conocemos no se refleje en esta versión más joven, si no que pone a los autóctonos de las islas como personas vagas, rencorosas y maliciosas. Parece que no hay un hombre ni un nativo bueno.
Por que se lleva tres estrellas y no menos? Porque es entretenido, en su mayor parte, y rápido de leer. La primera parte del libro es muy interesante.
Enlace: https://elmundodeavallerei.w..

"Me han dicho que es usted joven y apuesto, y que es amable con todos, blancos y negros, y también mulatos, pero también me dicen que la chica es guapa, como lo era su madre, y que le tiene embrujado. Que se le ha metido en la sangre y en los huesos. de día y de noche."

Creo que se debe leer "Jane Eyre" necesariamente antes de este libro, por lo menos para poder darle importancia a los eventos según van pasando, aunque dicho sea de paso, incluso con ello, no logró gustarme.
La historia trata de la vida antes de "Jane Eyre" de la famosa "loca del ático" Bertha Mason. Nos cuenta sus terribles peripecias cuando aún era llamada Antoinette Cosaway, sobre todo sus pérdidas familiares tanto físicas como afectivas que la llevaron a errar de un lugar a otro incluso pasando por un convento. El contexto aunque poco explicado a mi parecer nos habla algo del esclavismo en las Antillas, de cómo aquella ley de liberación perjudicó a los criollos (blancos nacidos en Centroamérica) y el nuevo orden que se va imponiendo en una lucha perenne de negros y blancos que llega a tener tintes salvajes. Ahí destaca el personaje de Cristophine quien creo la autora usa excesivamente para paliar las falencias del argumento que trata de crear, pues al fin y al cabo la historia depende de "Jane Eyre" y pasársela por encima es algo que no podía hacer. En Cristophine vemos el elemento más natural de ese ambiente, de la sencillez y simpleza para plantear y resolver los argumentos de la vida cotidiana incluso pasando por el elemento del vudú que también se menciona, aunque para mí, nuevamente muy superficialmente.
Quizás este último aspecto que comentaba sobre el argumento me hizo ver un poco incoherente la historia en muchos puntos, ni siquiera ya con la historia de Jane Eyre, que sería un tema aparte para discutir y que evité creo objetivamente compararlas, sino en la misma novela, creo que a veces se le daba poco énfasis a cosas importantes y recargaba los tintes pasionales donde no había cómo sustentarlo.
Lo que menos me gustó fue el estilo de la narración, es siempre en primera persona y con monólogos lo que para mí lo hizo muy tedioso, las palabras se repiten mucho para dar "énfasis" en estos monólogos y por momentos es agobiante. Un estilo en primera persona pero descriptivo o alguien contándote una historia me es mucho más cómodo y creo que hubiera sido más llevadero.
La historia se cuenta bajo la perspectiva de Antoinette y luego bajo la del joven Rochester. A pesar que se explican los sucesos y la repercusión sobre la protagonista no llegué a sentir gran simpatía por ella, para mí es por la manera cómo fue narrada y porque todo el libro no está muy bien ensamblado; ¿es realmente una historia comprendida por una persona autóctona o es una mirada externa un poco superficial de la sociedad que describe?, me pareció más lo segundo. Desde luego, hay algunas frases buenas pero no me ha parecido sobresaliente la pluma de la autora. He aprendido algunas cosas pero todo lo bueno no ha bastado para que me guste.
Personalmente no lo recomendaría.

"Entonces, hizo el amor con ella hasta embriagarla, y no había ron que la embriagara tanto, hasta que llegó el momento en que no podía vivir sin ello. Ahora, es ella quien no ve el sol"

Leí 《Jane Eyre》 y la idea de este libro me pareció atractiva. Decir que no me gusto sería demasiado categórico pero tampoco puedo decir que me gustara.
El libro se divide en partes narradas por Antoinette y partes narradas por Rochester. En el prólogo dice que Jean Rhys probó con diferentes narradores y descartó que Antoinette fuese narradora única porque la gente no entendería un libro narrado por una mujer loca.
No sé lo diferente que hubiera sido, si hubiera mantenido el borrador inicial, pero seguramente el estilo no hubiera cambiado: una prosa que da mucho por entendido, que avanza demasiado rápido y que hizo que me pasase la novela sin saber muy bien qué estaba leyendo y, llegando incluso a preguntarme qué necesidad había de esta novela, ya que pude seguir conectada más por la información que tenía de "Jane Eyre" que por la que me estaba proporcionando el libro.
También es verdad que consiguió teletransportarme a las Antillas, al olor a mar y a fruta y al frufrú del bamboleo de las palmeras y, eso también fue desconcertante pero para bien y salvó lo que podría haber sido una lectura calamitosa y la convirtió en un recuerdo tropical.

A través de esta novela entramos en la cabeza de los protagonistas y, a veces, parece que estamos leyendo retales de sus pensamientos. A mí me ha encantado y se me ha hecho muy cortita. Aún sabiendo que no la escribió Charlotte, para mí es la precuela de Jane Eyre.

No sólo narra la vida anterior de Rochester con su anterior mujer, sino que también es una crítica al colonialismo, a los maridos que decían que sus mujeres estaban locas, al dinero que todo lo compra, a los maledicentes… en resumen, es una crítica a una sociedad corrompida en todos los sentidos.