Otro punto de vista del Golpe, ligeramente distinto al ofrecido en el anterior libro que leí La década que nos dejo sin aliento" de Juan Eslava Galán. Un poco mas monarquico
|
Otro punto de vista del Golpe, ligeramente distinto al ofrecido en el anterior libro que leí La década que nos dejo sin aliento" de Juan Eslava Galán. Un poco mas monarquico
|
Javier Cercas comienza esta obra con una pequeña mentira. Nos dice que es una novela, pero no es cierto. Se trata, probablemente, del análisis más lúcido de todo lo ocurrido antes y durante aquel famoso 23 de Febrero de 1981. No hay dramatización alguna, diálogos ni personajes inventados. Sólo su interpretación personal de un gesto, el de Adolfo Suarez, y la contextualización del golpe como punto de inflexión para la historia reciente de España. El relato es como un péndulo que pasa constantemente por una posición central, la de aquel instante en el Congreso de los Diputados, y que se aleja en una dirección para hablarnos de algún protagonista, su historia, sus circunstancias, y después volver a ese centro y continuar en otra dirección analizando a otro actor principal de aquella historia. Un péndulo que va y viene, una y otra vez, desde todos los puntos de vista posibles. En la primera mitad del libro aborda la realidad de los demócratas con Adolfo Suarez, Santiago Carrillo y Gutierrez Mellado como figuras estelares. Nos cuenta de dónde venían y como llegaron hasta ahí. Establece paralelismos entre ellos buscando semejanzas y diferencias, logrando de esta manera, un retrato bastante exacto de sus distintas personalidades. En la segunda mitad, lo mismo, pero desde el bando de los disconformes (aunque en aquellos tiempos nadie parecía estar conforme con lo que ocurría). En esta parte es particularmente interesante su análisis de lo que pasó, lo que querían que pasase y lo que podría haber pasado. En esta reflexión histórica meticulosamente diseccionada, Cercas no saca cara por nadie. Aunque evidentemente no toma partido por los golpistas, muestra los claroscuros, errores y carencias, de facto o de carácter, de los personajes que la historia oficial ha ensalzado. No alaba a los que se quedaron de pie ni menosprecia a los que se tiraron. Analiza gestos de hombres que, enemigos durante la mayor parte de sus vidas, habían tenido que dejar atrás rencores e intereses personales a favor de un objetivo común que parecía fracasar durante aquellas horas. Y nos demuestra como en aquellos años duros de desempleo, terrorismo, incertidumbre y rencillas, con una sociedad cansada que prefería ver donde le llevaban las aguas en vez de remar, no todos iban de la mano a pesar de lo que ahora parecen indicarnos en los libros de texto. Sin duda, el golpe consiguió lo contrario de lo que pretendía. Despertó a la sociedad de su estado contemplativo, ensalzó la figura del Rey y con ello la institución monárquica. Enterró las esperanzas franquistas y posibilitó la victoria socialista en las elecciones de 1982 ante un Suarez acabado políticamente e incapaz como gestor de la democracia que había ayudado a instaurar, y un Carrillo en declive por las cesiones hechas que le habían desacreditado incluso entre los suyos. Cercas, con una prosa particularísima, abusando en ocasiones de repeticiones de palabras y frases, 2, 3, 4 veces seguidas, logra un efecto hipnótico remarcando ideas y utilizando vocablos de aquellos años que hoy están en desuso. No conozco ninguna otra obra sobre el tema, por muy documentada que parezca estar, que muestre la profundidad y coherencia de esta crónica. Por tanto es, o debería ser, de lectura obligada para entender aquellos ásperos años de nuestra historia tan habitualmente maquillados. Enlace: https://elyunquedehefesto.bl.. + Leer más |
Es una novela documental, por así denominarla, que trata del suceso histórico del 23 F, en la que se recopila toda la información de lo acontecido ese día. El autor a través de la narración de lo sucedido ese día nos presenta un relato mediante el que vemos la situación que atravesaba la España de la época. El narrador nos presenta una crónica muy bien documentada en la que destaca fundamentalmente tres figuras: Adolfo Suárez, al cual presenta impasible, sin dar su brazo a torcer permaneciendo sentado en su escaño, al igual que Santiago Carrillo y Gutiérrez Mellado, que tampoco se tiraron al suelo mientras el sonido de la balas recorría el congreso. Traspasa al lector involucrándolo en esta época tan importante en la historia de España, una transición que marcó una era. Una crónica que sin duda no deja indiferente al lector. |
Este libro no es sobre el golpe de estado del 23 F. Este libro analiza el gesto de Adolfo Suarez durante el tiroteo en el Congreso. Y mediante ese analisis, realiza un recorrido por la politica en España en el siglo XX. Y lo hace de forma magistral. De manera objetiva, analizando todos los hechos y sus posibles significados para tener un conocimiento lo más exacto posible de lo que ocurrió el 23 de febrero de 1981.
|
Una crónica, un ensayo, una radiografía de un suceso y sus personajes. La realidad de un momento crucial de la historia moderna de España narrada desde una perspectiva inteligente y que atrapa. El talento de Javier Cercas es incuestionable. Viví once años en España y mi pasión por su historia me llevó a esa imagen de Tejero asaltando el Congreso. Algunas personas me contaban cómo vivieron aquellos momentos. Leí y vi algún documental sobre el tema. Buscando información di con este libro y ha sido una experiencia enorme. El golpe de estado del 23 de febrero de 1981, ese momento crucial en la historia moderna de España, lo podemos ver en YouTube. Aproximadamente once minutos de grabación son el resultado de movimientos políticos, conjuntos y personales, donde la tan trillada frase 'a veces la realidad supera la ficción' cobra todo el sentido del mundo. La realidad narrada bajo una perspectiva que no pretende elevar o denostar a nadie, que se preocupa por entregarnos los hechos y puntos de vista sustentados al máximo y a través de una escritura a la que no le falta ni le sobra nada. Todo esto nos entrega Anatomía de un instante. El antes y el después del 23F, sus protagonistas, visiones ideológicas, tejemanejes y una durísima, y de las más reales reflexiones sobre lo que significan la política, el poder y la democracia. Javier Cercas estruja estos conceptos, esos momentos y crea un ambiente de novela política que, aunque fascina, también aterra. + Leer más |
“Forzando los límites de lo posible hasta tocar lo probable y tratando de recortar con el patrón de lo verosímil la forma de la verdad.” Soy bastante crítico con la orgullosa idea que generalmente se tiene del comportamiento que los españoles tuvimos durante los años de la transición y en el fallido golpe de Estado de 1981. Por eso siempre he sido muy reticente a la lectura de este libro. Sabía de la postura del autor sobre la transición: “…el pacto fue un acierto, porque su resultado fue una victoria política de los vencidos, que restauraron un sistema en lo esencial idéntico a aquel que habían defendido en la guerra (aunque uno se llamase república y el otro monarquía, ambos eran democracias parlamentarias), y porque quizá el error moral hubiese sido intentar ajustar las cuentas a quienes habían cometido el error de ajustar las cuentas, añadiendo oprobio al oprobio…” ¿Ajustar cuentas? Una forma un poco torticera de describir lo que habría sido de justicia: llevar ante un tribunal a unos golpistas acusados del genocidio que perpetraron durante los años de la dictadura. Hace unos días vi y disfruté la película «Argentina, 1985» y, aunque tampoco allí la justicia fue completa, me moría de envidia al pensar que nosotros nunca podríamos hacer una película parecida. Pero dado que el libro aparece con frecuencia en las listas de los mejores libros (que no novela, porque no es una novela) en castellano de los últimos años y dado que me gustó mucho «Soldados de Salamina», y aunque temía que el libro fuera un compendio de hagiografías, me aventuré a leerlo. Al poco de empezar me llevé la primera de las alegría y de las sorpresas que el libro me fue regalando a lo largo de sus más de 400 páginas, una clara y contundente verdad: salvo unos pocos, “el país entero se metió en su casa a esperar que el golpe fracasase. O que triunfase." “…nadie ofreció la menor resistencia al golpe y todo el mundo acogió el secuestro del Congreso y la toma de Valencia por los tanques con humores que variaban desde el terror a la euforia pasando por la apatía pero con idéntica pasividad. Esa fue la respuesta popular al golpe: ninguna.” Una pasividad que ya había sido la norma durante la transición, no digamos ya durante la dictadura, de tal manera que la reforma política se la debemos todos los españoles a los intereses particulares y egoístas de unas pocas personas de la clase política y empresarial, así como de la propia monarquía. “El proyecto del rey era alguna forma de democracia no porque le repugnase el franquismo o porque estuviese impaciente por renunciar a los poderes que había heredado de Franco o porque creyese en la democracia como panacea universal, sino porque creía en la monarquía y porque pensaba que en aquel momento una democracia era el único modo de arraigar en España la monarquía.” El libro es también brillante al resaltar el papel que en estos sucesos —transición y fracaso del golpe de estado— tuvieron la casualidad y la vergonzosa (y bendita) cobardía de aquellos que se sentían llamados a mantener viva la herencia franquista. Tampoco es despreciable la importancia que le atribuye a la propia inercia de los hechos. Así, tanto el Rey como Adolfo Suárez terminaron construyendo una democracia que, como muy bien argumenta Cercas, superaba con mucho la idea inicial que ambos tenían. Y todo esto, por muy largo que me haya salido, no es más que el preámbulo al análisis amplio y pormenorizado que el autor hace de un gesto, el que tuvieron tres personas durante el asalto al congreso, lo tres declarados traidores por los suyos: Adolfo Suárez, Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, los únicos que no se escondieron bajo sus escaños durante la balacera al techo que se produjo al poco de entrar Tejero en el hemiciclo. “…Traicionaron a los suyos para no traicionarse a sí mismos, traicionaron el pasado para no traicionar el presente. A veces sólo se puede ser leal al presente traicionando el pasado. A veces la traición es más difícil que la lealtad. A veces la lealtad es una forma de coraje, pero otras veces es una forma de cobardía. A veces la lealtad es una forma de traición y la traición es una forma de lealtad.” Los tres representaban las némesis respectivas de las tres figuras claves del golpe, Armada, Milans y Tejero, y ello por las mismas razones por las que cada uno perseguía un fin distinto para el futuro de la nación, lo cual fue decisivo para el fracaso del golpe… ¿fracaso? Si uno de los objetivos principales del golpe, al menos de dos de los tres cabecillas, era reforzar la monarquía, el éxito no pudo ser más completo. La Corona acumuló un capital político y una legitimidad inimaginable por nadie en aquellos momentos… y todos sabemos ahora, aunque siempre se había sospechado, la forma tan obscena en la que dilapidó ese enorme capital nuestro actual Rey emérito. Pero, sobre todo, el libro es un generoso examen de la figura de Adolfo Suarez, cuya “prestancia de tenista”, “cuerpo de bailarín de verbena”, sonrisa de anuncio de dentífrico y simpatía de playboy, le confirió un encanto irresistible con el que consiguió embaucar a unos y a otros hasta hacer posible lo imposible, que los propios franquistas liquidaran el franquismo. Este “pícaro sin formación”, con “la moral del superviviente y el don del engaño”, “gallito falangistilla de provincias”, “arribista del franquismo” y “chico de los recados del Rey”, “chisgarabís servicial y ambicioso”, “trapacero”, “inculto” y “adulador” tuvo el coraje, la audacia, la fortaleza, “la inteligencia natural”, “el sentido de la realidad y la intuición histórica para conciliar lo inconciliable” y ser “el político español más contundente y resolutivo del siglo pasado”. + Leer más |
Título: El castillo de Barbazul Autor: Javier Cercas Por primera vez me le leído una saga en el orden que corresponde 🤣, os hablo de la (por el momento) trilogía de Terra Alta, que comenzó con el Premio Planeta 2019 de idéntico nombre. La trama nos llevará desde Terra Alta hasta Mallorca; Melchor ya no es policía (aunque el que ha sido policía lo es siempre aunque ya no ejerza) y Cosette ya tiene 17 años. El amor-odio entre hija y padre fruto de la adolescencia se eleva hasta la enésima potencia al descubrir cómo murió su madre, lo que hace que Cosette enlace una mala decisión tras otra y desaparezca. Melchor arrancará una carrera contrarreloj para encontrarla, retomando sus particulares métodos policiales. Pros: diferente, actual (desgraciadamente) y muy bien narrada. Muchos guiños a los 2 libros anteriores q las "Dori" como yo agradecerán. Ojalá tener unos amig@s como los de Melchor. Contras: Melchor siempre gana, resulta predecible, pero su sufrimiento es sorprendente. La continua publi de Javier Cercas by Javier Cercas en toda la saga es algo egocéntrica. Valoración: 4/5 Sinopsis: Vuelve Melchor Marín para enfrentarse al peor de sus miedos: la desaparición de su hija. Y para comprobar que un hombre solo no basta para defenderse del abuso de los poderosos. Años después de lo ocurrido en Independencia, Melchor Marín ya no es policía: trabaja como bibliotecario y vive con su hija Cosette, convertida en una adolescente. Un día, Cosette descubre que su padre le ha ocultado cómo murió su madre, y este hecho la confunde y la subleva. Poco después parte de vacaciones a Mallorca, pero no regresa; tampoco contesta los mensajes ni las llamadas de Melchor, quien, convencido de que algo malo ha ocurrido, decide plantarse en la isla en busca de ella. A partir de aquí la novela se adentra en un laberinto absorbente, a la vez siniestro y luminoso, donde Melchor descubre que los seres humanos somos capaces de lo peor, pero también de lo mejor: que vivimos rodeados de violencia, mentiras, abusos de poder y cobardía, pero que también hay gente capaz de jugárselo todo por una causa justa. #thriller #novelapoliciaca #lalectorainfinita #megustaleer #leeresvivir Enlace: https://www.instagram.com/p/.. + Leer más |
Buen cierre para esta trilogía escrita por Javier Cercas. Me ha gustado más que el anterior. Se lee muy fácil. Encontramos a los personajes protagonistas más evolucionados y con más decisión. Como decía un buen cierre. Recomiendo su lectura a quien le guste el género.
|
Creo que José María Pozuelo Yvancos es uno de los mejores críticos literarios que hay actualmente en España, sus libros sobre Teoría Literaria han representado la base de mi formación. Por eso lamento profundamente no estar de acuerdo con su afirmación sobre Independencia, «El mejor Javier Cercas. Una formidable novela. Léanla sin prejuicios». No creo que el mejor Cercas esté en Independencia. Mucho menos en El castillo de Barbazul, donde da la impresión de que ha querido mantener el juego personaje-autor, que puso en marcha con su novela anterior, para confundir los límites entre realidad y ficción al utilizarse él mismo como un escritor famoso. Un escritor de historias reales sobre Melchor Marín al que todos leen excepto el propio Melchor. Eso es lo que afirma el protagonista, sin embargo algo debe haber leído porque tacha de embustero a Javier Cercas. No sabemos con exactitud qué cuenta Cercas de Marín, pero quienes aseguran haberlo leído coinciden con lo relatado en la primera y segunda novelas de la trilogía Terra Alta, «—Leí la segunda porque Vero me dijo que salía yo –explica Vázquez —Independencia se titula… Luego leí la primera […] Que no están mal. Por lo menos son entretenidas, no como otros rollos macabeos […] ese cabrón se ha informado bastante…». Poco a poco el argumento va quedando intrincado en la trilogía y nos confirma quién es en realidad Melchor Marín. Si en las anteriores no tiene problema para saltarse la ley y tomarse la justicia por su mano, en El castillo de Barbazul arrastra a todos sus amigos policías a llevar a cabo un asalto a la residencia de uno de los hombres más ricos y corruptos del mundo. Y así, lo que no han conseguido las fuerzas internacionales del orden más capacitadas, lo logran siete policías, algunos fuera del cuerpo desde hace años, en menos de siete minutos. La novela vuelve sobre sí misma para exponerse como algo artificial en donde se enfatiza el conflicto, destacando la relación entre realidad y ficción, entre literatura y vida. Este es uno de los temas de El castillo de Barbazul, la confrontación del texto con la realidad; otro tema es, qué duda cabe, la falta de identidad entre autor y escritor. Cercas quiere confundir los límites y para ello se utiliza como escritor de historias reales (las que verdaderamente lo llevaron a la fama) que escribe pues, sobre un personaje real, Melchor Marín. Es una novela anafórica donde se alude constantemente al pasado ficticio, que aparece en esta como consecuencia de la nueva aventura. Melchor Marín protagoniza una metaficción historiográfica en la que el ejercer ahora de bibliotecario es la excusa para que aflore el desconcierto de su hija y él se afirme como lector de Javier Cercas, el inventor de esa realidad ficcional, el que lleva a cabo la hazaña de la escritura en la que transmite la falta de dignidad de quienes viven cara a la sociedad, la falta de empatía de los poderosos y el daño irremediable que pueden causar. En fin, en Independencia, Marín decidió abandonar el cuerpo de los Mossos d'Esquadra y presentarse a las oposiciones de bibliotecario de Terra Alta. En esta entrega retoma su labor policial, aunque ya no lo sea, y deja de lado al bibliotecario que, creo, nunca ha llevado dentro. La originalidad que supuso, en el siglo XIX, la reivindicación del autor en el plano literario, llevándola a cabo al desdoblar su persona real y la imagen proyectada en su obra, ha dado un paso más. Cercas es quien maneja a sus protagonistas, sobre todo a Melchor Marín y lo coloca en situaciones extremas para que denuncie diversas corruptelas en el ambiente políticosocial español. La lamentable situación de la prostitución, la no menos lamentable corrupción por el poder y ahora, la indignante trata de blancas que aún llevan a cabo, en silencio, arropados, los más poderosos del mundo. En los medios de comunicación saltan de vez en cuando noticias sobre famosos denunciados por violación, abusos, maltrato… Cercas intenta traer esta verdad a la novela, pero en ningún momento estamos preocupados por Mattson. No hay tensión. La hija de Melchor, Cossette, se entera de que su madre fue asesinada y, enfadada con su padre por no haber sido sincero con ella, se va a Mallorca. Allí desaparece; todo apunta a que está retenida en casa de Mattson. Pero nadie hace nada, ni la policía ni los jueces. Cossette aparece después, a los dos días, en unas circunstancias traumáticas psicológicamente. Así que nuevamente es Melchor quien adopta el papel de policía (o más bien de justiciero) para, con ayuda, poder desmantelar el dispositivo que llevaba entre manos el magnate, «El jefe del Equipo de la Policía Judicial se ha puesto lívido […] Atraídos por el escándalo, los agentes que trabajan en la sala contigua acaban de irrumpir en el despacho del sargento. De pie frente a este, Melchor no se vuelve hacia ellos. —¿Hace falta que te diga lo que puedes hacer con esto?». La novela está estructurada en cuatro partes, cada una comienza con un narrador externo que cuenta el pasado de Cossette, su infancia, la muerte de Olga, su madre, su niñez con su padre y amigos de este, la adolescencia, cuando la decepciona su padre, cuando desaparece… La historia inicial, en letra cursiva da paso a la historia actual, en la que otro narrador en tercera persona va presentando los hechos siguiendo la línea temporal. El juego entre narradores, autor, personaje se acrecienta con esta técnica, lo que eleva su calidad literaria. Sin embargo al caso, amargo, le falta angustia, tensión, apenas hay detalles del proceder de los implicados en la red y apenas hay minuciosidad en lo que ocurre después. Cercas carga más las tintas en la recopilación de la historia de Melchor desde su primera aparición en Terra Alta que en los entresijos del caso. Por otro lado, el Epílogo, parece un cierre a la trilogía, en el que en apenas 27 páginas cuenta cómo apresaron al magnate filántropo Rafael Mattson, cómo quedó cercado sin posibilidad de redención, cómo dejan fuera de juego a algunos policías y jueces implicados en la red de abusos, cómo los amigos de Melchor resuelven las desavenencias arrastradas de las novelas anteriores, cómo Cossette es capaz de sobreponerse al trauma vivido, cómo algunos periodistas arriesgan buscando la verdad, cómo Melchor rehace su vida junto a Rosa Adell… En fin, como novela negra se me ha quedado demasiado ajustada, no encuentro el humor ni la ironía de algunos detectives, ni siquiera el odio o la amargura de otros. En este sentido, Melchor se comporta como un padre en apuros capaz de arriesgar lo que sea para salvar a su hija, sin embargo, del Epílogo sí podría salir otra novela completa en la que se denunciase la actuación de muchos lobos disfrazados de corderos. Enlace: https://elblogaurisecular.bl.. + Leer más |
Tras "Independencia", nos enfrentamos ahora a un Melchor que ha abandonado su trabajo como policía, pasando a trabajara como bibliotecario en la Terra Alta. En esta ocasión el protagonista se enfrenta al peor de sus miedos con la desaparición de su hija,, ahí vuelve su instinto profesional como investigación tomando él mismo cartas en el asunto. Nuevamente vemos ese sentimiento de venganza que sobrevive en el interior de Melchor y que resurge cuando desaparece su bien más preciado tras una discusión por el descubrimiento, por parte de su hija, de lo acontecido en la muerte de su madre. Melchor está dispuesto a tomarse la justicia por su mano. Nuevamente la trama está muy bien hilada, aunque he de reconocer que me ha gustado menos que las dos anteriores |
La trama se sitúa en 2035, diez años después del anterior libro. Melchor Marín dejó los Mossos y trabaja como bibliotecario; Cosette, su hija es ya una adolescente y está enfadada con su padre al enterarse que no le ha contado cómo fue la muerte de su madre. Cosette decide irse de vacaciones con una amiga a Mallorca para pensar. Cuando no regresa ni responde a las llamadas y mensajes de su padre, éste denuncia su desaparición y después viaja a la isla convencido de que algo malo ha sucedido. Sus averiguaciones le llevan a un multimillonario aficionado a celebrar fiestas en su mansión con chicas menores de edad. A partir de ahí tenemos corrupción, abusos, venganza... pero poca acción; los personajes pasan más tiempo hablando de lo que van a hacer que haciendo algo. Es un poco incongruente que la acción de la novela ocurre en 2035 aunque parece que siguieran en nuestros días. En fin, el libro, entretenido, sin más, la historia me ha parecido bastante predecible, le falta emoción, incluso en un tema tan delicado como el que toca. Por el final podría ser que hubiera un cuarto libro pero esta trilogía termina aquí para mí. + Leer más |
📖EL CASTILLO DE BARBAZUL, De Javier Cercas📖 👉🏼Una nueva entrega de la trilogía Terra Alta en la que Melchor, su protagonista, se enfrenta a un caso que le va a llevar al límite. 👉🏼Sin embargo, la estructura de la novela hace que tanto la primera como la segunda mitad se queden un poco flojas y dejan al lector con hambre de más. 👉🏼Como en las anteriores entregas, Melchor es el mayor atractivo de este libro, con su peculiar sentido de la justicia. ❓¿Habéis leído la trilogía? ¿Qué os ha parecido? |
El castillo de Barbazul de Javier Cercas (Terra Alta III) ¿Cómo llegué a este libro? Era una de las novedades y ya había leído los anteriores. Me daba pereza porque Independencia “se me hizo un poco bola”. Pero, leí la sinopsis y me encontré con que Melchor se ha convertido en bibliotecario, estamos en 2025, la trama sucede en Mallorca, hay desapariciones de adolescentes, investigación policial, corrupción, exclusivas televisivas… Parecía escrita para mí: actual bibliotecaria, mallorquina de adopción, profesional de televisión y amante de la novela negra. Entretenida y de fácil lectura, con más acción que la anterior. He escuchado a Javier decir que el tema principal de las tres novelas es la violencia contra las mujeres. Le impresionó saber que cada hora, en España, hay 2 agresiones a mujeres. En la primera fue la madre de Melchor (el protagonista), en la segunda su mujer y en esta es Cosette, su hija adolescente de 17 años, la que lo sufre. Será raptada y sometida a abusos sexuales. • Editorial: TUSQUETS EDITORES • N.º de páginas:400 Reseña completa en mi web: Enlace: https://www.cruzromon.com/el.. + Leer más |
📚📚📚 Reseña El castillo de Barbazul de @jcercasrueda 📚📚📚 📚Sinopsis : Algunos años después de los hechos narrados en Independencia, Melchor Marín ha abandonado los mossos d’esquadra y trabaja como bibliotecario en Gandesa, en la Terra Alta. Cosette, su hija, es una adolescente rebelde, que no comprende que su padre le haya ocultado cómo murió su madre, y que decide irse a Mallorca con su mejor amiga a pasar unas cortas vacaciones. Cuando no vuelve ni contesta a las llamadas al móvil, Melchor Marín, con el instinto de policía experimentado, sin perder un segundo decide plantarse en la isla para rastrear sus últimos movimientos. Alguien le habla de la mansión de un multimillonario en un extremo de la isla, cerca de Pollença, donde invitan a chicas jóvenes a participar en fiestas lujosas. Melchor Marín necesitará ayuda. Más que nunca. Y contar con amigos para una misión suicida. ¿Se jugarán la vida con él? ¿Servirá para algo? 📚 Mi opinión: 👊Me ha parecido una historia bien hilada, algo plana en cuanto a desarrollo, con demasiada explicación y excesivas páginas de relleno hasta que llega, por fin, el desenlace. En definitiva, se hace algo pesada. Me ha gustado el desarrollo personal del protagonista y de su hija. Sin embargo, creo que hay personajes que han podido dar mucho mas de sí y los temas que se tratan, la violencia sexual, los traumas psicológicos y la extorsión podrían haber sido algo más exprimidos. n definitiva, es una historia de venganza en la que se resalta el dilema de "tomarse la justicia por su mano", y "el todo vale" cuando te tocan a la persona que más quieres. Una historia sin un gran ritmo, pero cuyo papel y evolución del protagonista y sobre todo su relación con su hija merecen su lectura. 👊Sin duda la mas floja de las 3, aunque recomiendo la lectura de la saga y me entra la duda si alguno de estos personajes no será protagonista en alguna nueva obra del autor. 🖊 Mi valoración de la saga: 1. Terra Alta NaNNaNNaNNaN 2. Independencia NaNNaNNaNNaNNaN 3. El castillo de Barbazul NaNNaNNaN NaN Y tú? Lo has leído ? Déjame tu opinión por aquí, te leo ! 👇 #sinopsis #libros #reseñasdelibros #book #castillodebarbazul #javiercercas #book #bookstagram + Leer más |
Para cerrar esta trilogía el autor lleva a un Melchor, en al año 2035 ya retirado del todo de su antigua vida como policía, bibliotecario, y sobre todo ejerciendo de padre de una adolescente cercana a la mayoría de edad que hace de un viaje de ocio a Mallorca con una amiga. Su hija, previa discusión con su progenitor, no regresa de dicho viaje. Dicha circunstancia lleva al protagonista a retomar su labor "en la sombra" como agente de policía, ayudado de antiguos y nuevos compañeros y compañeras, viéndose inmerso en el destape de una red de abusos sexuales a menores en la que están involucradas las altas esferas de la sociedad. Me ha parecido una historia bien hilada, algo plana en cuanto a desarrollo, con demasiada explicación y excesivas página de relleno hasta que llega el desenlace. Me ha gustado el desarrollo personal del protagonista y de su hija sin embargo creo que hay personajes que han podido dar mucho mas de sí y los temas que se tratan, la violencia sexual, los traumas psicológicos y la extorsión podrían haber sido algo mas exprimidos. En definitiva, es una historia de venganza, en la que se resalta el dilema de "tomarse la justicia por su mano", y "el todo vale" cuando te tocan lo mas preciado. Una historia sin un gran ritmo, pero cuyo papel y evolución del protagonista y sobre todo su relación con su hija merecen su lectura. Sin duda la mas floja de las 3, recomiendo la lectura de la saga y me entra la duda si alguno de estos personajes no será protagonista en alguna nueva obra del autor. Enlace: https://eltxokodeinaki.blogs.. + Leer más |
El castillo de Barbazul, último libro de la trilogía de Javier Cercas, me ha resultado muy entretenida y me ha gustado bastante más que el libro anterior. En él, Melchor Marín unos años después de Independencia y retirado de la policía, volverá a la acción para investigar la desaparición de su hija Cosette de diecisiete años. En su primera parte, conocemos los motivos de la desazón de la joven. Algunos, conflictos propios de la adolescencia que aderezados por la propia historia familiar, el hermetismo paterno y la falta de experiencia vital, llevan a Cosette a un callejón sin salida. La segunda parte, tiene mucha más acción y en ella, el escritor, creo que ha realizado un muy buen trabajo de documentación, plasmando muchos aspectos técnicos de investigación, sistemas de seguridad y unidades de intervención policial. Seguidores de series como La casa de papel, pueden disfrutar mucho durante su lectura. Las referencias culturales a escritores, poemas y como no, a Los Miserables de Victor Hugo, enriquecen la lectura. No obstante, lo de citar las propias novelas de la trilogía dentro de la trilogía y hablar de uno mismo en tercera persona (el autor), no termina de convencerme. En El castillo de Barbazul, la amistad y la camaradería entre los personajes de anteriores entregas se hace muy presente y se cierran viejas heridas. El autor vuelve a cargar contra los poderosos que dominan el mundo y a mostrar con contención pero sin tapujos, ciertas lacras de nuestra sociedad. Buen cierre para una trilogía que me ha servido para conocer la pluma de un autor al que seguro que volveré a leer más adelante. + Leer más |
Es un libro ameno, ágil de leer y engancha. Es la 3ª parte de la trilogía y aunque son casos independientes hay que leerlas en orden para que tengan sentido. Además, las tramas personales si tienen continuidad. Cabe resaltar que menciona al primero y al autor como parte de la trama. Si buscáis un libro entretenido, policiaco y que sea ágiles de leer, este cumple esos requisitos. |
Leí y reseñé este libro hace ya bastante tiempo, y la verdad es que es absolutamente impactante, ya que, como el título indica, se nos descubrirá una vida inventada de un personaje real que, según explicó, lo hizo para que lo quisieran. Este planteamiento nos deja, de entrada, impresionados y nos dirige hacia la reflexión, no cabe duda. Sin embargo, yo también me pregunto ¿Por qué hacer tal mentira ante hechos tan atroces de los que sí vivieron, sufrieron y murieron en los campos de concentración nazis? Esto también es para no olvidar. La portada que presenta el libro , es impactante y digna representación de lo que supone ser descubierto, después de varios años difundiendo y haciendo creer lo que no fue, y, además de forma tan popular, convirtiéndose en un personaje escuchado y valorado. La gran falsedad le funcionó muy bien y durante bastante tiempo. El libro es una interesante indagación sobre la vida de ficción que se inventó Enric Marco Batlle, una falsa víctima del nazismo, que fue desenmascarado en marzo de 2005 por un historiador, Benito Bermejo, antes de que se celebrase, en el campo de Mauthausen, el sesenta aniversario de la liberación de los campos nazis, a la que asistió el entonces presidente del gobierno español Rodríguez Zapatero, y donde Enric Marco tendría un gran papel, al que en el último momento hubo de renunciar, tras conocerse su impostura. Llevaba toda una vida haciéndose pasar por deportado en la Alemania de Hitler y superviviente de los campos de concentración nazis, concretamente del campo de Flossenbürg. Había presidido durante tres años la asociación española de los supervivientes, la Amical de Mauthausen, pronunciado centenares de conferencias, concedido entrevistas, era invitado a los centros escolares, además de recibir importantes distinciones, pero, hasta que se descubrió su impostura, y entonces, se convirtió en el gran impostor. El libro, que según el propio autor no quería escribir, está dividido en tres partes y un epílogo, incluyendo algunas fotografías, que aportan más veracidad al tema. Es una extraña mezcla de ensayo, autobiografía, biografía, crónica y narración y que contó con muchas horas de conversaciones entre Cercas y Marco y mucha documentación. Un trabajo que Cercas, tiene que llevar a cabo en diferentes escenarios a la vez, en primer lugar la historia de la búsqueda personal sobre los personajes reales como el propio Bermejo descubridor de la impostura, por otro lado en el libro también tenemos excelentes reflexiones sobre la moralidad y la propia escritura y en tercer lugar, todas las aportaciones y datos que tuvo que comprobar de la vida nada común de Enric Marco, todo un personaje. Lo conoció cuatro años después de descubrirse su impostura. Los capítulos se suceden alternando aquellos que desvelan todo lo que recuerda Marco de su vida desde el principio, como una madre en un manicomio, por ejemplo y que el autor puede documentar, con otros capítulos que están repletos de reflexiones en torno a la verdad y la mentira, al autoengaño, a la necesidad de ser alguien, a la necesidad de afecto....con alusiones a diversos escritores y también reflexiones a las propias necesidades y miedos del autor y a la escritura. Analiza la relación del Quijote con Marco y también el narcisismo que puede desembocar en la reinvención de una vida porque según se cita en numerosas ocasiones "la realidad mata, la ficción salva". Se descubre al personaje fascinante, inteligente y embaucador que conmueve y que falsea, sin pudor la realidad para esconder lo que le avergüenza. Engañó a todo el mundo. Contaba su falsa vida heroica, emocionante y aventurera y se presentaba a sí mismo como una encarnación de la historia de su país. Termina Cercas intentando explicar lo que es Marco o el enigma de Marco exponiendo que es el hombre que nunca dice no, o el hombre de la mayoría. ”Es lo que todos los hombres somos solo que de una forma más exagerada”. Y en última instancia, piensa que Marco se inventó una vida para sobrevivir porque no puede soportar ser quien es, un hombre corriente, con una vida miserable, que ha vivido con temor y ha sido cobarde y después de pasarse la vida trabajando en un taller mecánico, se inventa otra vida, una vida de héroe para cambiarlo todo y dar un vuelco total a su vida. Y vaya si lo dio. Y a modo de reflexión, parece que él mismo se convirtió en su propia víctima y en objeto de todas sus mentiras que lo impulsaban cada vez a decir más y más mentiras. Llegados a este punto, también nos podemos plantear, si este personaje podría tener algún problema que lo llevara a esta situación o sencillamente, preguntarnos si es posible vivir así. No lo podemos saber. Lo que sí es cierto es que en la actualidad, Enric Marco tiene 104 años y sigue siendo todo un enigma. Es realmente increíble. Se puede ver la película Ich bin Enric Marco de Santiago Fillol y Lucas Vermal y conocerlo. Queda claro que se trata de una excelente labor de investigación , una novela real, y en la que nosotros, como lectores, nos podemos plantear con todos los datos que nos aporta, si este impostor puede ser perdonado o no. Una difícil cuestión. Interesante obra que nos hace reflexionar, plantearnos dilemas y cuestionar nuestros planteamientos. + Leer más |
Para respuestas más o menos concretas están los libros de historia. En las novelas, y ese es su secreto, encontramos como mucho "respuestas ambigüas y contradictorias" o preguntas reformuladas, cada vez más irresolubles y complejas, como la vida misma.
Enlace: http://www.elmundo.es/cultur.. |
Este es un libro que me recomendó un amigo lector y que, tratándose de una ‘novela sin ficción o relato real’ y de Javier Cercas, pues no dudé ni un instante y lo devoré en cuanto tuve oportunidad. Ya me deleitó este autor con Soldados de Salamina (de mis diez libros favoritos) y Anatomía de un instante, aunque me desencantó un poco en El móvil. Y en este libro también me deleitó, un libro que dice el autor que es ‘novela’, pero carente de ficción, porque la ficción ya la pone el protagonista. Enric Marco fue un barcelonés que existió de verdad y que decía ser superviviente del Holocausto nazi, llegando a presidir una asociación de supervivientes del mismo durante tres años. ¿Cuál es el problema? Que Marco nunca estuvo en un campo de concentración nazi. De desenmascararlo se encargó un historiador llamado Benito Bermejo, y Cercas en este libro nos narra toda su historia, y no solo eso, sino que profundiza en por qué Marco también mintió tan despiadadamente en otros aspectos de su vida. A lo largo del libro es impresionante la capacidad de profundización narrativa de Cercas, porque nos va relatando que Marco sí estuvo en Alemania, pero como trabajador voluntario en un acuerdo entre Hitler y Franco de aquella época, y sí es verdad que estuvo en una cárcel alemana, pero no en un campo de concentración. Marco siempre se las daba también de ser un héroe, de ser un resistente del fascismo y el franquismo valiente. Sin embargo, Cercas duda y muchas veces desmiente bastantes cosas que decía Marco como, por ejemplo, que fue herido por un obús en la Guerra Civil, algo que parece ser falso y que solo lo inventó para colgarse medallas metafóricas. Aunque también se colgó medallas no tan metafóricas cuando recibió la Creu de Sant Jordi, la mayor distinción de Cataluña, según tengo entendido. Y lo recibió porque se creyeron su mentira… Hay tantas cosas ocultas en su vida y otras inventadas que a veces resulta difícil distinguir. Lo que está claro es que Marco padecía una aguda mediopatía y un cuasi-narcisismo, en definitiva una obsesión por ser admirado, por ser considerado un héroe por todos, por salir en las fotos y en los medios. Es por esto que Cercas dibuja senderos donde parece haber luz y no tanta oscura mentira para comparar a Marco con don Quijote, otro que borró su pasado para inventarse una nueva personalidad. Este libro es espléndido, es otra obra maestra más de Cercas, sin duda uno de mis escritores de no-ficción favoritos. + Leer más |
¿En que año nació Marcel Proust?