Dicker se convierte de nuevo en personaje de su novela para resolver junto a una escritora primeriza un crimen del pasado en el mundo de las altas finanzas.
Enlace: https://www.laverdad.es/abab.. |
Dicker se convierte de nuevo en personaje de su novela para resolver junto a una escritora primeriza un crimen del pasado en el mundo de las altas finanzas.
Enlace: https://www.laverdad.es/abab.. |
Para mi un libro interesante que da giros inesperados ,sorprende para bien y te mantienen en vilo hasta la última página. Recomendable 100% te metes en la historia desde el comienzo y te sorprende porque lo que parece no lo es y estás deseando saber qué es lo que pasó.
|
Joël Dicker para mi es uno de los mejores escritores,he devorado cada uno de sus libros y como era de esperar éste último libro lo he disfrutado hasta el final. Me encanta este libro un poco biográfico,que se lo ha dedicado a su editor. Sobre todo las escenas que habla de su editor con tanto cariño y respeto. Por su puesto la trama engancha desde la primera hoja y estas en un vilo hasta el final,porque no sabes nunca lo que te puedes encontrar y menos aún saber quien es el asesino. Un libro muy recomendable.
|
Quieres leer "El enigma de la habitación 622"? Si. Es mi primer libro de este autor y me ha conquistado. Su lectura es fácil y adictiva, la resolución casi hasta el final no la intuyes (a lo mejor soy algo torpe) pero es lógica no metida a presión. Es dinámico aunque no sea de acción. Me ha gustado mucho. Gracias. |
El enigma de la habitación 622 empieza con las claves de un buen thriller: con un asesinato y dejando todas las incógnitas al aire. Es el segundo libro del autor que leo, pero he disfrutado tanto o más que con el primero, el de Harry Quebert. Me ha atrapado desde el primer momento. Al terminar cada capítulo, mi cabeza pedía más. El estilo del autor sigue presente, y la trama está contada tanto en presente como con flashbacks, en tres tiempos diferentes. Además, el mismo Joël Dicker, es el personaje protagonista de la historia. Es un libro que hace que te plantees en todo momento quién es el asesino y qué es lo que ha ocurrido. En este libro podríamos distinguir dos partes: la novela propiamente dicha en dónde la trama es lo que ocurrió en la habitación 622; y la otra parte, la parte dónde el propio Joël Dicker, le hace un homenaje a su editor Bernard de Fallois, recientemente fallecido. El libro, como el anterior libro que he leído del autor, "La verdad sobre el caso Harry Quebert" está escrito en tres tiempos verbales. El tiempo presente, dónde el autor junto a Scarlett están investigando el asesinato; el asesinato propiamente dicho, que no sabemos realmente cuando ocurrió; y 15 años antes del asesinato, dónde se nos presenta la vida pasada de todos los personajes. Las tres historias, con los tres tiempos en que ocurren, se van complementando entre si. En definitiva, ha sido una muy buena lectura y un buen thriller con el que he disfrutado muchísimo. Es de esos libros que me gustaría olvidar para volver a leer y volver a disfrutarlo de principio a fin. Me tuvo enganchada en todo momento, y, al intercalar los tiempos verbales en los capítulos, me dejaba con ganas de seguir leyendo y saber más. + Leer más |
El año pasado conocí a este autor por “La verdad sobre el caso Harry Quebert” y fué de mis mejores lecturas del año. Así que decidí leerme este, y una vez más Joël no me ha defraudado. En este libro nos encontramos con el álter ego del propio Joël, que tras una ruptura amorosa decide despejarse y pasar unos días en el hotel Palace de Verbier, allí conocerá a Scarlet y juntos deciden investigar que pasó en la habitación 622, sin ellos saberlo se sumergirán en una investigación de un asesinato sin resolver desde hace años, una historia de amor, traición, envidia.. y mucho más. Pese a sus más de 600 páginas se leen súper rápido, tiene una trama que te atrapa y sumerge en la historia. El libro sucede en tres espacios temporales: • En 2018 cuando Joël y Scarlet investigan el asesinato. • En los días previos al asesinato del cual no sabemos fecha exacta. • 15 años antes del asesinato Todos y cada uno de los personajes están muy bien construidos, y todos tienen gran importancia en la trama. Además el libro rinde homenaje a Bernard de Fallois, editor del propio escritor fallecido en 2018. Donde nos cuenta como se conocieron y como llego a ser su editor. ¿Quién es el muerto? ¿Quién lo mató? ¿Por qué lo hizo? + Leer más |
Decir que me siento decepcionada es quedarse corta. Os explico porqué. Veréis, yo no he leído nada de Dicker como os he dicho antes, pero son muchas las personas que me han recomendado sus novelas "Con lo que te gusta a ti el thriller ¿cómo que no te has leído La verdad sobre el caso Harry Quebert?". Así que cuando salió, mis compañeras del club de lectura y yo decidimos que sería una buena lectura para el mes de junio. Calor, vuelta a la normalidad y un trepidante thriller... ¿Verdad que parece una buena convinación? Solo que fallaba un ingrediente. El thriller no era tal. Yo creo que el gran problema es considerar esta novela como thriller, novela negra o de suspense. Para mi es, en realidad, una comedia de enredo que termina prácticamente siendo una comedia del absurdo. Con todo un desfile de personajes que rozan la caricatura y con situaciones y diálogos que dejan mucho que desear. Entiendo que el autor ha querido salirse de su zona de confort y pasar una rato agradable escribiendo una novela algo más cómica de lo que está acostumbrado. Y se nota que no está acostumbrado, porque casi daba la sensación de que era una novela escrita por un autor novel, que era la primera novela de un aspirante a escritor. Sí, lo sé, estoy siendo muy dura con el pobre Dicker pero es que ha habido momentos en los que he estado a punto de abandonar la novela porque pensaba "¿se está riendo de nosotros?" Porque los personajes no están bien trabajados (como digo, casi parecen una caricatura) y los diálogos eran facilones e insulsos. En cuanto a las situaciones... en fin, como digo, una comedia del absurdo. Sin contar, los excesivos saltos en el tiempo: presente, 15 años antes del asesinato, 5 días antes del asesinato, treinta años antes... Que no, que lo siento, que no me ha gustado. Que esperaba más. Se puede escribir una novela policíaca con un buen misterio, un gran crimen con unos personajes magníficos y con grandes dosis de humor (os pongo por ejemplo Asesinato es la palabra de Anthony Horowitz) sin caer en la parodia y el absurdo. Me sabe muy mal, de verdad, ser tan tajante pero es que no he conseguido creerme nada: ni las reacciones de los personajes, ni sus diálogos, ni la resolución del crimen... En fin, creo que lo mejor en mi caso va a ser correr un tupido velo sobre esta novela y leerme alguna de las novelas anteriores del autor para ver si realmente se merece la fama que tiene. Enlace: https://conversandoentrelibr.. + Leer más |
Cuándo me leí este libro pensaba que estaba ante uno de esos que tienen intrigas misterios e incluso enigmas, pero a mi pesar no he encontrado ninguna de esas características, la verdad que me ha decepcionado, soy amante de los libros de intriga de esos que te llenan de curiosidad e incluso de los que tienes que pasar la página para saber como termina esa historia y cuales son sus acontecimientos, nada me ha conmovido sin dudad no lo recomiendo. Su portada no tiene nada que ver con la realidad, llama la atención pero su contenido no tiene ningún enigma deseado. Sus personajes me han resultado bastante aburridos me ha aparecido super largo y repetitivo, no es lo que yo estoy acostumbrada a leer. Quizás habrá gente que le guste y se identifiquen, pero para mi ha sido un libro que no recomiendo. Esta novela, no tiene que ver nada con las anteriores que están mejor narradas, su manera de expresar no es la adecuada, no le veo que sea un libro que te emocione ni te enganche a la hora de leerlo. Lo único positovo que tiene algo de misterio, pero realmente poco. Un saludo! + Leer más |
Partíamos de unas expectativas altas por lo mucho que nos gustaron las dos obras anteriores – tenemos pendientes seguir con El libro de los Baltimore – y en este caso ¡decepción!. En esta obra «El enigma de la habitación 622» esperábamos un thriller largo, sí, como nos tiene habituados, pero no por ello aburrido. Sino con grandes dosis de suspense y una trama interesante. Por desgracia, no ha sido para nada así. Nos ha resultado aburrido, esperaba mucho más puesto que otros libros del autor nos gustaron. Se incluye mucho rollo sin decir nada, extendiendo páginas sin contar detalles que interesen o influyan en la trama. Además, la elección de la misma no nos ha atraído en ningún momento. No hemos podido (o sabido) conectar con la historia. En nuestra opinión, es un thriller más bien light centrándose en un triángulo amoroso de idas y venidas a lo largo de los años, salpicándolo de un asesinato del que no sabemos quién es ni por qué. Parece puesto con calzador y más aún el incluirse a sí mismo para investigar así porque sí, sin darle emoción. Lo único salvable es el embrollo que se conoce al final y que te descoloca porque no lo esperas, pero no es lo suficiente como para merecer dedicarle horas a la gran cantidad de páginas que tiene, al menos desde nuestra opinión. Cuenta y se explaya demasiado en todo, detalles que más que aportar vienen a rellenar y hacer la lectura más tediosa. Saltos continuos en el tiempo sin ton ni son que te sacan de la lectura, ¿laberinto? sí, sin duda, pero del que quieres salir aunque sea subiendo por las paredes. El hecho de incluirse a él mismo como personaje podría estar bien pero en este caso no ha sido así, se nota forzado y el cómo comienza a investigar es muy flojo, sin tensión, sin un verdadero interés, le falta transmitir seriedad en este aspecto. La sensación que hemos tenido es de: investigo porque sí, total estoy aburrido y esto me va igual de bien que cualquier otra cosa. Enlace: https://losmejoreslibros.top.. + Leer más |
¿DESCONECTAR? 📖 DAME UN BUEN THRILLER, UNO DE DICKER 🕵🏻♀. Hace siete años que conozco a este autor y, desde entonces, espero siempre con impaciencia sus novedades. Este libro, El enigma de la habitación 622, no es mi favorito, pero sí ocupa un honorable segundo puesto🥈. La promoción de este libro incluyó el habitual gancho de "su obra más personal". En este caso, esa referencia es cierta, puesto que la premisa inicial de la novela es la muerte real del editor de Joël y (aquí empieza la ficción) el retiro del autor a un hotel de los Alpes suizos🗻, el Palace de Verbier, para escribirle una buena novela a modo de homenaje. Allí, tratando de sobrellevar la ausencia de su amigo y la reciente ruptura con su novia Sloane, iniciará una investigación, instigado por otra huésped del hotel, sobre algo que aconteció años atrás en ese mismo lugar, en la habitación 622 ⚰️. Esas indagaciones 🗞️ nos llevarán a la alta esfera ginebrina, a grandes propiedades a orillas del lago Lemán y, sobre todo, a los despachos de una gran entidad financiera 💸. En este escenario, entre pasiones, traiciones y espías, el thriller se acercará al género de la comedia de enredos, para acabar donde empezamos, en el hotel Verbier 🛎️. Este libro o lo amas o lo odias. Yo he leído más críticas del segundo tipo que del primero, pero todo es cuestión de gustos. Aunque la trama peque de poco realista y los personajes resulten en ocasiones poco creíbles, a mí eso me gusta: Joël rompe cánones, no cae en estoreotipos y no es predecible. El hilo argumental y sus giros me han resultado muy divertidos, los personajes son originales y carismáticos (Levovitch, Macaire, Anastasia...❤️) y la ambientación está muy conseguida. Pero, sin duda, me gusta este libro por su estructura. Sigue el mismo patrón que utilizó en La verdad sobre el caso Harry Quebert o en La desaparición de Stephanie Mailer: los mil saltos temporales, las predicciones, la justa dosificación de la información... Me parece imposible narrar así sin volverse loco, para mí es un maestro ✒️. + Leer más |
Es otro de los libros que tenía muchas ganas de leer ya que desde que descubrí a este autor con su novela "La verdad sobre caso Harry Quebert" he ido leyendo todos los que ha ido publicando. Este autor tiene una forma peculiar de escribir que me tiene completamente atrapada ya que juega con diversos escenarios en diferentes épocas del tiempo manteniendo el misterio hasta que él quiere que se destape. Es cierto que, para mi gusto, esta vez alarga demasiado la trama pero como está el libro lleno de diálogos y la lectura es ágil ello no ha impedido que haya disfrutado con su lectura. No supera este libro al "Libro de los Baltimore" que tanto me gustó pero no impide ello que también lo considere un buen libro y que siga esperando con ilusión cualquier otro que lleve el nombre de este escritor.
|
Sus voces aún retumban en mi cabeza. Mi paladar no quiere perder el sabor de la buena historia que acaba de terminar. El escritor nos seduce con sus personajes, con su forma de mostrárnoslos y con esa historia que hace única para nosotros. Y es que no solo el autor es un protagonista de este libro; nosotros, los lectores, nos hemos sentido como un personaje más, que se iba conociendo a sí mismo según avanzaban las páginas. Para mí, sublime, espléndido. Una gran obra que me ha atrapado y que me ha dejado un vacío al cerrar su contraportada. Pueden no gustarnos todas las obras de un/a escritor/a, pero algunos, sin duda, son una puesta segura de seducción lectora.
|
Me ha gustado bastante esta novela, tiene misterio, vueltas de tuerca, te hace dudar de quién puede ser el asesino durante toda la narración. Pero he de confesar que para mí tiene varios puntos muy previsibles, aunque bien es verdad que mantiene el misterio hasta el final.
|
l enigma de la habitación 622 de Joel Dicker es la última gran publicación del año, la primera que el autor ubica en Suiza, país en el que vive. En esta novela, Joel Dicker pretende hacer un homenaje a su editor y amigo Bernard de Fallois recientemente fallecido. El protagonista es “El escritor”, este se dispone a escribir un nuevo libro y decide pasar unos días en el Hotel Palace de Verbier en los Alpes suizos. Allí descubre que hubo un asesinato en la habitación 622, hoy llamada 621 bis. Este asesinato tuvo lugar durante El Gran Fin de Semana del Banco Ebezner, donde se anuncia quién será el próximo presidente. Además, contamos con el típico triangulo amoroso: Dos banqueros del Banco Ebezner, Macaire, casado con Anastasia y Lev Levovitch, amante de la misma. Esta historia nos hace pensar en los matrimonios de conveniencia y la búsqueda del verdadero amor, que aquí tropieza con multitud de obstáculos. De alguna manera, la relación de los amantes me ha recordado al libro de Albert Cohen, Bella del señor, en la que se intenta construir una relación perfecta sin las incomodidades de la cotidianidad, el trabajo, los hijos, etc, pero que termina siendo terriblemente artificial. Así que paralelamente, conoceremos la historia de los personajes que pueblan este Banco. Macaire, un hombre bueno que lucha por heredar el puesto de su padre como presidente del Banco y por el amor de su mujer, Anastasia. Esta, hija de una mujer empobrecida y obsesionada con casar a sus hijas con millonarios, quiere a Macaire, pero su gran amor es Lev. Lev, un hombre hecho a sí mismo, sumamente inteligente que va subiendo puestos en la escala social para reconquistar a Anastasia. Y toda una tribu de banqueros codiciosos que luchan por el poder en un juego corrupto de intrigas y ¿de asesinatos? No, de un asesinato. Una característica que comparte con sus anteriores novelas, es que alude constantemente al “asesinato”, pero no será hasta el final cuando sepamos quién es la víctima (recordemos “el drama” del Libro de los Baltimore). Hay infinidad de personajes en la historia y de casi todos se cuenta toda su historia. Todos están descritos y bien dibujados como el padre de Lev, el director del Palace, la madre de Anastasia, el primo de Macaire, etc. Y todos serán interrogados para esclarecer “el asesinato” que la policía no pudo resolver y que ahora servirá a “El escritor” para construir su nueva novela. Como en el caso de La desaparición de Stephanie Mailer, creo que esta novela no está a la altura de La verdad sobre el caso Harry Quebert o El libro de los Baltimore. El final de El misterio de la habitación 622, se llena de más y más personajes, entremezcla todas sus historias creando en el lector una sensación de desconcierto total. La solución del misterio es cuanto menos rebuscada. Me gusta mucho como escribe, entretiene, engancha, pero sigo quedándome con sus primeros libros. “La vida es una novela que ya sabemos cómo termina: al final el protagonista muere. Así que lo más importante no es cómo acaba nuestra historia, sino cómo vamos a llenar las páginas. Pues la vida, igual que una novela, tiene que ser una aventura. Y las aventuras son las vacaciones de la vida” Enlace: https://www.salamandranegra... + Leer más |
Se viene unpopular opinion y os adelanto que esta me duele incluso a mí. Porque 𝗮𝗱𝗼𝗿𝗼 la pluma de Dicker y soy fan de todos sus libros… excepto de este. Y aunque me cuesta mucho decir algo malo sobre este autor, tengo que ser sincera. El enigma de la habitación 622 ha sido una de mis grandes decepciones de los últimos años, no sé si por las expectativas, que estaban muy altas o porque no era mi momento para leerlo, el caso es que acabar este libro fue un suplicio para mí y el único motivo por el que lo hice fue porque era Dicker y esperaba que al final terminase gustándome. No ocurrió. Incluso llegué a plantearme varias veces que no lo hubiese escrito el autor, no había ningún elemento que me hiciese pensar que estaba leyendo un libro de Dicker, luego pensé que era cosa de la traducción pero el traductor era el mismo… me esforcé por encontrar algún motivo, cuando el único motivo era que simplemente el libro me parecía malo (a mí, no se ofenda nadie, siempre es perspectiva personal). 👉 Los personajes me parecieron infantiles e insufribles. 👉 El misterio tarda en plantearse más de la mitad del libro. 👉 Los saltos en el tiempo eran caóticos. 👉 Las subtramas me resultaron sumamente aburridas. En resumen, tenia las expectativas muy altas y el batacazo que me lleve fue monumental. + Leer más |
Todo gira alrededor de la famosa habitación. Pero a lo que se accede es a una serie torrencial de vínculos y traiciones, de forcejeos feroces alrededor de la presidencia del banco privado más importante de Suiza.
Enlace: https://noticias.perfil.com/.. |
Sinceramente me esperaba más, mucho más. La historia esta bien, y los personajes también. Lo que no me convence es el desarrollo y evolución de la trama. En un mismo capitulo vives 3 historias diferentes aunque no muy bien "conectadas"en 3 épocas diferentes a la vez. Esto hace que cuando ya estas metido en la historia de lleno, de pronto te corta y tienes que meterte en la otra y así sucesivamente. Te descoloca bastante. Y sobretodo lo que no me gustó nada es q te cuele su historia con su editor de cualquier manera que no viene al caso. En mi opinión podía haberle hecho una biografía a parte. |
He terminado la novela y no he podido resistir la tentación de releer determinados episodios. En realidad empecé de nuevo por el Prólogo pero comprendí que, si me dejaba llevar, podría llegar de nuevo hasta el final. Probablemente lo haga, pero en otro momento; es un gozo, sabiendo lo que sabemos al terminar, leer todos los sucesos que presentaban un enigma, o no, y descubrir la grandeza de la trama y la ironía de los diálogos que aunque se manifestaba en la primera lectura, en la segunda aparece como toda una declaración de intenciones. En principio, El enigma de la habitación 622 parece contener un argumento simple, el editor de Joël Dicker, Bernard de Fallois, fallece a los 91 años; la pena del escritor se agranda por una pelea que tiene con su novia Sloane, lo que provoca que él vaya a pasar unos días de descanso a un hotel de los Alpes suizos, el Palace de Verbier. Cuando lo hospedan en la habitación 623 se da cuenta de que no existe la 622. Scarlett Leonas, que conoce de oídas a Dicker, también está hospedada en esa planta y deciden investigar un asesinato que ocurrió tiempo atrás en la habitación fantasma. Nada es lo que parece. No hay simplicidad en el argumento que se va expandiendo como una tela de araña para acoger a cuatro, cinco tramas diferentes, o más. En el fondo El enigma de la habitación 622 es un homenaje al editor Bernard de Fallois, todo gira en torno a él, no solo el capítulo 20; la erudición de la que hacía gala este editor aparece en el personaje de Lev Levovitch, la pasión por los payasos se deja intuir en el personaje, casi infantil, Macaire Ebezner, la pasión por Proust se encuentra en el simbolismo que suponen personajes como Tarnogol y, por supuesto, en las digresiones de la novela, portadoras de la memoria involuntaria, que nos llevan al convencimiento del poder que el paso del tiempo ejerce sobre las personas; precisamente esta marcha inevitable consigue que entendamos a los demás desde una perspectiva diferente. Asimismo de Fallois era, según nos enteramos en la novela, un apasionado del cine «Le hablé de lo erudito que era. Le hablé de su pasión por los payasos. Le hablé de su pasión por el cine. Le hablé de su pasión por Proust». Y, por supuesto, El enigma de la habitación 622 aparece como una extraordinaria película del mago del suspense, Alfred Hitchcock. Así pues, este argumento simple del que hablábamos va creando uno de los mayores suspenses posibles a base de recursos narrativos que se reformulan en visuales, porque Joël Dicker tiene la capacidad de expresarse por medio de imágenes que se subordinan al impacto dramático, con lo que construye el suspense, de hecho, toda la novela es un espectáculo dirigido a un público entregado desde la primera página. Sagamore no entendía nada […] —Puede marcharse. —¿De verdad? —Dijo Macaire, extrañado, al tiempo que se ponía de pie. –He hablado por teléfono con la pareja de jubilados a la que asesinó salvajemente. Están muy bien de salud. Le mandan recuerdos, por cierto. […] Hasta que de pronto, se le iluminó la mente. Se quedó de una pieza. Acababa de entenderlo todo. La incertidumbre, de personajes y lectores, es constante. Recibimos la información poco a poco, pero de forma constante. La tensión viene de lugares insospechados, y de personajes más insospechados aún, que además aportan pistas falsas falsamente evidentes, de forma que siempre vamos a sospechar de quien no es culpable; no sabemos si está jugando o no con nosotros. Ningún personaje es lo que parece. Da igual que sea principal o secundario, protagonista o antagonista. A veces nos encontramos con alguno anecdótico que despierta las sospechas de otro personaje principal, creando en el lector una sensación de indefensión tal que termina sospechando de todos. La focalización cambia constantemente para que solo veamos a través de los ojos que le interesan al autor, dando como resultado que quedemos contagiados de las preocupaciones de un personaje determinado. A veces, cuando creemos que el problema está solucionado y la historia avanzará sin sorpresas, aparece un hecho fortuito (una intoxicación en masa, otro personaje inesperado, unas instrucciones desconocidas...) que arruina el hilo argumental y da la vuelta a la historia, tantas veces como quiera Dicker, con lo que impide que algunos personajes lleven a cabo sus objetivos, Odiaba cenar sola. Odiaba estar sola. Sacó el teléfono del bolso y estuvo un buen rato sin llamar a Lev. […] —…¿Cómo se encuentra? —Bien, Alfred —contestó Anastasia, turbada. Se subió al asiento de atrás sin pararse a pensarlo […] le preguntó —¿Cómo se las apaña Lev? Los momentos de tensión se acentúan, paradójicamente, con secuencias de contraste humorístico (que resultan hilarantes al releer la novela). El registro ligero utilizado puede introducir detalles irónicos que intensifican los momentos cruciales. El suspense de este mago de la literatura no consiste en que aparezca en el lector alguna pregunta de vez en cuando, sino en la cantidad de información que este recibe, tanta que es necesario, a veces, parar de leer para que las acciones tomen forma en nuestra mente, para ordenar épocas, lugares, personajes. Sabemos de antemano que hay un asesinato, que hay una intoxicación, que hay una pérdida de acciones, pero no conocemos el porqué. Los diferentes puntos de vista aportan intriga. Dicker no duda en subvertir el orden cronológico, en intercalar datos en un relato que percibiremos como incoherencias, capaces de contener la propia incoherencia del espíritu humano, la indisciplina mental de algunos personajes que por falta de decisión, como Anastasia, se ven abocados al sufrimiento, o el pensamiento turbio de otros que por ineptitud, como Macaire, se ven consagrados a la envidia. Una de las técnicas utilizadas, con un resultado sorprendente, es investigar el asesinato sustituyendo lo observado por lo oído, de manera que la ironía queda renovada con la parodia en más de una ocasión y la descripción de algunos personajes, como Tarnogol o Kazan, se ve reemplazada por el simbolismo. Otra técnica interesante es dejar pistas para que el lector avezado las asocie con satisfacción, hasta que al pasar la página se derrumban sus conclusiones. Las expresiones son a veces casi infantiles, esto ayuda a relajar al lector y consigue que luego permanezca en su mente la situación inesperada, los gestos de los personajes que se agolpan como si los viese en una película. Contrasta la localización espaciotemporal tan exacta en algunos momentos «A, principios de verano de 2018, cuando acudí al Palace de Verbier», ante la indefinición de otros sucesos. No sabemos el año del asesinato, sí el día, incluso la hora. Esta técnica acrecienta el suspense, como también lo hace el intercalar historias que podrían funcionar por separado: Empezamos con la historia de amor, actual, entre Joel y Sloane. Historia que termina el 22 de junio para dar paso a otra el 23. Una trama que Joel lleva a cabo con Scarlett, otra huésped del hotel Palace de Verbier. Entre los dos investigan un asesinato que ocurrió allí, mientras van detallando el proceso de la escritura. De la historia del asesinato se deriva la trama ocurrida en el Banco Ebezner, donde aparece el análisis crítico de una sociedad moderna. Las intrigas de banqueros y altos cargos, la falta de escrúpulos para conseguir cualquier deseo. De aquí deriva el matrimonio entre Anastasia y Macaire Ebezner, pero este realismo social se diluye en la novela romántica protagonizada por Lev Levovitch y Anastasia, capaces de crear una fantasía en la que vivir y donde quedan retratados sus sentimientos más profundos. El realismo psicológico se expone también en los personajes que interactúan con ellos. La ambición de Olga y la presión que ejerce sobre sus hijas para que asciendan en la sociedad a costa de lo que sea, contrasta con la presión que Sol ejerce sobre su hijo para que se mantenga en sus raíces. También por separado podría funcionar la vida de Levovitch, su infancia, su relación con su padre, sus acercamientos al Banco Ebezner hasta desembocar en el triángulo de intrigas, celos y amor que protagoniza junto a Macaire y Anastasia. En un giro inesperado estas historias toman cuerpo, a través de la metaliteratura, en una trama nueva en la que Joël Dicker, como hiciera Unamuno con su nivola, habla con sus personajes para quedar todos integrados en El enigma de la habitación 622. Magistral. Entre los recursos de estilo predomina el humor, desde la exposición de engaños casi infantiles hasta la mezcla de recuerdos con la realidad «lo vio encima de ella, besándola, susurrándole: ¿Un poquito más de zumo de naranja, señorita? Ay, no, vaya, eso lo decía Arma, que venía a molestar». Las situaciones pueden dar un vuelco tras un diálogo intrascendente, consiguiendo dejar más intrigado al lector. Otras veces la intriga viene del propio narrador que pregunta de forma retórica para contestar humorísticamente él mismo «Deseaba ver a la dueña de ese carmín y abrazarla muy fuerte. ¿Dónde estaba? Estaba en el armario empotrado, allí mismo…». Además del humor y referencias metaliterarias, encontramos asociaciones con otro tipo de literatura en las alusiones al cuento de la lechera «La policía iría volando a trincarlo […] Igual hasta le cargaban el asesinato […] Levovitch con una cadena perpetua y Anastasia, ahora sola, arrastrándose de vuelta», o a la tragedia de Otelho «el pañuelo bordado con el nombre de Sinior Tarnogol, que Macaire le robó aquella noche». Y si esto no es suficiente, a veces los personajes escenifican lo que dice el narrador, de manera que ambas voces interactúan aportando un tinte dramático a la novela hasta conseguir que el lector se sienta como ante una pantalla por la que van pasando estos personajes «Anastasia llegó al Palace […] Llamó a las puertas pero ninguna se abrió. Gritó desesperadamente “¡Lev! ¡Lev!” pero solo le respondió el silencio». El recuerdo de Bernard, su pasión por el cine, se trasluce incluso en el nombre de los personajes. El chófer de Levovitch es Alfred. Lev es el “Conde Romanov” que además está enamorado de Anastasia (hija superviviente de la matanza perpetrada contra la familia real rusa en 1918, llevado a la gran pantalla en varias ocasiones). El psicoanalista Kazan nos recuerda, irónicamente, al director de películas de calado social que reflejó la crisis de identidad en El compromiso. Y, por supuesto, como Hitchcock venía haciendo en sus películas para desviar la atención y quitar tensión al suspense, también Joël Dicker tiene algún cameo en la novela. De repente, interrumpo mi novela. Solo en mi habitación, en el sosiego de la noche, pienso en Ginebra […] Que acogió a los míos y nos dio una patria Y, por supuesto, como ocurría con Hitchcock, esto no hace sino que leamos con más interés porque queremos saber más hasta que, por fin, llegamos a la última página, respiramos y no podemos dejar de rendir un homenaje tremendo a este monstruo de la narrativa, a este nuevo Fénix de los ingenios. Y volvemos atrás, y releemos, y disfrutamos casi tanto como tuvo que hacerlo Dicker mientras escribía la novela. Creo que el homenaje a Fallois está presente en cada línea. Si el editor pudiera leerla estaría orgulloso no solo del autor sino de él mismo, porque creyó en Dicker desde el primer momento. Enlace: https://elblogaurisecular.bl.. + Leer más |
Creo que es el mejor libro de intriga que he leído, te engancha desde la hoja 1, y cuando crees que ya has resuelto la intriga te da un giro y otro y otro... impresionante como escribe este escritor, un 10 sin duda, os recomiendo el libro, la verdad es que es impresionante. El final no me lo esperaba para nada, vamos que piensas que ya está todo hecho y no.... XD |
Aunque es una novela muy larga se me ha pasado volando. La trama esta muy bien montada, y a pesar de ser compleja esta muy bien entrelazada toda la historia, con personajes bien construidos. Si bien, en sus primeras páginas me sorprendió, pues no era lo que esperaba encontrar, pero, a pesar de ella solo puedo decir que ¡leer a Joël Dicker siempre es un acierto!
|
¿En qué año se publicó?