El amante de lady Chatterley

Que una novela perdure en el tiempo ya es motivo para su reconocimiento.
Si además se le añade la transgresión que supuso en una época nada acostumbrada a salirse de la foto, el mérito es más que justificado.

Recuerdo que cuando la leí fue lo explícito lo que me sorprendió. Es lo que pasa si una se acostumbra a una literatura demasiado actual y casi siempre, pasajera. Cuando por la azarosa oferta de lanzamiento de una editorial cae en tus manos algo distinto, el impacto para unos ojos poco acostumbrados a lo peculiar se percibe.

Lo apropiado de la prosa queda en segundo plano a razón de las escenas que el lector espera y escruta.

En lo señalado al principio radica el principal acierto de esta novela, es diferente a lo que hasta entonces se había escrito y también ha inspirado otras historias. Por eso aún pervive. La falta de imaginación de los que ahora se dedican a esto recurre a lo genuino para hacer una derivada de pretendida solvencia. Rara vez ocurre.

Esta no es una reseña fácil de escribir. La novela llevaba bastante tiempo en mi lista de pendientes, sabía que había estado censurada y que era un clásico bien conocido. La verdad es que tenía bastantes expectativas, me generaban mucha curiosidad la censura y ciertas reseñas que había leído.
El inicio no estuvo mal: me gustaba ver representada la actividad sexual de la mujer, sobre todo en un libro escrito en los años 20-30 del siglo XX. Además, veía que también se acompañaba de reflexiones y críticas hacia la industrialización y los trabajadores, lo que siempre es interesante. Si hay algo que me gusta de los clásicos es que no solo aporta la historia, sino el contexto sociopolítico y cultural, la narración, etc.
A pesar de que las ideas que quiere transmitir me parecen interesantes, no conseguí conectar en ningún momento ni con la historia ni con los personajes. de hecho no la categorizaría como novela erótica: las escenas son, si eso, cómicas. Los personajes masculinos me parecían irritables y algunos fragmentos densos sin mucho contenido. En resumen, no lo he disfrutado en general, y me hubiese gustado un final más delimitado, lo he considerado algo abierto.
Lamentablemente ha sido una decepción y me ha costado un poco acabarlo, aunque los últimos capítulos son los más entretenidos.

Un clásico que generó escándalo en su época, que ha sido prohibido hasta hace pocos años en varios paises, y que se entiende la razón del porque el escándalo que causó y seguramente seguirá generando en las mentes más conservadoras o retrógradas. Es una novela que trata del erotismo, el sexo, la libertad y deseo sexual con un énfasis femenino; trata la problemática social y emocional de una mujer, empoderada y capaz de tomar decisiones sobre su cuerpo y vida, y expone como a través de nuestro cuerpo fisico y sexualidad también nos comunicamos, que es lo que la hace más disruptiva; adicionalmente, expone temas como los estándares sociales en las relaciones de pareja, habla de diferencia de clases, algo de la problemática de la clase trabajadora y el nuevo capitalismo industrial, e inclusive algo de cuestiones ambientales. Creo que la trama esta muy bien enfocada y el componente y escenas sexuales están muy bien incluidas en la historia, por momentos algunos diálogos o reflexiones son algo complejas de entender y seguir, pero es una historia que se puede leer en general de manera muy fácil, y creo que es interesante ver la evolución y desarrollo de la trama principal, que termina con un final abierto que tal vez a algunos no les guste, pero que permite a cada lector sacar sus propias conclusiones.

Cuando empecé a leer este libro venía de una recomendación de los mejores libros eróticos del siglo XX, si bien en esa época el sexo y todo lo relacionado con el sexo era un tabú; esperaba algo del estilo del Marqués de Sade pero como fueron pasando los capítulos se volvía aburrido y tedioso. Desde mi punto de vista fue prohibo porque trata temas de la sociedad, como se trata a la sociedad trabajadora y como la sociedad aristocrática los repudien. Un punto también importante es la liberación de la mujer donde deja de ser sólo una esposa. Si trae ciertas partes donde describe el sexo pero de una forma muy teatral.

En verdad me costl terminar este, por momentos se ponia interesante pero el autor se esmeronen cortar esos momentos con descripciónes que no venian al caso, no pude empatizar con ningunos de los personajes, el guardabosques un personaje incomprensible y nada admirable, si bien la obra tuvo mucha controversia para su epoca y llega a mencionar algunos temas adelantado para su epoca, no hay mucho para destacar

Tenemos que vivir, por muchos que sean los cielos que hayan caído sobre nosotros"
.
El amante de Lady Chatterley
.
D.H. Lawrence firma esta obra que estuvo censurada muchos años por su contenido sexual y por insinuar que las mujeres podíamos ser libres en eso de disfrutar el amor.
.
El título no deja lugar a dudas sobre su argumento: hay una dama y tiene un amante 😄. Y esto es lo que me frenó durante años a leerla...y cuan grande error el mío. Aunque, como siempre digo...quizás este es nuestro momento.
.
He encontrado un lenguaje que habla de libertad, de mujeres y hombres van a la universidad para algo más que por cerrar un matrimonio, de personas que debaten y buscan conocerse por lo que son y piensan.
.
La futura Lady Chatterley estudia con su hermana en el extranjero (sus padres son muy liberales y ricos, se lo pueden permitir) y allí experimentan y viven con la misma libertad que sus compañeros varones.
.
Cuando se casa (por amor) con Lord Chatterley, éste conoce su pasado y lo acepta. Es que ni se plantea el rechazo, como marcaba la época. Y cuando la guerra lo deja inválido e incapaz de volver a hacer el amor con su mujer, la invita a tener amantes (siendo discreta, eso si)....y va más allá...como quiere un heredero, deja en manos de ella elegir al "donante adecuado".
.
Toda esta libertad se repite capítulo tras capítulo y es una maravilla...
.
Y entonces aparece el amante del título y todo se descoloca. Pero no se vuelve ñoño, ni empalagoso; es realista, sensual, te atrapa y ... te lo crees...no como en las novelas rosas de chico conoce a chica y se enamora ta ta ta, ...ya sabéis...
.
Desde luego, este clásico no es lo que yo me esperaba...he pecado de ignorante y me alegra haberme equivocado.
.
La historia además está escrita en varias voces, lo que nos permite conocerla desde muchos puntos de vista.
.
Ha sido, fascinante...
.

A la zona gris mando los libros que no puedo decir que me parecen malos, pero que tampoco puedo incluir entre los que me gustan. Este es uno de esos.

El argumento es interesante: Constanza se casa con Clifford Chatterley, miembro de una familia de la aristocrática británica. La dicha dura muy poco ya que él regresa herido tras combatir en la Primera Guerra Mundial y queda parapléjico. Ella comienza un amorío con alguien de una clase inferior .Pero la forma en la que está escrita me resultó redundante.
Las descripciones del pensamiento de la época en cuanto a política, las costumbres, los gustos artísticos y literarios. Hay una muy interesante crítica social así como también reflexiones sobre la industria, el turismo, etc. En algún punto sentí que abusaba de estas observaciones y se me hicieron tediosos.
La construcción de los personajes me resultó poco creíble. Es imposible empatizar con ellos. Lady Chatterley es egoísta y superficial. Sir Clifford también es arrogante y egoísta.
Es una novela irreverente que habla del sexo sin tapujos, lo que le valió la censura y el escándalo en su momento. Creo que ese es su mayor mérito.

Este libro fue publicado en 1928 y censurado según lo dice su contratapa, debido a su contenido erótico.

Personalmente debo decir que el libro en sí está mal, pero no tan mal. A ver, es el típico cliché de la mujer insatisfecha, aburrida y encerrada en una mansión con un esposo inválido. Esta fórmula no es nueva, la esposa que engaña al marido por aburrimiento es un personaje que aparece en muchas novelas.

Pero lo interesante de este libro para mí, fue el paisaje de una campiña inglesa destruida por la industrialización. Espacios que habían sido verdes y de ensueño, pasan a ser lugares lúgubres y grises, cubiertos de humo y polución. Los castillos se derrumban para dar paso a la ciudad, ya un título nobiliario no significa nada. Es el tiempo de los empresarios y de las factorías, los nobles y sus palacios quedan atrás. En este sentido, como documento histórico me parece muy interesante.

Si hablamos de la narración, es muy pobre, con muchos clichés y muchas frases que se repiten incansablemente. Como si el escritor se quedase sin palabras. Pero también hay que tener en cuenta que se trata de un texto traducido y muy mal en esta edición (de la ed. Clarín).

En cuanto a los personajes, de por sí no me parecen demasiado interesantes. Salvando a la cuidadora de Clifford, el resto son más bien olvidables y hasta odiables.

En lineas generales, me parece una novela prescindible. Para pasar el rato está bien, pero no esperes más que eso. Tal vez en su momento haya sido otra cosa, eso seguramente, por algo la censura.

Como bien dijo el autor después del aluvión de críticas que recibió por su novela; "lo que hoy en día es polémico, mañana no lo será".

La novela cumbre de de D.H.Lawrence prohibida durante muchos años por considerarla pornográfica, comenta los deseos y los hechos íntimos de la protagonista con un hombre que no es de su clase -dos hechos imperdonables para la época-.
Describe la marginalidad de parte de la sociedad y las controversias políticas de la época.
(Este es mi comentario en Pinterest)
Confirma mi punto de vista de que es difícil leer obras alejadas de los tiempos actuales, sobre todo en cuanto a la liberación femenina, por suerte-