El secreto de la caja de sándalo: Sherlock Holmes

No soy habitual lectora de pastiches (el año pasado leí alguno que se me pasó traeros por aquí), pero de vez en cuando, si se me cruza uno que me parece interesante y que promete ser canónico y respetar a los personajes originales, la curiosidad me puede y me lanzo a la piscina. Sherlock Holmes es un personaje que se presta mucho a este subgénero literario con resultados muy diversos: en muchas ocasiones ese resultado es decepcionante por el mero uso de markéting que se hace del nombre del personaje sin que tenga mucho que ver con el original de Doyle; en otros, el autor del pastiche consigue crear una historia en la que se respeta a los personajes, la ambientación, la época... pero sabiendo construir una historia y una trama propias que otorguen autonomía al pastiche. El secreto de la caja de sándalo pertenece al segundo grupo.

La historia comienza con un prólogo en el Valle de los Reyes de Egipto en agosto de 1880, cuando lord Alexander Leighton descubre al fin la tumba, todavía con los sellos intactos, de Senenmut, arquitecto, atrónomo y hombre de confianza del faraón Amenofis II. Los jeroglíficos en el sello de la tumba advierten de una maldición, y en ese primer contacto con la tumba después de tres mil años aislada del mundo, ocurre algo, un pequeño detalle... Tres años más tarde, el Museo Británico está a punto de inaugurar una exposición sobre buena parte de las maravillas que se encontraron en esa tumba, pero pocos días antes de la inauguración, quince de esos objetos son robados a pesar de la extrema vigilancia. Queda poco tiempo para recuperarlos, el gobierno egipcio no puede enterarse de que esos objetos han sido robados, y Scotland Yard recibe órdenes para que Sherlock Holmes se haga cargo del caso.

Ya desde el principio, un Watson ya anciano nos advierte que este es uno de esos casos que nunca salieron a la luz pública por determinadas y delicadas circunstancias (más allá de evitar un incidente diplomático), y que quedaron a buen recuado en una valija metálica en los sótanos del banco Cox and Co.. Tal y como digo arriba, estamos en 1883, y eso quiere decir que el caso está ambientado pocos años después de que diera comienzo la singular andadura de la asociación Holmes-Watson, y por mi parte creo que la autora hace un gran trabajo. Todo lo que tiene de fácil coger unos personajes memorables que ya están creados y con los que, "aparentemente", solo hay que seguir unas pautas, lo tiene de difícil precisamente eso, estar a la altura de unos personajes originales y un mundo e idiosincrasias que, quien más y quien menos, ya conoce... al menos los que nos acercamos a este tipo de libros sí que los conocemos, porque de hecho es la razón por la que nos decidimos a leer estas aproximaciones a la órbita de Sherlock.

¿Qué tiene por tanto este pastiche sherlockiano que hace recomendable su lectura? Que se ajusta al Canon holmesiano en fechas y situaciones (con alguna salvedad que no puedo nombrar pero que no tiene mayor importancia en la narración); que es fiel a los personajes originales de Doyle y a su forma de comportarse y de interactuar entre ellos, sin intentar cambiarlos ni modificarlos en beneficio de la historia que ella quiere contar (no usa el nombre de Sherlock en vano y para ganar lectores: coge al personaje de Sherlock y crea una nueva historia para él coherente dentro de su bibliografía); que el caso es muy de la época en la que está ambientado, muy victoriano, muy de unos años en los que los descubrimientos arqueológicos en Egipto estaban a la orden del día y causaban sensación, donde la fiebre colonialista por el exotismo hindú estaba de moda, y también muy de unos años en los que la creencia en lo sobrenatural se llevaba mucho entre las clases sociales altas; a todo esto se suma que respeta mucho el mapa de Londres, por así llamarlo, y te mueve por determinados sitios icónicos de la ciudad de aquella época que lo siguen siendo hoy en día (si aparece el cementerio de Highgate en una novela, yo soy muy feliz... ¡tenéis que visitarlo!).

Pero sin duda uno de los aspectos que más me llamaban del libro, dejando aparte a los personajes de Doyle, era precisamente la vertiente egiptóloga. Algunos de vosotros ya lo sabéis, y quienes no lo sepan se enteran ahora: la Egiptología es una de mis pasiones (pero en plan muy, MUY, apasionado), así que os podéis imaginar las lucecitas de colores que se me encendieron al ver el Antiguo Egipto compartiendo páginas e historia con Holmes y Watson. Además, conociendo la formación académica y profesional de la autora, y sabiendo la precisión, fidelidad y profesionalidad con las que se trataría en el libro todo lo concerniente a esta ciencia, así como la parte relacionada con el arte y sus objetos, para mí era un reclamo de campanillas. No me ha defraudado en absoluto, y de hecho es casi lo que más he disfrutado de la novela. Este Senenmut, cuya tumba es el comienzo de todo en la trama, no es el que conocemos los que más o menos estamos al tanto de la historia de Hatshepsut, la reina borrada de la historia... es un Senenmut creado o inventado por la autora, pero la historia que crea alrededor de él da para mucho y además deja algunas incógnitas muy interesantes.

Y es que es precisamente en esta parte, la relacionada con la Egiptología, donde la autora se toma su mayor licencia en la novela y donde se aleja de lo esperado... es donde, por así decirlo, deja su personal impronta, su firma, y donde pone sobre la mesa el giro que le da su sello personal a la trama... trama de la que veréis que os estoy contando poco en sí misma, pero es que no debo hacerlo. Sherlock debe encontrar las quince piezas robadas, descubrirá en el camino otras cosas, y a poco que hablase sabríais por dónde van las sospechas de Sherlock y sobre quién orienta las pesquisas y por qué, y es lo peor que podría hacer.

En resumidas cuentas, aquellos que gusten de leer novelas basadas en el personaje de Sherlock Holmes, que no duden en acercarse a esta novela porque es un pastiche muy serio y honesto en cuanto al Canon holmesiano; respeta estructura, personajes y ambientación, y además tiene los ingredientes extras del Antiguo Egipto, los jeroglíficos, las maldiciones que aparecían en muchas de sus tumbas para quienes osasen mancillarlas, el British Museum, el cementerio de Highgate, y algún detalle diferente, poco convencional, que le da salsa a la historia... y a su final. No voy a decir que no lo vi venir porque mentiría, pero es que eso es lo de menos en esta historia. Palabrita.
Enlace: https://inquilinasnetherfiel..

Un prólogo que comienza en el Valle de los Reyes en Egipto, en agosto de 1880. Ufff, ya empieza bien la lectura por dos motivos. Uno, como ya sabréis a estas alturas, es que una parte de mi cabeza vive en el siglo XIX y otra, que también conocéis, es la posibilidad de viajar a otros mundos, a otras civilizaciones, a otras ciudades a través de la lectura. En esta ocasión, he podido viajar a una de las civilizaciones más poderosas de la historia.

1880. Un joven arqueólogo descubre, junto a su ayudante, una tumba que había aguantado, imperturbable, durante casi tres mil años. Se trataba de un gran descubrimiento pues en la cámara funeraria se hallaba impresionantes riquezas y ajuar funerario pero además guardaba tesoros y sus maldiciones.

1883. Londres. Una serie de objetos han sido robados del Museo Británico mientras se estaba organizando una exposición temporal sobre Egipto. Este inexplicable misterio unirá las dos historias y será el omnisciente y genial detective Sherlock Holmes y su inseparable Watson quienes se encargaren de este nuevo caso.

Hacía mucho tiempo que no leía alguna de la grandes aventuras de Sherlock Holmes. Cuando digo mucho tiempo, me refiero a años. Hubo una época en la que devoraba las historias de Arthur Conan Doyle y pasaba las horas y los días en el apartamento del primer piso de Baker Street. Aún así no soy una experta en este astuto personaje.

Aunque se trata de un ameno pastiche sherlockiano, no tuve miedo alguno en el tratamiento que pudiera tener el personaje de Sherlock Holmes pues ya conocía a la autora a través de otra de sus novelas que tuve el placer de leer recientemente. 'Yo maté a Rebecca Blackwood' y no dudaba de la capacidad y la profesionalidad de la autora. Además, deja su sello personal en esta novela mostrándonos su faceta como historiadora del arte.

Con un ritmo decididamente ágil y estilo más espontáneo que en las obras de Arthur Conan Doyle, la autora ha querido dotar a este personaje con un estilo más sencillo en el que las piezas irán encajando como un juego infantil a través de la genialidad de Sherlock Holmes. Por supuesto, dejando de lado cualquier descubrimiento policial por parte de Scotland Yark. Esta aventura está relatada, como no, por el doctor John Hasmish Watson, y su intervención se limita a una actuación secundaria, dejando evidente la primacía de Holmes para resolver los más desconcertantes casos. El final es... no sé cómo decirlo, ¡¿desconcertante?!

En pocas palabras, esta novela constituyó una nueva y excitante aventura de Sherlock Holmes y el doctor Watson a la que entregarse en ratos de ocio. Lo peor es su corta extensión, que en poco menos de ciento cincuenta páginas se nos termina la diversión.

No puedo evitar pensar que Ana Trigo volverá a sorprender con una nueva y extraordinaria novela.

Gracias, por tu enorme generosidad al invitarme a pasar por el apartamento de Baker Street y hallar otra aventura de este legendario detective.

Enlace: https://www.yoleonovela.com/..