Stoner

Bueno, bueno, confirmado, no soy la medida de nadie, no recuerdo cuantos de vosotros me recomendó esta obra, descrita como obra maestra, ¿las expectativas? Me gustaría decir que sí, pero tras dos oportunidades, sinceramente, no. Una cosa que describe esta novela es que no ocurre nada fuera de la vida monótona de cualquiera de nosotros, anodina, no hay acción, no hay giros inesperados, no hay exhalación de las pasiones, no hay, sin embargo, se cataloga como una obra maestra, ¿por qué? Sin duda el estilo del autor, sin ninguna duda.
                Stoner se inicia narrando la muerte del profesor universitario William Stoner del que nadie se acuerda, tremendo si nos paramos a pensarlo, una vida dedicada a la enseñanza en el mismo lugar donde inició sus estudios y muy pocos le recuerdan. Sabremos de sus padres, sus tíos, del profesor Sloan que cambió el rumbo de su vida, de sus amigos Gordon Finch y Dave Master que se alistaron en la Primera Guerra Mundial, de su matrimonio fallido, de su hija, de la rivalidad de compañeros, su amante, el alumno presuntuoso…, nada que nos altere el ritmo cardiaco.
                Los perfiles, bueno, por poco que se cuente de Will Stoner, queda retratado como un hombre que me resulta frío, con las ideas claras, “tolerante” y que no se deja manejar en exceso. No quiere meterse en problemas, cuando leía la novela y me imaginaba al personaje me venía una frase a la cabeza, si un problema tiene solución no te preocupes.
                Según avanzaba en la novela la palabra “aceptación” me venía una y otra vez, en un principio pensé en resignación, pero en el caso de Stoner no se pone en las manos y en la voluntad de otro, o a mí no me lo parece, sí la amante, quizá.
                Dicho todo esto, mi conclusión, no es la historia, es el estilo del autor, pero a mí con eso no me vale, necesito algo más.