El estrecho de Bering.

Este ensayo corto obtuvo el Grand Prix de Sciencie-Fiction en 1987. A finales de 2022, Anagrama lo reedita en su colección Compactos.

Ahora que está de moda escribir sobre distopías, ficcionar qué pasará en un futuro a partir de algunos hechos presentes, me pareció interesante leer sobre "ucronías", qué hubiera pasado con algunos hechos históricos, tal y como los conocemos, con algún cambio significativo en su devenir. La historia de lo que pudo ser y no fue: una historia alternativa.

Carrère, es sin duda un maestro de la narrativa, de los procesos de documentación. Con él, cualquier propuesta termina siendo atractiva, inteligente y brillante. Así, ahora fantasea con algunos hechos históricos, de manera muy creativa, quizá en un deseo cierto de que algunas cosas hubieran sido diferentes, para plantearse y plantearnos: ¿Y sí...?.

El juego puede resultar fascinante para una mente curiosa: ¿Y si Napoleón no hubiera sido derrotado en Waterloo? ¿Y si Poncio Pilatos no hubiera sido un cobarde, no se hubiera lavado las manos y hubiera liberado a Jesús y no a Barrabás? ¿Y si Judas no hubiera sido un traidor?. Hubiera continuado el imperialismo napoleónico. No existiría el cristianismo...

Interesante, ¿verdad?. Pues, lamentablemente, no encontramos en este ensayo al Carrère de siempre. Tal vez porque, siendo francés, se enzarza durante páginas y páginas con la ucronía napoleónica hasta la reiteración y termina por aburrirte. Tal vez, porque a la vista de la engañosa portada, esperamos, esperamos hasta el final, una ucronía sobre Stalin y Hitler... ¿Y si nunca se hubiera firmado el pacto Molotov-Ribbentrop en el que los dos dictadores acuerdan la no agresión mutua y se dividen convenientemente Europa?. Pero no, esta historia no está y me siento un poco manipulada por la editorial.

Al final, la obra se queda en otra ucronía: lo que pudo ser y no fue.

Seguimos leyendo y te esperamos en Entre Libros.
Enlace: https://www.facebook.com/pro..