Bandidos

Esto no es apología del delito.
Desde Robin Hood ( Robin de los bosques , según el autor) hasta Batman.
Este amplio ensayo, que en realidad resulta corto por lo inabarcable del fenómeno cultural, busca impresionar causas, circunstancias, similitudes entre lo que el denomina bandidaje social, en contraposición con el bandolerismo y la simple criminalidad. Aunque también hay puntos comunes.
El bandidaje social, motivo del ensayo, tiene un punto de redención social, una pizca de ilegalidad y un mucho de romanticismo, perpetrado por el pueblo.
Esta circunstancia, según Hobsbawm obedece a una rebelión contra injusticias sociales cometidas, ( originalmente) en contra del campesinado, que sin más argumentos, falta a la ley se tira a los caminos, como fugitivo en busca de resarcir el daño recibido, cobrar venganza, rescatar lo perdido a costa de la clase pudiente/ dominante, y arropado por su comunidad comete ilícitos que redundan en beneficio de la misma, vamos ; roba a los ricos para dar a los pobres, inclinando así la balanza de la justicia.
Deslinda de esta actuación a los bandidos, que cometen latrocinios con fines puramente delictivos, y de los criminales que solo buscan beneficio personal y cuyos actos no solo carecen de justicia, son ilegales, sino amorales y socialmente inaceptables.
Es además un amplio recorrido, desde las tierras germanas, inglesas, albanas, griegas, francesas , rusas , italianas , entre otras europeas, múltiples casos asiáticos,( China y la India preponderantemente) America, con especial énfasis en Mexico , Brasil Colombia y Peru.
Asocia el bandolerismo con el espíritu de algunas revoluciones, y a la inversa,así como fermento para el bandidaje.
Refiere que en la época actual, al perder fuerza y capacidad el campo, estos movimientos se mueven a las zonas urbanas, en busca más de notoriedad que de verdaderos cambios sociales, o políticos, cayendo en espirales de criminalidad indiscriminada y anónima que afecta a múltiples inocentes anónimos y aporta poco a la solidaridad social.
No puedo perder de vista, toda vez que Hobsbawm fue siempre un comunista moderado que exista en su análisis un cierto sesgo de marxismo revisionista.
Sin embargo su exposición no carece de fundamento, no es el único en proponer teorías similares y si que resulta interesante, no sólo por el valor académico, o por lo bien documentado. si no por la multitud de citas respecto a literatura, tanto referencial como popular.
En fin una interesante lectura que me hace ver a Errol Flynn y a Batman desde una óptica de entretenimiento, pero ligeramente más interesantemente critica.
Y a Pancho Villa, Artigas, Lampiâo , Cartouche, Jesse James y otros mas humanos...con todos sus errores y no exentos del romanticismo que los eleva al panteón de héroes y justicieros sociales.