Los árboles

¿Puede funcionar la sátira y el absurdo con un tema tan escabroso (y no tan lejano) como los linchamientos raciales en Estados Unidos? Es más, ¿puede utilizarse el humor y la ironía como vehículos para contar y subrayar la violencia y la intolerancia?

Percival Everett dice sí y los que hemos leído Los árboles lo corroboramos.

Basándose en el asesinato del joven afroamericano Emmett Till en Misisipi en la década de los 50, Everett construye un retrato crudo (y en cierto modo “distópico”) de la sociedad de Money, una pequeña comunidad en la que ser blanco es enarbolar casi la bandera del “palurdismo” y ser negro es cargar en las espaldas el peso de miles de nombres de los que ya no están por obra y gracia del racismo.

Unos misteriosos asesinatos en los que los cuerpos desaparecen y aparecen a su vez en nuevas escenas del crimen llevarán a los detectives Jim y Ed a hilarantes y descabelladas situaciones en los interrogatorios y, en general, a trazar un recorrido casi enajenado por el pequeño mundo sureño y sus peculiaridades ideológicas.

Con un estilo rápido y diálogos que nos recuerdan a Tarantino y a la serie Mindhunter, la obra funciona de maravilla prácticamente hasta la mitad, después es cierto que descarrila, porque esa pátina de thriller al estilo Mentes Criminales se acaba convirtiendo en una venganza colectiva que nos sacará a veces del texto y otras nos espoleará a querer saber cómo acaba la historia.

Lo que sí podemos elogiarle a Everett es la originalidad (e incluso la simpatía) y el tratamiento de un tema que podría haberse abordado desde una perspectiva más dramática y reivindicativa que, sin embargo, no ha sido necesaria.

Es precisamente desde la mordacidad donde podemos echar la vista, ya no atrás, sino a nuestro propio alrededor y reflexionar si ese discurso que creíamos ya olvidado y enterrado no se estará blandiendo, en otros territorios, como una proclama.

Porque es cierto, nadie canta Sweet Home Misisipi.
Enlace: https://www.instagram.com/p/..

No sé cuántos premios se llevará a lo largo de su existencia este libro, pero deberían ser muchos. No solo por la importancia de su fondo, un tema que solo los ilusos creen superado y que, a lo largo de cada siglo, va tomando formas y actitudes diferentes. El orgullo supremacista existe, y es algo a lo que no le damos su verdadera importancia. Porque no va con nuestra época, porque está obsoleto, porque nos avergüenza. Pero ahí está, se hace fuerte. Nada ha cambiado.
Este libro pasará a la posteridad no solo por su fondo sino por su forma. Por ese humor a la vista de todos pero no por ello a su alcance. Por sus elipsis, por el ritmo acelerado que pone tu corazón a trabajar al mismo nivel. Y tu cabeza. Sobre todo eso. Por su osadía y su "redondez". Porque, lo mires por donde lo mires, no puedes dejarlo estar.

«Aquel que cava un foso, ha de caer en él, y aquel que manda una piedra a rodar, ha de ver como esa piedra vuelve»
 
Lo que más voy a destacar de esta obra es el estilo del autor que me ha fascinado, me he divertido, y uno leyendo esto puede pensar que el thriller no es perverso o sorprendente, pues se equivoca, lo es y mucho. Es una historia hilarante con un hilo grueso que hay que radicar, la discriminación racial.
                Emmett Hill, un niño negro de 14 años, fue asesinato por las mentiras de una mujer blanca, su cuerpo mutilado fue descubierto tres días después, 1955. Los descendientes de aquellos que le lincharon aparecen brutalmente asesinados.
                Un descubrimiento este autor.