Drácula

Drácula vió la luz por primera vez en 1897 y no se hizo polvo: todo lo contrario. A través de todos estos años ha tomado una fuerza increible, ha estado en películas, obras de teatro, cómics, etc.

Incluso si no has leído el libro sabes quién es. Creo que Bram Stoker realmente logro crear al perfecto inmortal. Y no me refiero solo a su personaje sino también a su obra.

El libro está narrado a base de diarios, telegramas, recortes de periódico y notas; dandole así un toque de realidad que te pone los pelos de punta. Los personajes están bien definidos, es muy fácil empatizar con muchos de ellos. La historia a pesar de que en ocasiones se torna densa y un poco lenta no me aburrió.

Definitivamente Dracula es un clásico que a pesar de los años no ha perdido fuerza, y es un libro que todos en algún momento deberiamos leer.

NOTA: Podría ponerle algún pero al final pero estoy tan contenta con el libro, que no lo haré. Para mi es cinco estrellas.

Me habían aconsejado esta novela en multitud de ocasiones y nunca me atreví a leerla hasta que me dijeron que era una novela epistolar, lo que hizo que me decidiera.

La verdad es que pensaba que iba a encontrarme mordeduras, sangre… lo que tantas veces se ha visto en el cine. Sin embargo me ha encantado y comprendo que siempre la nombren cuando pido que me aconsejen una novela epistolar.

No hace falta contar la trama de la novela porque es conocida por todos. No obstante, teniendo en cuenta los más de cien años de edad que tiene, me ha llamado la atención el papel de la mujer en esta historia, pese a tener ese romanticismo en el que se destaca la necesidad de cuidarla y protegerla, le da una relevancia a su inteligencia y valentía que, insisto, me ha hecho gracia por las afirmaciones que se realizan a lo largo del escrito.

Dicha está particularidad, Dracula empieza a ritmo pausado en lo que parece que será una novela lenta. Aunque solo lo parece, porque tras esa introducción, donde el lector se asfixia en el recargado castillo del conde, el ritmo va progresando, sin apenas percibirse, hasta llegar un momento en el que acompañas a los personajes, agobiada, acongojada por el miedo ante el desolador paisaje que te envuelve, preocupada porque no tienes claro cómo acabará la historia.

Sencillamente fantástica

Drácula no me ha entusiasmado, es en mi opinión un libro del que solo se rescata el mito y poco más. Aunque la primera parte promete, con una ambientación oscura y hasta claustrofóbica de la mano de los diarios de Jonathan Harker, todo cambia cuando la historia transcurre en tierras londinenses.
Porque desde ese momento la trama avanza de casualidad en casualidad, de coincidencia en coincidencia y que queréis que os diga, pero a mí me desmontó la historia y la caza del vampiro dejó de tener sentido, pues ya no me creía nada. (SPOILER de casualidades: ¿de todos los puertos de Inglaterra, tenía que ir a parar, casualmente, al mismo en que estaba Mina?, de todas las mujeres que podía haber elegido, ¿tenía que escoger a Lucy? que, casualmente, era la mejor amiga de la Mina, que casualmente estaba prometida con Jonathan. ¿De todas las casas que había en Londres tenía que alquilar la casa de al lado del manicomio que regenta un hombre que casualmente ha querido casarse con Lucy? Venga ya… y eso sin tener en cuenta el momento estelar de “Doctor hipnotíceme que no tengo ni idea como avanzar la historia y si eso ya me invento algo para tirar del hilo”…
Y si solo fuera la trama… pero los personajes se boicotean a ellos mismos de una manera casi perniciosa, pues más que por los hechos son los comentarios que se hacen entre ellos lo que los desmonta, la pedantería de van Hellsing, por ejemplo, me parece maravillosa, pero la manera que Steward quiere hacerla pasar por erudición absurda. O lo poco justificado que está el personaje de Quincey Morris, que aunque al final entiendes el porqué de su existencia no por ello dejas de pensar, que recurso literario más cobarde… Y en cuanto a Mina, bueno, sobre la mujer que piensa como un hombre mejor no digo nada porque me enciendo, y me da igual la época que se haya escrito, semejante lenguaje es el que ha conseguido mantener a las mujeres a la sombra de la historia y solo por eso no estoy sintiendo remordimientos destrozando este clásico.
En cualquier caso, el mito es el mito, y hay que agradecerle su existencia, no he leído mucha literatura de vampiros, pero solo el hecho de que exista ya merece reconocimiento. Además si reflexiono sobre el hecho que no ha dejado de leerse en los últimos cien años, no puedo más que pensar que por alguna razón hay algo en el libro que se me ha escapado, una idea o un rastro que no he sido capaz de identificar. A saber…

PARA QUIEN: Aquellos que quieran saber el origen de un mito.
LO MEJOR: La ambientación de Transilvania
LO PEOR: El lenguaje machista y el machismo exagerado.

No soy mucho de releer novelas, pero sí que hago alguna excepción con aquellos libros que me leí de adolescente y me llamaron la atención en su día o aquellos que no llegué a comprender del todo. #Drácula es del primer grupo, se entiende bien, no es un libro demasiado complejo, pero es una obra atemporal (de 1897) que merece ser releída.
Drácula es el #vampiro más famoso de la literatura. Su personaje está basado en la figura de Vlad Draculea III, al que #Stoker viste con los elementos míticos de los vampiros de la Europa Oriental. Este ser demoníaco trata de instalarse en Londres, por lo que necesita comprar varias propiedades en la ciudad. Y es ahí donde entran los otros personajes principales de la historia: Jonatharn Harker, un abogado que acude al castillo del conde para realizar las gestiones relacionadas con la compra de propiedades; y su mujer, Mina (para mí la auténtica protagonista de la obra, con respecto del propio conde). Hay algunas personas más, como el profesor van Helsing, Lucy Westenra, o John Seward, entre otros, que también se verán envueltos en la oscura historia de Drácula.
Se trata de una novela epistolar de terror gótico, que transcurre durante la época victoriana y mezcla la muerte, lo oculto, lo demoníaco con el romanticismo. Personalmente me encanta el formato, todo narrado como cartas, telegramas, notas de diario... Podría resultar pesado, pero no. Es muy ágil. Hay algunos diálogos que se me hacen un poco largos, sobre todo esas reuniones grupales en las que se echan flores unos a otros (todo muy inglés, muy correcto), pero no me sobran las descripciones. Ni una.
Es una novela para leer las noches de otoño, en soledad, con la lluvia de fondo.
Apertiñas!

Me adentré en la lectura de este libro tras mucho tiempo posponiéndola, sin saber muy bien qué me iba a encontrar (no soy amiga del terror) y me he llevado una muy grata sorpresa. Me he encontrado un libro magníficamente escrito, solo por eso vale la pena leerlo, y aunque es cierto que te mantiene en vilo, para mí no ha sido un libro terrorífico. El autor crea una atmósfera misteriosa, tenebrosa en muchos momentos, que te mantiene en tensión, pero está muy bien dosificada, con unos ambientes y tiempos muy cuidados.

El inicio de esta historia es una de las mejores que he leído. La llegada de Jonathan Harker, un abogado inglés, a las tierras y al castillo del conde Drácula, es espeluznante. Una magnífica descripción del entorno y de las circunstancias que van llevando a Jonathan Harker a sentir de un peligro que no se sabe explicar, peligro que tú sientes tanto como él. Este viaje, junto con la estancia del Sr. Harker en el castillo de Drácula, para mí ha sido lo mejor del libro.

Narrada en forma epistolar, a través del diario que cada uno de los personajes va escribiendo, vamos conociendo la historia bajo el punto de vista y los sentimientos de cada uno de ellos. El ya nombrado Jonathan Harker, su prometida Mina Murray, su amiga Lucy Westenra, el doctor van Helsing, el doctor Seward, Arthur Holmwood y Quincey Morris. Sin olvidar a Renfield, un loco de un manicomio. Y por supuesto, el conde Drácula.

Clásico de la literatura gótica y vampírica. Obra coral donde todos los protagonistas narran los hechos. Los personajes femeninos representan lo que se esperaba de las mujeres de la época, emanan dulzura y pureza. Los hombres son caballerosos y tratan siempre de proteger a las mujeres. Y aunque hoy en día nos pueda chocar esta forma de comportarse, nunca debemos perder de vista la época en que se ha escrito un libro.

Aunque la lectura es fluida, se me ha hecho un poco lenta en algunos momentos, sobre todo hacia el final. Pero eso no es suficiente para que le haya quitado ninguna estrella. Me ha parecido una magnífica novela que ha merecido mucho la pena leer.

Gran novela, intrigante aunque todos conozcamos el final, no he sentido pánico aunque si suspense hasta el final. Incluso puede calificarse de opresiva, inquietante. La imaginación lectora queda delimitada por las imágenes fílmicas que a todos nos marca. Quien puede decir que no tiene una predeterminada del conde.

Ya había visto una adaptación cinematográfica de esta novela, la película de 1992 en la que los actores protagonistas son Gary Oldman y ‎Winona Ryder. Película que me gustó mucho, por cierto, y que siempre he recomendado. Quizá por eso he ido aplazando la lectura de este clásico de la literatura. Pero os puedo asegurar que el tiempo empleado en leer este libro ha merecido mucho la pena. de verdad, aunque ya conozcáis la historia, dadle una oportunidad al libro porque no os arrepentiréis.

A mí, al menos, me ha mantenido enganchada a su historia y, como no podía ser de otra forma, cuanto más me acercaba al final, más emocionante se iba volviendo, más enganchada me tenía, me atraía como la sangre atrae a un vampiro jejejeje



Además, está contado de una forma diferente a como contaban las historias en la época de Bram Stoker (o al menos eso creo, por los libros de aquella época que he leído). Está narrado por los diferentes personajes de esta historia: Jonathan Harker, Lucy Westenra, Abraham van Helsing, Mina Harker… Pero narrado a través de diarios, cartas, notas… Y eso, esa forma diferente de contar esta historia, es una de las cosas que me han atraído.

El personaje de Mina Harker es uno de los que más me han gustado. Sí, se sigue notando que las mujeres de aquella época eran inferiores a los hombres en todo (tened en cuenta que este libro se escribió en el siglo XIX), pero Stoker retrata a Mina como una mujer fuerte, inteligente, valiente, digna de estar a la altura de los hombres.

En cuanto a van Helsing, me ha parecido un hombre muy inteligente y valiente, pero también un anciano entrañable por cómo trata y cuida a Lucy y a Mina.

RESEÑA COMPLETA EN EL BLOG:
Enlace: https://mitesorolibros.blogs..

Hace mucho tiempo que quería leer este libro y la verdad es esta: me ha encantado. Empieza fuerte desde el principio, cuando acompañamos a Jonathan Harker hasta el castillo de Drácula. El autor nos va dando señales de que el sitio donde va es peligroso, entonces crea una tensión y aire misterioso que me gustó mucho. Los personajes están muy bien logrados, y en mi opinión el más interesante es Renfield, un loco del manicomio. Vemos como pasa de la locura a la cordura y es sin duda, un personaje interesante. Los protagonistas femeninas son hermosas, inocentes y dulces, bastante diferentes de lo que nos podremos encontrar ahora. Así eran en aquella época y aunque ciertos comentarios que ahora se considerarían machistas me molestaron mucho, lo dejé pasar ya que el libro fue escrito hace mucho tiempo. La primera parte del libro fue la que más me gustó y a partir de la mitad no me emocionó tanto, ya que el autor no logró sorprenderme con algunas cosas más. Me esperaba un final inesperado, pero me decepcioné un poco. Quizás eso fue lo que menos me gustó: el final.

Hay momentos en los que no pude dejar el libro, ya que era muy interesante y ciertas partes te enganchaban mucho. Es un libro de misterio, con algunas partes que de terror pero tampoco da mucho miedo. Es muy fácil de leer y el autor describe las situaciones y lo explica todo muy bien. Tan bien, que hace que todo sea muy claro, consiguiendo así que me lo imagine todo mucho mejor. El estilo de Bram Stoker no se hace pesado, todo lo contrario, te atrapa. Mientras estaba leyendo Drácula me costó mucho dejarlo y pese a la longitud del libro logré terminarlo bastante rápido. al final, incluso me apené de que se hubiera terminado y eso es lo que busco en un libro.

En conclusión: Para mi el final fue lo más malo, es el único punto negativo que le pongo. Tiene unos personajes muy interesantes y todo está bien detallado. La historia te atrapa desde el principio y se noto que el autor tiene una amplia imaginación. Una historia muy buena, sin duda. He disfrutado mucho leyendo Drácula.
Enlace: https://claudiaysuslibrosblo..

Bueno, le he estado dando vueltas a esta reseña y he temido escribirla por dos razones:

1. se trata de un clásico y;
2. es un clásico que no me ha gustado ni he disfrutado mucho. de nuevo.

Porque es la segunda vez que leo Drácula y, tal y como la primera vez, existe algo que no me atrapa totalmente, que me deja con el sentimiento de que el libro está bien, funciona, pero no me deslumbra o me hace considerarlo entre mis favoritos.

Dicho eso, y antes de comenzar, debo reconocer algunas circunstancias que pueden haber alterado mi lectura y mi reseña:

1. Vi la película de Francis Ford Coopola de Drácula mucho antes de leer el libro por primera vez y por ende, cuando pienso en el personaje, lo visualizo como Gary Oldman y sus sonrisas y miradas diabólicas. Cuando vi la película era muy pequeña y fácilmente impresionable (de hecho, no sé por qué mis padres me dejaron verla) y por lo tanto, veo en general a todos los personajes como los actores de la película. En fin, por eso no me gusta ver las películas antes que el libro.

2. Leí algunas de las reseñas en Goodreads durante esta relectura, y es un error que sigo cometiendo. Y es que cuando no me está gustando un libro me pongo a ver reseñas para no sentirme sola o incomprendida por mi disgusto con la lectura en cuestión.

3. Este libro fue escrito hace más de 100 años y desde entonces, los vampiros han sido un tema tan popular en la literatura, la televisión y otros medios que puede que sepamos ya bastante de ellos y de formas más entretenidas. Esto no es de ninguna manera culpa del autor, pero así son las cosas.

Ahora bien, la reseña: creo que casi todos conocemos la trama de Drácula, que es la historia de un vampiro malvado, el Conde, que vive en Transilvania y se transporta eventualmente a Londres, a finales del siglo XIX y empieza a complicar la vida de un grupo de conocidos en su búsqueda de sangre. El libro está compuesto por entradas de diario y cartas de los personajes y así se desenvuelve la trama.

La primera parte me pareció estupenda -Jonathan Harker llega al castillo de Drácula y pronto empieza a darse cuenta del comportamiento de su particular anfitrión. En esta construcción, hubo momentos en que tuve miedo y pude sentir la desesperación y el desasoeigo de Jonathan. Drácula era un monstro, el demonio, y el joven estaba a su merced. Jonathan se queda encerrado cuando el Conde inicia su trayecto a Londres y pronto sabemos que se acerca a Mina (la prometida de Jonathan) y a su amiga Lucy, una chica muy cortejada. Un día Lucy comienza a sentirse mal y la gente a su alrededor, incluyendo al Dr. Steward (director del asilo), Arthur Holmwood (prometido de Lucy) y Quincey Morris, se preparan para protegerla. También conocemos al Dr. van Helsing, un personaje muy particular. Mina debe dejar a Lucy una vez que se entera que Jonathan ha escapado, pero está muy débil, así que viaja a Budapest para cuidarlo. Eventualmente se casan y al regresar a Londres se unen al grupo de amigos para enfrentar a Drácula, quien ya ha causado la muerte de Lucy y su transformación y comienza a perseguir a Mina.

Al presentarse de esta manera, la historia resulta muy interesante. Y es que lo es; sin embargo, creo que mi mayor problema fue la forma de la narración: a veces muy lenta, a veces con partes que parecían innecesarias e interferían con el flujo natural de la historia (en mi opinión). Otro aspecto que me molestó fue que, si bien esto fue escrito hace más de un siglo, odié que cada vez que se introducía la voz de un marinero o comerciante o alguien de clase trabajadora, el autor decidiera transcribir sus palabras de forma literal. LITERAL. Aún reconociendo que el inglés no es mi lengua materna, en verdad había veces que no entendía lo que se decía en dos hojas porque estaba en un idioma coloquial. Cuando hacen eso también en español me molesta y mucho porque es una novela, no un estudio sobre las formas del lenguaje.

Otro aspecto que me molestó fue que siento que llegamos a saber muy poco de Drácula. Es un vampiro, toma sangre, puede transformarse o tomar diferentes formas y estaba despertando de un periodo de hibernación algo largo, y eso es todo. Creo que nos dan claves de que van Helsing sabe mucho de este tipo de monstruos, pero al final no revela prácticamente nada. Si hubiera leído este libro cuando recién fue publicado creo que también hubiera tenido un mini infarto al no saber toda la historia del Conde.

Ahora, los aspectos que sí me gustaron: algunas apartes si resultaban aterradoras: la estancia de Jonathan en el castillo; la travesía de Drácula por mar y el destino de la tripulación; cuando Lucy empieza a atacar a los niños en las calles de Londres; el comportamiento general de Renfield en el manicomio. Mucho de esto literal hacía que se me pararan los vellos del cuerpo.

También me gustó la construcción de la relación entre Mina y Jonathan -y de hecho, personalmente creo que ésta es la verdadera historia de amor. de hecho, pensándolo bien, no entiendo porque la película de Coopla fue presentada bajo el lema “el amor nunca muere” con una imagen de Mina y Drácula juntos. Si algo resulta claro del libro es que los vampiros son incapaces de amar porque bueno -están muertos y buscan matar gente. Esa es su mitología. En este contexto, sufrí igual que los personajes al imaginar que Mina podría morir y sentí la desesperación de Jonathan. de hecho, creo que algo que Stoker logra muy bien es en reflejar la ansiedad y el estrés de los personajes y la impotencia de enfrentar algo desconocido.

En fin -si bien este libro no es de mis favoritos, lo respeto por lo que representó al ser publicado por primera vez, y por la introducción de nuevos temasen la literatura, además de una perfecta construcción del ambiente y contexto.

¡Magnifico! una obra de arte, uno de los mejores clásicos de la historia que sinceramente creo que todo el mundo debería leer.
Imagino que todos conocéis la historia de Drácula porque es de los clásicos más conocidos de la historia.
La historia comienza cuando Jonathan llega a Los Cárpatos al castillo del Conde Drácula que le contrata para que compre en su nombre una propiedad en Londres.
Jonathan poco tiempo después de llegar al castillo empieza a sospechar qué pasa algo raro aunque cuando descubre la verdad es tarde para escapar del castillo.
Me encanta como escribe Stoker, como te describe las escenas y los lugares, es maravilloso y ha conseguido que me sienta allí y que por momentos se me pusieran los pelos de punta con esa tensión que genera a veces la historia. Es genial como describe situaciones en el bosque, con el aullido de los lobos y la niebla rodeándolo todo.
La historia está contando por varios personajes a modo de diarios o cartas, cosa que me gusta mucho porque vas sabiendo de primera mano lo que ocurre y contado por distintos personajes.
Es verdad que el libro es un clásico, está escrito en otra época por lo que usa un lenguaje que no es el nuestro y a veces puede parecer algo denso pero a mi me ha encantado de principio a fin.