Los girasoles ciegos

Cuatro relatos relacionados con la Guerra Civil dan forma a un todo de una profundidad excepcional y con un regusto a obra magistral.

Cuesta trabajo creer que es la única obra que cuenta en el haber de Alberto Méndez, ya que los girasoles ciegos rezuma inteligencia y talento por cada una de sus historias.

Cuatro historias con diferentes personajes, algunos de ellos relacionados, que sufren las consecuencias físicas y psicológicas de la contienda tratando de mantener su integridad moral intacta aunque no siempre sea posible conseguirlo.

Cada una de las historias figura con un título precedido de una numeración con la palabra derrota:
Primera derrota: 1939 o si el corazón pensara dejaría de latir.
Segunda derrota: 1940 o manuscrito encontrado en el olvido.
Tercera derrota: 1941 o el idioma de los muertos.
Cuarta derrota: 1942 o los girasoles ciegos.

Personajes singulares como el capitán Alegría, que viendo inminente el fin del acoso a Madrid decide cruzar las líneas enemigas y declararse un "rendido" o las víctimas inocentes de toda guerra, como los jóvenes que intentan una huida desesperada a través de los montes que unen León y Asturias o el preso que se aferra a la vida manteniendo viva la ilusión de unos padres de un oficial corrupto del ejército vencedor, a costa de recrear una falsa imagen y alimentar un postrero consuelo.

Pero la historia que más ha trascendido, por ser la más extensa y por dar pie a una buena película del año 2008, dirigida por José Luis Cuerda y protagonizada por Maribel Verdú y Javier Cámara, es la que da título al libro y es el relato final de la obra.

Una triste historia más de la sinrazón, de un brillante intelectual que debe mantenerse oculto en su propio domicilio en compañía de su mujer y su hijo (viuda y huérfano a ojos de la gente que les rodea). Todo ello tiende a complicarse más aún cuando un religioso fija su atención primeramente en el niño y más tarde en la madre.

Todas las partes están magistralmente hiladas y dotadas de una prosa soberbia y un magnífico control de los tiempos.

Mi admiración y respeto para este autor de esta única y soberbia obra escrita en el año 2004 y con la que consiguió importantes premios. Lástima que su fallecimiento temprano, en ese mismo año de 2004 a los 63 años impidiera una posible continuidad en su prometedora carrera literaria.

Los Girasoles Ciegos es un libro situado en España durante y después de la Guerra Civil en el que se cuentan 4 historias diferentes:

En la primera historia, el Capitán Carlos Alegría del bando nacional se rinde ante los republicanos el mismo día en el que se acaba la guerra, explorando el lector el por qué de su decisión y las consecuencias que conlleva.

En la segunda historia se lee el diario del joven poeta Eulalio, que estaba intentando huir del país junto con su novia embarazada Elena. Él se encuentra entre la espada y la pared al morir ella en el parto, teniendo que cuidar del hijo mientras que se esconde en el monte.

En la tercera historia, el enfermero y profesor de chelo vencido Juan Senra intenta escapar su juicio de muerte usando mentiras para disuadir al juez Eymar y camelárselo ya que conoció a su hijo.

Finalmente, en la cuarta historia, el joven Lorenzo tiene que seguir su vida aunque su padre finja estar muerto y se esconda en el armario de su casa y su profesor, el diácono Salvador, acose a su madre.

Todas estas historias comparten una temática común: El sentimiento de derrota. de ahí viene el nombre, al ser los girasoles ciegos aquellos que no miran al sol, preguntándose el libro si es porque no quieren vivir. He de aceptar que no todas las historias son de la misma calidad, de hecho, hay algunas con una gran disparidad en cuanto a lo entretenidas que son. A mí las que más me gustaron fueron la segunda y la cuarta. La primera me es un poco indiferente y la tercera me pareció un tostón.

Como ya he dicho antes, las historias tienen todas un halo de derrota alrededor suyo, lo que hace del libro una experiencia algo depresiva en la que leérselo de una tacada no es recomendable. Tomando pausas entre historia e historia he encontrado que hace la experiencia menos agotadora mentalmente. Esta característica no me la he tomado como algo malo ya que es de esperar debido al tema que trata el libro, y cuando lo escoges sabes a lo que te metes.

El libro hace muy buen trabajo exponiendo cómo era el vivir durante y en los años después de la guerra civil y también tiene una visión muy imparcial sobre ella, lo que me gusta mucho. Es un libro muy educativo y que pienso que debería ser lectura obligatoria en Bachillerato debido a que la gente debe saber más sobre esta clase de temas para que sepamos de dónde hemos venido y que en la guerra no hay ganadores, solo supervivientes.

En resumen, Los Girasoles Ciegos es un gran libro para la gente interesada en la historia de España pero la inconsistencia de calidad entre historias lo echan bastante hacia atrás ya que hace que algunas partes del libro se hagan eternas.

“Hablar siempre en voz baja es algo que, poco a poco, disuelve las palabras y reduce las conversaciones a un intercambio de gestos y miradas. El miedo, como la voz queda, desdibuja los sonidos porque el lado oscuro de las cosas sólo puede expresarse con silencio” ~ Los girasoles ciegos de Alberto Méndez.

Cuatro historias centradas en la Guerra Civil española (1936-1939) basadas en documentos encontrados a partir de los que el autor ha reconstruido cada relato. Es el primer y único libro de este autor.

En el primer relato, conocemos al Capitán Alegría que, cansado de tanta tragedia, decide desertar y lo hace el mismo día en el que finaliza la guerra; un buen día para lograr el perdón y no la venganza.

En el segundo, a una pareja que huye y en el medio del camino la madre se pone de parto y han de buscar refugio en una cabaña de pastores. Dos jóvenes, muy jóvenes para vivir esa experiencia.

En el tercero, a un preso que se niega a confesar qué pasó con un joven soldado hijo de un coronel porque hacerlo es darle a los que le quieren ajusticiar un argumento con el que lavar su conciencia.

Y en el cuarto, un niño llamado Lorenzo conoce al nuevo cura de la escuela que siente cierta curiosidad por el comportamiento esquivo del niño y se siente atraído por su madre presuntamente viuda.

La verdad es que es un libro que se lee solo y que pone la piel de gallina. En este caso la voz la tiene el bando perdedor, los republicanos, con estas cuatro historias silenciadas en su día porque la historia, como sabemos, la escriben los ganadores y pasaron muchos años hasta que pudieron hablar de sus muertos. Pero también sabemos que en las guerras siempre pierden todos: los que se van y los que se quedan, sean del bando que sean.

“Inercias de una guerra que, como otras guerras, acaban pero nunca se resuelven”, señala el autor en uno de los relatos. En esta quedaron muchos aspectos por resolver. ¡Leed!

Para describir y opinar sobre este texto es necesario realizar cierto nivel de abstracción y conocimiento histórico de lo que se narra, tras lo cual se puede optar por hacer un análisis más formal o un análisis más centrado en los contenidos. En este caso concreto he decidido enfocar esta reseña hacia el terreno más formal, ya que creo que da más de sí.

Uno de los aspectos que más valoró de este libro es la variedad de puntos de vista narrativos que nos ofrece en cada uno de los relatos que componen la obra. No sólo debemos tener en cuenta el buen hacer en la elecciones sino la pertinencia en el uso de los diferentes actores narrativos para dar al texto en concreto una carga emotiva que refuerce la temática y llegue al lector calando fuertemente y haciendo que en la medida de lo posible sienta emociones similares a los protagonistas de la historia.

Tocando de soslayo la temática del texto y si me tengo que quedar con alguna historia de las cuatro, sin ninguna duda me quedo con la primera, primero porque me parece la mejor construida sobre todo en lo que al protagonista se refiere, ya que personalmente pienso que es el personaje más completo y mejor construido de todos los que aparecen a los largo del libro. Desde el punto de vista temático creo que esta historia ofrece una perspectiva menos tendenciosa y panfletaria ofreciendo unas ideas que pueden llegar a mostrar el sinsentido que tienen las guerras y más aún las guerras civiles.

La interconexión de los relatos ofrecen al lector un hilo conductor más allá de la temática del mismo, dando a entender la globalidad de lo acontecido en aquella época, estableciendo vínculos entre personajes de los relatos 1 y 3 y entre los relatos 2 y 4, aunque creo que puede existir cierta conexión entre personajes del tercero y cuarto.

Reconozco que casi por norma no suelo escoger novelas sobre la guerra civil, ya que la mayoría son obras parciales, ya que aunque lo que cuenten sean verdades como puños, no muestran el global de la situación sino aquello que al autor le sirve para mostrar y sostener su argumento o sus ideas; por lo que al lector se le ofrecen medias verdades como verdades completas.

Alberto Méndez tenía muy claro su objetivo al escribir y publicar esta obra y por esta razón dio la forma al texto de manera muy estudiada, sin embargo no pudo observar el éxito de su obra ya que al poco de ser publicada falleció, por lo que tampoco conoció la existencia de la película basada en el último relato del libro. Dicha película no la he visto sin embargo pienso verla para comprobar sobre todo como se ha realizado la adaptación y para observar si la historia ha sido manipulada en el film y con qué objetivo.

En definitiva es un buen libro, el cual narrativamente es más que correcto consiguiendo transmitir sensaciones que para otros autores pueden resultar extremadamente complicadas de hacer llegar al lector.

No se si sería el objetivo del autor pero personalmente creo que lo que en este libro se refleja es la vergüenza de una país, la vergüenza de lo ocurrido antes, durante y después de la contienda, la vergüenza de cómo el pueblo no supo gestionar y dar cabida a las diferentes maneras de pensar sin recurrir a la violencia... Otra gran mancha en la historia de España.
Enlace: http://unrincondeopinion.blo..

Estas cuatro historias se mezclan entre sí para ofrecernos una historia escalofriante. A través de estos relatos, podríamos incluso decir que se entrevé una novela completa y corta. Aún así, podrían pasar por relatos diferentes perfectamente, por lo que este puzle consigue asombrar al lector cuando se da cuenta de todo esto.

También resulta impresionante que estas historias que se narran en el libro sean reales, que hayan pasado de verdad. Llenas de violencia, desamparo e injusticia, nos muestran la cara amarga del fin de un conflicto bélico y la impotencia de los derrotados.

Pelotones de fusilamiento, días en la cárcel que saben un poco a vida, muertes de seres queridos y un sinfín de situaciones horribles que sucedieron durante aquellos años tan duros. Todas caben en este libro breve, dando una muestra más de inhumanidad por parte de hermanos, compatriotas, amigos.

Un libro duro de leer en ciertos momentos, que no deja de ser la historia de España, quizá una España destrozada, pero que conviene seguir recordando, aunque haya personas que no lo crean conveniente.