 |
En general, nos gustan las teorías conspiratorias. Ese averiguar que más allá de nosotros hay algo que lo controla todo y que explica las fluctuaciones económicas y políticas que nos son inexplicables o que veíamos venir desde hace tiempo. Pero que no se entienda mal, no me refiero a extraterrestres o fuerzas sobrenaturales, me refiero a la teoría de que un grupo (bastante pequeño) de poderosos es el que nos controla y elige cómo va a evolucionar la sociedad en su conjunto. Ahora bien, en este supuesto, ¿tanto poder tendrían?, ¿necesitarían de inferiores que los apoyen?, ¿cómo podrían esos últimos consentirlo?, ¿hasta qué punto solo los poderosos podrían cambiar el mundo? Estas preguntas y alguna más son las que nos plantea la autora que nos trae hoy aquí, Marijo Hurtado en su libro Nunca fuimos inocentes. El desastre como arma Aunque el punto de partida de la novela es la perspectiva que nos ofrece Iker sobre el Bilbao que contempla, lo que reconoce y lo que le extraña; en cuanto pasamos al capítulo dos nos damos cuenta de que las voces cantantes del suceso son otras. Nombrados a través de siglas, estos misteriosos personajes que aparecen nos ilustran la historia desde sus inicios (año 2007) y sus causas. Representantes de las familias más poderosas del planeta y encargados del movimiento económico mundial, toman como misión la preservación del planeta al leer los últimos informes sobre el cambio climático. Esta idea, que a priori puede ser buena, ya que los poderosos serían conscientes del daño y querrían remediarlo, es pervertida y pasa a ser el arma más poderosa que tienen para plantear su sociedad ideal. Se nos plantea, por tanto, una distopía en la que, en aras de proteger el planeta, se ha efectuado una selección de supervivientes y se ha eliminado al resto de humanos de la tierra. Aquellos que han sido preservados son los técnicos, profesionales de alto rango que destacaban en sus profesiones, o los pertenecientes a aquellas comunidades que se creía que se iban a destruir entre sí. Una de ellas, se deduce por lo tanto, es el poblado al que acude Iker en Bilbao, que ha conseguido sobrevivir gracias al buen hacer y la previsión de sus miembros más antiguos. Sin embargo, la vida allí es dura y para sobrevivir tendrán que dejar matar a sus compañeros, luchar contra aquellos que han optado por el canibalismo o renunciar a perpetuar la especie esterilizándose. Sin embargo, una de las cosas positivas que encontramos en el libro y que parecen sorprendentes (aunque en mi caso, hasta entrañables) es que se han organizado resistencias reales a este nuevo sistema social. Frente a lo que podíamos pensar, Europa y América claudicaron sumisas cuando se produjo el cambio, sin embargo, África y Asia han conseguido oponer resistencia, sobre todo en África, ya que gracias a sus junglas pueden protegerse de la observación de los poderosos (que espían todo el mundo con drones). Así, el cambio climático se convierte en arma para destruir a la humanidad, sí, pero también para que esta se perpetúe, ya que es gracias a no poder atacar esos grandes bosques de África por lo que no consiguen ser capturados por esas élites. Un entramado singular Toda esta idea de la ecología como motivo de desastre no funcionaría si no se nos explicara el proceso mental que se lleva a cabo por parte de los que mandan y por parte de quienes se dejaron mandar El libro nos presenta tres líneas temporales las cuales confluyen, de una u otra manera, en el 31 de diciembre de 2041. La primera de ellas, como ya he anunciado más arriba, nos sitúa en el 2007, en la reunión de los más notables para la actuación contra el cambio climático. A partir de esa fecha, los capítulos irán avanzando en el tiempo, enseñándonos las distintas fases del proyecto. A través de las reflexiones y diálogos de estos personajes sin nombre encontraremos las críticas a nuestra política actual (en concreto a la española y en concreto a dos partidos antagónicos), encontraremos la crítica social, a la ley del sálvese quien pueda; y una crítica al cinismo de esos poderosos que lo que buscan es perpetuarse ellos. La segunda línea se nos presenta en forma de diario en el 2040, esta es una de las más interesantes (y la mejor elaborada), ya que en ella la madre de nuestro protagonista, Olga, en sus últimos meses de vida hace memoria de cómo empezó todo y cuáles fueron las reacciones de su entorno y de ella misma. Es por este personaje por el que se elabora el título del libro, ya que sus conclusiones son que nadie hizo, ni quiso hacer, nada por detenerlos, aun sabiendo que lo estaban haciendo. Las consecuencias las han pagado todos y ella nunca se perdonará el no hacer nada, el no saber reaccionar, el pensar solo en su hijo que, ahora, se ha convertido en un hombre infeliz. Finalmente, la tercera línea es la que se corresponde al presente de la novela, el 2041. En ella es Iker la voz cantante y nos enseña cómo es la nueva vida después del desastre, nos presenta a unos personajes interesantes, como son Diana, Indar o Leo; y nos presenta su plan, a modo casi de redención (para la humanidad y para su madre), para eliminar a los poderosos, para destruir el sistema. El entrelazado de estas tres líneas temporales nos permite entender cómo se gestó todo poco a poco; por qué la población no fue capaz de reaccionar (en mi caso no soy tan crítica como el personaje de Olga) y cómo el ser humano no puede dejar de luchar por su supervivencia, aunque se haya propuesto no perpetuar la especie. La confluencia final de las líneas temporales, la apoteósis..., tenéis que juzgarla vosotros mismos. Afilemos el lápiz Y no quiero decir nada del final porque hacerlo en cualquier sentido sería injusto. Sin embargo, sí debo decir que esta novela podría ser mejor. La premisa es muy potente, el móvum ciencia-ficcional también y la crítica es audaz y certera. Sin embargo, la ejecución de los diálogos es un poco liviana. Todos los personajes sin excepción no confían en el lector, sobreexponen sus explicaciones y explican lo mismo varias veces a lo largo de la novela. Además, en aquellas cosas que se pretenden ocultar se explicita que se quieren ocultar (no es mentira si no lo menciono, ¿no? pues la idea sería la misma) y esto conlleva a que los personajes tengan poca evolución e incluso sean previsibles. No obstante, no eliminaría este libro de una posible recomendación. Falta un poco más de bagaje en la escritura, pero la idea es muy, muy interesante. Nos ofrece una extrapolación de la influencia de las fuerzas económicas y una visión compleja del problema del cambio climático, atreviéndose a enunciar una de las «soluciones» que se han podido considerar a uno de los problemas que a día de hoy sabemos que existe: la superpoblación. Enlace: https://ellibroenelbolsillo... |
>
