La desaparición de Stephanie Mailer

Lo leí, sí, pero no me entusiasmó, entretiene. Pero……
El autor suizo es ya bastante conocido por toda una serie de novelas que han tenido un gran éxito. Para mí, es el primero que leo, y me parece que de momento aquí lo dejo, pero conocerlo ha estado bien.

Narra la historia de un cuádruple asesinato cometido el 30 de Julio de 1994 durante un famoso festival de teatro en la pequeña e idealizada ciudad costera de Orphea, en Los Hamptons.

La familia del alcalde fue asesinada en su propia casa, el alcalde, su hijo y su mujer y también una mujer que estaba haciendo deporte y parece que vio al asesino.

Dos jóvenes policías neoyorkinos, Jesse Rosenberg y Derek Scott, llevan a cabo la investigación, identifican al culpable y el caso queda cerrado.

Sin embargo, veinte años más tarde, cuando uno de ellos. Rosenberg, iba a dejar el cuerpo de policía, en la ceremonia de despedida, la periodista Stephanie Mailer que investiga el cuádruple crimen y del que está escribiendo un libro, se acerca a ellos para manifestar que se equivocaron en su investigación, pero acaba también siendo asesinada. Demasiados asesinatos.
De aquí, obviamente, el título de la novela.

Es entonces, cuando Jesse y Derek, que han ascendido respectivamente a capitán y sargento, vuelven al pueblo sospechando que el asesino quedó impune y no descartan que también haya matado a la periodista.

Así comienzan de nuevo la investigación y esta vez junto a la viceinspectora de policía Anna Kanner, una talentosa policía incorporada recientemente a la comisaría de Orphea.
Y en estas circunstancias se tienen que resolver dos casos, los crímenes del pasado y la desaparición de la periodista.

La novela avanza entre el pasado y el presente, a la que se van sumando personajes, muchos personajes con sus enrevesadas historias personales.
En la celebración del famoso festival de teatro, surgen nuevas tramas con muchas ramificaciones, intrigas y algunas sorpresas, y entre secreto y secreto se nos va desvelando poco a poco, lo ocurrido, que acaba resolviéndose todo en las últimas páginas.

Un desenlace inesperado, ya que después de destriparnos las peculiares vidas de tantos personajes, con tantos secretos y rarezas, parecen todos posibles asesinos.

Una novela de suspense estructurada en capítulos cortos con cambios de narrador y de lectura facilísima.

Para mí, son los personajes y los capítulos relacionados con algunos de ellos, como el escritor de la obra de teatro “La noche negra”, Harvey Kirk o también el crítico Meta Ostrovski con todas sus rarezas, los más interesantes de la novela.

Pienso que la obra es irregular, extensa y muy convencional.
Aunque el autor, es un hábil generador de intrigas y cuyo propósito queda muy claro, sencillamente entretener y eso es lo que consigue, y es leído y seguido por una gran cantidad de personas que ya admiran al autor por sus anteriores novelas.

Hay muchos seguidores del autor y sus obras, aunque yo no lo sea, lo entiendo perfectamente. Este es uno de los motivos que me impulsó a su lectura. Afortunadamente la variedad es lo que hace más interesante nuestros comentarios y leerlos en páginas como Babelio.

Éste es el tercer libro que leo del autor y me ha gustado mucho. La manera tan peculiar que tiene de adentrarnos en el argumento e ir dosificando la información con cuentagotas me parece genial, a mí me resulta original y amena, a otros les puede parecer tedioso y desorganizado. Creo que ya puedo asegurar que es uno de mis escritores favoritos del género y voy a leer toda su bibliografía.

Igual que en las otras novelas que he leído, el autor construye muy bien cada uno de sus personajes profundizando en sus sentimientos, emociones y personalidad, haciéndolos bastante creíbles. Los capítulos son cortos y se leen bien, le dan agilidad a la lectura al igual que la alternancia de tiempos y escenarios.

Me ha tenido atrapada y adicta a la lectura los tres días que he tardado en terminarlo. Me ha proporcionado muy buenos ratos y algunas horas de sueño perdidas, pero eso es lo que busco en un buen libro, que me atrape y me dé satisfacciones, Y éste lo ha conseguido plenamente.

Te aviso, posible lector/a de esta reseña y otras que he escrito o vaya a escribir, que me apasiona el género de terror, policial y suspense. No creo que sea muy objetiva al escribirlas, pero siempre va bien tener diferentes interpretaciones y opiniones sobre un mismo libro; en tu mano está aprovechar lo que te convenga de cada una y crearte la tuya propia.

¿Qué si te lo recomiendo? Pues claro que sí, creo que puedes pasar unos buenos ratos leyéndolo.

Bueno, pues aviso lo primero para que no haya sorpresas: no me ha gustado. La primera que sufre soy yo, que leo a Dicker con toda la ilusión porque aprecié muchísimo ‘La verdad sobre el caso Harry Quebert' y ‘El libro de los Baltimore'.

*Stephanie Mailer es una periodista que se presenta a la policía diciendo que tiene pruebas de que en un caso de un cuádruple asesinato cerrado décadas atrás, no se detuvo al auténtico asesino. al día siguiente, desaparece. El caso se reabre y bueno, lo que viene siendo una novela de misterio: investigación, policías con algún dramita personal, saltos temporales… Hasta aquí, todo bien. Entonces…

¿Qué le pasa a ‘La desaparición de Stephanie Mailer'? Pues que ves venir al autor, de lejos. No tanto lo que es el desenlace final de la investigación (que ciertas cosas sí, que te las dice la propia Stephanie en la página 2, solo tienes que estar un poco atento), sino que Dicker busca liarte, meterte mil personajes, idas y venidas en el tiempo, y que la inmensa mayoría del tiempo no resulta ser más que paja.

A eso se une la carencia de personajes carismáticos (de hecho, bastante despreciables la mayoría), no conseguí conectar con ninguno, lo cual es fatal si lo que buscas es meterte en la historia. Además, (socorro, pobre novela) llega un punto, en torno a la mitad de la obra, donde todo se vuelve increíblemente inverosímil y yo sentí que me estaban tomando el pelo.

Joel Dicker no escribe mal, por lo cual no puedo decir que fue un sufrimiento, ni digno de abandono. Pero vaya, fue una novela para leer en el metro, que no requiere mucho de tu atención, y que bueno, hace su labor de distraerte mientras te dan codazos o asumes que ese “próximo tren en 3 minutos” son en realidad 7.

¿Lo peor? Yo. Después de contaros todo esto, se que leeré su siguiente novela que sale este año.

Thriller que comienza con una gran matanza en la población de Orphea, el alcalde, toda su familia y una mujer que pasaba por allí son asesinados a tiros. El caso se resuelve pronto por dos policías Jesse y Derek. Veinte años después una joven periodista llamada Stephanie le dice a Jesse que se equivocaron de culpable. al principio no la cree pero al poco tiempo Stephanie desaparece y Jesse decide investigar que le ha pasado.
La historia me ha enganchado desde el principio y me ha tenido todo el libro montando teorías de todo tipo. Esta contada por bastantes personajes entre los que destacan para mí Jesse, Derek y Anna, me han encantado los tres y por otro lado el personaje de Alice y de Kirk Harvey me han parecido super odiosos.
La historia va dando saltos en el tiempo y vamos viendo el pasado y el presente de los personajes, vamos viendo y descubriendo los secretos que ocultan todos los personajes.
Me ha encantado el libro, aunque es un libro gordo no se me ha hecho pesado, lo he disfrutado mucho y le recomiendo muchísimo, me encanta como escribe este autor y estoy deseando leer más libros de el.

No sabría muy bien si clasificarlo como thriller o novela de misterio, lo que sí sé es que es una novela capaz de mantenerte enganchado de principio a fin.
Todo comienza cuando Stephanie Mailer se presenta ante Rosenberg, un policía a punto de jubilarse, para recordarle un caso del pasado, que según ella fue resuelto de forma errónea, tras sembrar la duda en el policía, éste intenta contactar con ella días después descubriendo que ha desaparecido, a partir de ahí y con un ritmo vertiginoso la trama se ve envuelta en numerosos misterios que Rosenberg trata de resolver, ya que la hipótesis de su equivocación en la resolución de aquel caso, cada vez cobra más fuerza.
La novela sigue dos vías argumentales que fluyen de forma paralela, pero que se desarrollan en puntos temporales diferentes: pasado y presente evolucionan simultáneamente en el hilo argumental de la trama , los cuatro asesinatos del pasado y la aparición del cadáver de Stephanie en el presente, hará que la investigación de un giro radical en el que todas la pesquisas guardan relación, pasado y presente de nuevo unidos, hasta llevar a la resolución del caso.
El autor en ocasiones nos despista introduciendo ciertos matices, que nos desvían un poco del tema principal, a la vez tiene en cuenta el punto de vista de los personajes para la resolución misterio, nos va planteando enigmas y giros que debemos descifrar a medida que avanza la novela.
Muy recomendable

Hoy os traigo mis impresiones sobre este thriller negro que presenta una rica galería de personajes y cuya trama va a girar en torno a la investigación de un crimen múltiple, que actúa como un hilo rojo que los conectará a ellos y sus historias, para acabar fundiéndose en un final coherente y que sorprenderá a más de uno.



En el verano de 1994, la pequeña y pacífica localidad de Orphea, situada en la costa este de los Estados Unidos, fue golpeada por un terrible crimen la misma noche de la inauguración de la primera edición de su festival de teatro. Joseph Gordon, el alcalde de la ciudad, su mujer y su hijo, aparecen asesinados en su domicilio. El macabro hallazgo lo realiza uno de los primeros agentes en llegar a la escena de otro crimen ocurrido delante de la casa de los Gordon. El cuerpo de una vecina yacía acribillado a tiros, probablemente fue testigo del triple crimen cuando pasaba por allí practicando footing. El caso fue resuelto con éxito por dos jóvenes y ambiciosos policías de Nueva York, Jesse Rosenberg y Derek Scott, quienes consiguieron desenmascarar al asesino gracias a una serie de pruebas "incuestionables", lo que les valió los elogios de sus superiores e incluso una condecoración.



Veinte años más tarde, Rosenberg, ahora capitán de la policía, ha decidido poner fin a sus veintitrés años de servicio en el cuerpo y jubilarse para dedicarse con mucha ilusión a un nuevo proyecto. Da por cerrado así un capítulo de su vida cuando Stephanie Mailer, la periodista de un diario local de Orphea, le insinúa que se equivocaron de culpable en el cuádruple crimen. Ella tiene en su poder información de peso para aseverar con rotundidad sus palabras. Un par de días más tarde, la joven desaparece en circunstancias misteriosas. ¿Qué le ha ocurrido a la intrépida periodista? ¿Qué veracidad tiene lo que ha descubierto? Y, sobre todo ¿qué pasó en realidad la tarde del 30 de julio de 1994 en Orphea? ¿Se cerró en falso la investigación y el verdadero asesino ha dormido con la conciencia tranquila durante dos décadas? Aunque Jesse se va del cuerpo, tiene claro que la duda planteada lo atormentará, despertando los fantasmas del pasado que ha intentado mantener ocultos en la penumbra de su memoria y no cejará hasta aclarar lo ocurrido, a pesar de la inexistencia de indicios que permitan desconfiar de las conclusiones de la investigación llevada a cabo en 1994.



Con el teatro como telón de fondo, toda esta historia tiene su origen en la desaparición de una periodista que asevera que la investigación de un caso se cerró en falso, sembrando la duda sobre la identidad del asesino de un cuádruple crimen ocurrido dos décadas atrás. Stephanie focalizará y será el vínculo de unión de toda la trama, aunque curiosamente es el personaje que está menos presente ya que solo aparece, de manera fugaz, en una sola escena. Joel Dicker se ha planteado un doble desafío: presentar diferentes puntos de vista sobre los hechos, con un enfoque narrativo múltiple, tanto en primera como en tercera persona, a través de una treintena de personajes que ofrecerán su versión personal de los acontecimientos; y ofrecer a los lectores una implacable cuenta regresiva…



La lectura de "La desaparición de Stephanie Mailer" ha sido algo así como jugar a un complejo sudoku de nivel dios en el que las hipótesis irán surgiendo de manera tan prolífica como los champiñones tras una copiosa jornada de lluvia. La combinación de dos hilos temporales, que se alternarán conjugando el presente y el pasado, es el recurso utilizado por su autor para aumentar la dosis de intriga, creando una trama de máximo suspense que cuenta con una gran profusión de personajes, algunos de ellos totalmente obviables porque sus historias no aportan nada al argumento, y repleta de pistas falsas y giros argumentales que dan lugar a que el lector apenas tenga tiempo de aburrirse. Cada capítulo es una oportunidad para descubrir una nueva perspectiva, un nuevo elemento para conectar a los precedentes y, en última instancia, lograr tejer el complejo tapiz que haga aflorar la verdad sobre la desaparición de Stephanie Mailer.



Con una prosa cuidada y sencilla, un ritmo que se presenta dinámico al principio pero luego se torna irregular e impide el avance a causa de las incontables subtramas relacionadas con todos y cada uno de sus personajes, algunas de la cuales ni siquiera atañen a la trama principal, y que se entrelazan en dos hilos argumentales alejados en el tiempo por dos décadas, el autor ha logrado urdir una novela demasiado extensa y que lógicamente presenta un nutrido friso de personajes, de muy variado talante, lo que imposibilita profundizar en todos al mismo nivel. En la mayoría de ellos, su personalidad y las líneas que los contornan se presentan desdibujadas, sobre todo a nivel psicológico. La inclusión de un par de personajes deliberadamente esperpénticos, meras caricaturas que desentonan con el resto, me ha parecido algo disparatado e innecesario.




Sintetizando: "La desaparición de Stephanie Mailer" es un thriller coral caleidoscópico de múltiples personajes y diferentes puntos de vista. Una novela muy extensa y de intrincada trama que está ambientada en una bucólica y tranquila localidad de los Hamptons. Su argumento se articula en dos planos temporales simultaneados para resolver unos crímenes que podrían estar conectados entre sí. Una historia que recomiendo a los lectores de Joel Dicker pero que, estando muy bien escrita, no llega al mismo nivel de la novela que lo encumbró a la fama.
Enlace: https://www.mislecturas.es/2..

He dudado entre las dos estrellas y las tres. El autor me gusta, no es el primer libro que leo de él y su estilo me engancha pero en este caso este libro se me ha hecho cuesta arriba en más de una ocasión. Muchos personajes, demasiados, con tramas que poco o nada aportan a la historia principal. Demasiado irse por las ramas en algunos puntos para enrevesarlo todo de una forma absurda y acabar en un final que me ha sabido a poco. Decepcionante.

☕️La desaparición de Stephanie Mailer, de Joël Dicker☕️

👋¡Hola, hola! ¿Qué tal empezáis la semana?

👉Yo la empiezo poniéndome al día con las reseñas que tengo atrasadas, entre ellas la de esta novela.

👉Ya sabéis que Joël Dicker me fascinó con la trilogía de Marcus Goldman y tenía muchas ganas de seguir leyendo sus libros.

👉Y entre los que todavía no me había leído de él, me fui de cabeza a por este. Eso sí, como siempre, sin leer la sinopsis para que fuera una cita a ciegas.

👉Ya desde el principio está muy presente el estilo Joël Dicker con ritmo pausado pero adictivo e intercalando varias tramas al mismo tiempo.

👉Y es precisamente la mezcla de todas esas tramas y personajes lo que consigue que esta historia resulte tan adictiva y atrape desde las primeras páginas.

👉Además, la tendencia a un estilo muy visual del autor permite que en todo momento sea fácil para el lector ponerse en contexto y representar visualmente lo que narra en sus páginas.

👉Si tuviera que ponerle una pega a esta historia es que al final, hay tantos personajes y tramas en esta ocasión que acaba resultando fácil mezclarlas y confundirlas.

📖¿Habéis leído a Joël Dicker? ¿Qué os parece el autor?

Una historia muy al estilo CSI, pero en literatura. Es la primera vez que leo a Jöel Dicker y en términos generales, me gustó.

El libro está escrito en Flaschbacks, va contando poco a poco dos crimenes distintos, pero entrelazados; la muerte del alcalde, su familia y la de una corredora que estaba cerca de la casa y 20 años después, la desaparición de Stephanie Mailer porque quería averiguar quién era el verdadero culpable del multiasesinato. 

Los dos crímenes, en tiempos distintos, permiten sospechar que el asesino anda suelto y peor aún sigue viviendo en Orphea. Los detectives Jesse y Derek, quienes fueron los que resolvieron (en apariencia) el primero, aparecen nuevamente en escena porque Stephanie les da a entender que se equivocaron, así que llevados por el desconcierto, el orgullo, el dolor y la curiosidad, deciden nuevamente unir todas las pistas, descubrir nuevas y apoyarse en Anna, una policía de Orphea, que en esa estación no es bien recibida por el hecho de ser mujer.

El libro va de adelante hacia atrás y cada nueva pista o entrevista es un viaje al pasado, donde nadie es lo que parece y se descubre que todo sobre lo que se construyó el primer crimen y que ayudó a resolverlo fue solo una cortina de humo, una estrategia para encubrir el verdadero motivo, los secretos de un pueblo pequeño deseoso de grandeza, Orphea.

La narración está bien llevada, tiene misterio, te genera tensión y se te hace díficil soltar el libro, te invita a tratar de resolverlo y que como los detectives, realices tu tablero de sospechosos y vayas uniendo los puntos, yo no pude descubrir el asesino, ni siquiera los motivos y el final fue una sorpresa para mí. Es un libro que toma algunos ingredientes de lo mejor de las historias de Arthur Conan Doyle y Agatha Christie, pero sin la pimienta y toda la sazón, moral y filosófica, que sus maravillosas plumas suelen dar a las historias.

Lo disfrutarás? Sí, totalmente, si dispones de tiempo te lo devorarías sin problema, es un libro que lees sin sufrir, pero con mucha tensión, es un thriller bien hecho.

Comenzaré aclarando que he “leído” esta novela por primera vez de forma diferente: mediante un audiolibro. No sabía muy bien cómo iba a salir esta experiencia y más siendo uno de mis autores favoritos por los que siento verdadera adoración y disfruto leyendo cada palabra de cada página. Sin embargo, en mi desconocimiento de esta forma de lectura no era consciente de la calidad que puede llegar a tener, así que ha sido un completo placer haber ido “leyendo” esta historia con las voces de profesionales como Luis Posada (que os sonará más como Leonardo DiCaprio o Johnny Depp), Nuria Mediavilla (la voz de Kate Winslet o Angelina Jolie) o Raúl Llorens (para mí, el Capitán América). Así que el disfrute ha sido doble porque la lectura ha sido, literalmente, inmersiva y podía ir escuchando la novela por la calle o mientras hacía las tareas en casa. Así que, por si no lo he dejado claro, si todavía dudáis con el formato audiolibro, os recomiendo que os lancéis a probar porque a lo mejor os gusta, quién sabe.
Dicho esto, La Desaparición de Stephanie Mailer es Dicker en estado puro desde el inicio de la novela. Reúne misterio, desapariciones, asesinatos, unos sospechosos de lo más variopinto, historias del pasado que vuelven a perturbar el presente, y además, un halo de melancolía hacia el mundillo de los escritores, que parece ser una seña de identidad de este autor. Además, mejor debería aclarar también que la tal Stephanie ni es el protagonista ni el problema principal a resolver en esta novela de suspense, más bien es un elemento fundamental para que se desencadenen los hechos que dan lugar a la trama: un cuádruple asesinato en los años 90 que no se cerró correctamente. Ahora, veinte años más tarde, la señorita Mailer acude a los principales investigadores del caso de aquel entonces para advertirles de su supuesto error en el archivo del caso. Entonces, sí, la señorita Mailer, cumplida su función en la trama, desaparece y ahí comienza todo.
En medio de todo esto nos encontramos al coro de personajes más amplio que le he visto a este autor. Me centraré en los principales, que son además los tres investigadores tanto del caso 1994 como en 2014. Por un lado, Jesse Rosenberg tiene cuarenta y pico y quiere retirarse de la policía para cumplir un sueño de juventud: abrir un restaurante. Pero justo cuando le están brindando los honores por su prejubilación, aparece Stephanie y le chafa el plan, porque ahora tiene que volver a contactar con Derek Scott, su compañero hace 20 años y mejor amigo desde entonces. Derek no está por la labor de remover el pasado y reabrir el caso porque está felizmente casado, con hijas y con un tranquilo trabajo de oficina en la comisaría. Sin embargo, cuando se les suma Anna Kanner, la subjefa de su departamento, ansiosa por demostrar que se merece el puesto que ocupa en un mundo de hombres (todo un puntazo incluir este aspecto con todo lo que tiene que aguantar), los tres deciden empezar a indagar y poco a poco ven que algo no cuadra en ese asesinato de una familia entera y una testigo presencial.
El trío de ases que encabeza el reparto está construido en cuanto a historia personal un poco demasiado. Me explico: hay anécdotas, historias personales y capítulos enteros que sólo sirven para que los conozcamos a ellos, pero algunas bien podrían haberse simplemente comentado o directamente no son necesarias (como el caso de la situación matrimonial de Anna o la historia del restaurante de Jesse). También es verdad que no deja de ser una forma de que conozcamos en profundidad a todos los implicados, pero para mí uno de los fallos de este libro sería que tenemos construcción innecesaria incluso para los secundarios menos relevantes. Por eso, en lo que creo que todos coincidiremos es en que a esta novela le sobran páginas, capítulos e historias enteras. Bastantes, diría yo. Reconozco que para mí es un placer leer cada frase que escriba este autor, y disfruto mientras leo, pero también me doy cuenta de que más o menos un 25% de este libro es paja, otro 25% es construcción innecesaria de ciertos personajes (con historias personales, pasados y anécdotas que no aportan nada) y por fin la otra mitad restante ya es la trama en sí dedicada a la investigación central, los interrogatorios, las versiones de testigos y sospechosos y todo lo que conlleva un thriller convencional.
Sin embargo, como comentaba antes, muchas de esas páginas están dedicadas al ambiente escritoril y lo cierto es que he disfrutado de cada una de ellas. Por ejemplo, como trasfondo de la mayor parte de la novela tenemos una obra de teatro en la que el director y autor del guión asegura que recreará lo sucedido hace 20 años y en la que revelará quién fue el asesino en el último acto, poniendo en peligro a los actores y al público porque los culpables podrían ponerse nerviosos si piensan que los van a desenmascarar. También hay referencias al drama de una novela robada y algunos escenarios como una librería de segunda mano. Así que todo en conjunto deja un regusto muy agradable también para los que somos aficionados a la lectura y la escritura.
Por otra parte, el autor tiene la destreza de convertir en misterio hasta el detalle menos relevante de la trama y nos mete la curiosidad en el cuerpo para que queramos saber. Su estilo no es demasiado elaborado, más bien es sencillo en cuanto a lenguaje y estructuras, pero cuida mucho la forma de narrar los hechos y cuándo ir soltando datos y enlazándolos sin contarlo todo de golpe, así también no ayuda a trabajar las teoría mientras leemos. Por último, el desenlace es imprevisible y muy bien hilado, pero para mi gusto demasiado simple para lo enrevesada que ha sido toda trama. En realidad no es un problema porque el libro es adictivo precisamente porque sabemos que lo que pensamos que ocurrió en 1994 no es lo que realmente ocurrió por lo que necesitamos leer y leer para llegar a la explicación y mientras tanto, vamos pasando de un sospechoso a otro.
Para resumir, no he echado en falta nada en esta novela y por el contario es posible que me ha haya sobrado porque, esta vez, Joël Dicker ha pecado por exceso pero yo se lo perdono todo. No he podido soltar el libro (técnicamente, la APP para escuchar a cada rato el audiolibro) y me ha encantado conocer a estos personajes, quizás demasiado en profundidad. Es un libro extenso pero que si coge con ganas, se hace muy ameno y mantiene la intriga lo suficiente arriba para no parar de leer hasta el final, sorprendente y adecuado para una buena novela policíaca con muchos más elementos, además del misterio central. Desde luego si no habéis leído nunca a Dicker, no recomendaría que empezárais a leerlo por esta novela porque quizás no queráis volver a leer nunca nada más de él. Soy consciente de lo mucho que me gusta a mí pero comprendo que sus libros son demasiado largos para que todo el mundo disfrute de cada palabra como lo hago yo. Pero si aún así seguís sintiendo curiosidad, dadle tiempo en los primeros capítulos y os enganchará sin remedio.
Enlace: https://enmitiempolibro.blog..