Madame Bovary

Un gran clásico con una gran crítica hacia la sociedad y sobre todo al trato de la mujer. La protagonista es una mujer que quiere más y más y su vida no le aporta nada más que aburrimiento así que termina haciendo cosas que no debería con tal de apaciguar ese hambre.

Después de leer este libro me reafirmo en algo que ya tenía claro: hay libros que requieren que estés en el momento vital clave para poder sacarles todo su jugo, su esencia, entenderlos y disfrutarlos. Definitivamente mis 16 años (y como lectura obligatoria) no era su momento.

No me voy a ir por las ramas, este libro me ha parecido una maravilla analices lo que analices, historia, narrativa, evolución de personajes y la propia evolución del lector cuando desde fuera ves cómo se desarrollan sus vidas, con sus decisiones y meteduras de pata.

No negaré que se primeras empaticé con Emma aunque poco a poco mi sororidad fue desapareciendo ya que se gana con creces su fama de personaje caprichoso y odiado.

Pero M. Bovary va más allá de una historia de amor y adulterio. Tras sus líneas se encuentra mucha crítica hacia la iglesia de mano del boticario (personaje con mayúsculas) mucha filosofía y un espectacular análisis de la falta de satisfacción personal por el anhelo de pertenencia a una clase social superior (idealizada por el glamour) que conlleva a la frustración y a la desesperación.

Me llevo un montón de frases para enmarcar y la satisfacción de haber transformado mi experiencia de lectura, este libro pasa de ser odiado a amado. ¿Quién dijo que las segundas oportunidades nunca son buenas?

Hola Lectores¡¡
Les quiero contar de una de mis mejores lecturas del año: Madame Bovary. Uno de mis propósitos lectores de este año es leer más clásicos de la literatura, esos libros que están en la lista de todos los lectores.
Madame Bovary fue escrita por el francés Gustave Flaubert y es considerada la novela cumbre del realismo literario del siglo XIX y Flaubert es considerado uno de los mejores novelistas universales.
Está simple lectora les puede decir que es un novelón, atrapante con personajes que quedarán en mi memoria, sobre todo la protagonista Emma.
Realmente es un personaje extraño que sufre una evolución de ser una mujer soñadora que a través de la lectura ha conocido historias de amor ideales y edulcoradas, que al verse enfrentada a la realidad de un matrimonio monótono (al menos ella lo considera así) no puede más que comenzar a sufrir y luego a buscar alternativas para lograr ese “amor soñado”.
Además de esto, nuestra protagonista busca placer, lujos y comodidades. Con una visión del mundo propia de su época e impropia para su época: “Deseaba un niño; sería fuerte y moreno, lo llamaría Georges y esa idea de tener un hijo varón era como el esperado desquite de todas sus pasadas impotencias. Por lo menos, un hombre libre; puede recorrer las pasiones y los países, franquear los obstáculos, probar las dichas más lejanas. Pero a una mujer le está continuamente prohibido. Inerte y flexible a un tiempo, tiene en su contra las debilidades de la carne junto con las dependencias de la ley. Su voluntad, como el velo de su sombrero sujeto por un cordón, palpita a todos los vientos; siempre tiene algún deseo que tira de ella, algún convencionalismo la frena.”
Los hombres que encontramos en la obra y que acompañan a Emma no son santos, y por el contrario reflejan a personas codiciosos algunos, lujuriosos, egoístas y tristemente conformistas otros. Esta última característica es la que Emma siente que domina a su marido, que la ama y le permite hacer todo lo ella quiere, aunque nunca llega a conformarla.
El autor Flaubert junto al editor que publicó la novela en una revista a modo de folletín, fueron llevados ante un tribunal correccional de París en 1857, acusados de ultraje a la moral. Ambos fueron absueltos. Para lograr publicarla en formato de libro la obra sufrió varios recortes, recién en 1873 se publicaría lo que el autor considero la definitiva.
La edición que leí es de Penguin Clásicos y tiene muchas anotaciones que le dan contexto a la historia.
Es una gran novela, no lo digo yo obviamente, o no solamente yo, lo dicen los miles de lectores que han convertido estas páginas en un libro imperdible.

Tenía una espina clavada, quería solucionarlo en 2021 aprovechando el #téconfranceses de @teconlibros y sí, lo he conseguido. He leído ‘Madame Bovary' después de un desencuentro hace unos años. Empecé la novela y abandoné antes de terminar la primera parte porque no conecté con la narración. Esta vez ha sido diferente, he conectado, he terminado y he disfrutado.

‘Madame Bovary' se considera una obra maestra de la literatura y es representativa del realismo. Se publicó por entregas en La Revue de Paris desde el 1 de octubre hasta el 15 de diciembre de 1856 y en forma de libro en 1857. Tuvo que ser un auténtico escándalo.

No quiero entrar en detalles sobre la trama para que os sorprenda tanto como a mí en la medida que sea posible (porque todas hemos oído cosas de Bovary verdad?) La novela gira alrededor de Emma Bovary una bella mujer que ambiciona una vida que no puede tener. Una historia sobre el amor idealizado, sobre el anhelo de grandes pasiones y de una vida llena de lujos inalcanzables.

Si no os asustan los dramas y las descripciones este es vuestro libro. Hay partes que son para enmarcar, las hay bellas y también terribles, Flaubert lo dio todo con esta novela.

Me despido así de este #téconfranceses que a pesar de no haber leído mucho sí me ha ayudado a superar mi antiBovarismo 🤣

Por cierto, no sé si es porque estoy viendo la serie justo estos días pero el señor Homais, el boticario, me ha recordado a Taylor Doose de Las chicas Gilmore desde el primer momento 🤣🤣🤣

Un último apunte. A la traducción de Alianza se le notan los años. He ido alternando con Austral de ebiblio y me gustaba más esa aunque la de Alianza se puede leer. Gracias Vi por tus consejos sobre traducciones, al final cogí esta porque era una ganga 😆

¡Hola a todos, mis queridos seres míticos! ¿Qué tal los trata la vida? A mi, sinceramente, con algo de atareado por todos lados, entre el trabajo y todo lo demás, pero como siempre, me encontrarán acá de vez en vez para hablarles sobre algunos libros. Hoy no es la excepción, de manera que les traigo, para todo aquél que se quiera quedar a leer, Madame Bovary de Gustave Flaubert, un clásico de la literatura universal y, claro que sí, un ícono de la literatura francesa. ¿Estamos listos? ¡Comencemos?

Primero que nada, quiero hablar de la edición. La mía es la que RBA sacó para el público en general con su colección Cranford. Sinceramente, es visualmente hermosa. Me parece bello de inicio a fin, pero tengan en cuenta que se trata de ediciones delicadas. Como pueden ver en la foto, la mía sufrió un percance. Ahora bien, seamos sinceros, que sea hermoso no implica que sea, del todo malo o bueno. Muchas veces lo que importa es el contenido. Miento, no muchas. Siempre. de cualquier manera, le recomiendo a quien guste esta edición, por lo bella que es. Eso sí, advierto que, por su demanda, sus precios son exagerados y a veces no lo vale tanto. Como sea, concentrémonos en este libro.

...pero no quiero ir a la iglesia para
besar reliquias y engordar con mi dinero
a un cumulo de farsantes
que se alimentan mejor de nosotros.

Gustave Flaubert, Madame Bovary (trad. Ramón Ledesma Miranda).
RBA, Ciudad de México, 2020, p. 74.


Una de las cosas que más me gustaron fueron las descripciones. Como es de esperarse en los libros de este género, Madame Bovary contiene unas descripciones hermosas, detalladas y largas. Esto no suele agradarles a muchos, pero los que disfrutamos de verdad de las situaciones, les puedo decir que es bello leerlo, cada detalle que, muchas veces, es estético y por momentos fantasiosos. Es algo divertido, más que nada, darse cuenta de que su detalle es casi cinematográfico cuando, en aquella época, todavía no existía nada semejante al cine. Sin embargo, de manera personal, disfruté mucho de cada una de esas descripciones, de todo lo que tenía Flaubert para mostrarnos utilizando su pluma y su capacidad de detalle desde la fachada de una casa hasta la manera del acomodo de las plantas en el jardín que separa una vivienda de la otra.

El deber no es otro que
sentir lo grande, adorar lo bello
y no aceptar, con las ignominias
que nos impone, todos los
convencionalismos sociales.

Ibid., p. 133.

Los personajes fueron (Reseña completa en mi blog...)
Enlace: https://www.goodreads.com/re..

Cada vez estoy más convencido de que la forma, el estilo, es lo que marca la diferencia en un relato, mientras que lo contado no deja de ser una condición necesaria pero insuficiente y pudiera ser que ni siquiera fuera necesaria. Comprendo perfectamente a Flaubert cuando desea…

“Lo que me parece hermoso, lo que quisiera hacer, es un libro sobre nada, un libro sin atadura externa, que se mantuviese por sí mismo por la fuerza interna de su estilo, como la tierra sin ser sostenida se mantiene en el aire, un libro que casi no tuviera tema o al menos en el que el tema fuera casi invisible, si puede ser.”.

Pues bien, ese estilo, esa forma que tanto le costó al autor conseguir en su novela, es lo que no he sabido disfrutar como seguramente debiera. Parafraseando al autor, hay perlas, magníficas, brillantes, pero el collar no acaba de sentarme bien.

Todo lo demás funciona. La trama está perfectamente estructurada, desarrollada y bien contada, a veces espléndidamente bien contada. Los argumentos, interesantes, desde la crítica social (aunque ahora algunos de los personajes nos puedan parecer clichés) hasta ese tema, el principal, tan bien resumido en la frase siguiente:

“Agostando toda dicha a fuerza de quererla demasiado grande.”.

Y Emma, el gran personaje que no puede dejar indiferente a nadie, lleno de matices y ante quien nuestra postura nos calificará sin remedio.

“Acostumbrada a las cosas tranquilas, se inclinaba, por contraste a las accidentadas. le gustaba sólo el mar por las tempestades, y el verde sólo salpicado entre ruinas. Necesitaba sacar de las cosas una especie de provecho personal; y rechazaba como cosa inútil todo lo que no contribuía al consumo inmediato de su corazón, pues de temperamento más sentimental que artista, buscaba emociones y no paisajes.”.

Habrá quien alabe su rebeldía ante todo aquello que no cumple sus elevados requisitos, quizás quiméricos; habrá quien critique su egoísmo; habrá quien guste de su rabiosa búsqueda del goce, de la aventura excitante, ese gusto tan wildesiano por lo superfluo; habrá quien le reproche su personalidad caprichosa e irresponsable; habrá quien guste de su ingenuidad, su frescura, su inconsciencia; habrá quien rechace su cursilería, su romanticismo folletinesco… y habrá a quien todo ello le parezca la composición magnífica de un ser humano.

Mi edición de la novela (traducción de Consuelo Bergés) viene rematada con la correspondencia del autor en la que se alude a la novela, y en la que encontré algunas cosas sorprendentes.

Lo primero es que la personalidad del autor no ayuda mucho a encariñarse con su obra, cosa de prejuicios a los que soy especialmente sensible. En este sentido, estoy absolutamente de acuerdo con Flaubert cuando dice aquello de que “los ídolos no hay que tocarlos: se queda el dorado en las manos.”

En segundo lugar, me llamó mucho la atención la posición del autor frente a sus personajes y frente al tema de la novela:

“Piensa que tengo que entrar a cada cinco minutos en pellejos que me son antipáticos.”

“A veces la vulgaridad de mi tema me da náuseas, la necesidad todavía en perspectiva de escribir bien tantas cosas vulgares me aterra.”

“Tengo que hacer grandes esfuerzos para imaginar mis personajes y después para hacerlos hablar, pues me repugnan profundamente.”.

Lo cual, según su propio argumentario, suponía un punto a su favor.

“Cuanto menos se siente una cosa más apto se es para expresarla exactamente”

“No hay nada peor que poner en arte sentimientos personales (..)Tu corazón, alejado en el horizonte, lo iluminará en el fondo en lugar de deslumbrarte en el primer plano.”.

Y, por último, me sorprende el sufrimiento con el que escribió la obra, el hercúleo esfuerzo que le suponía cada página, cada frase, casi cada palabra. (aunque no descarto el, como dirían mis hijos, simple postureo).

“Me da vueltas la cabeza y me arde la garganta de haber buscado, bregado, cavado, contorneado, tartamudeado y gritado, de cien mil maneras diferentes, una frase que por fin acaba de terminarse. Es buena, respondo de ello, ¡pero no ha salido sin esfuerzo!”.

Un tipo de comentario que se repite hasta la saciedad en las muchas cartas que escribió durante los cuatro años que tardó en concluir la novela, pero, cómo el propio narrador llega a decir:

“La palabra humana es como una caldera rota en la que tocamos melodías para que bailen los osos, cuando quisiéramos conmover las estrellas”.

Una obra maestra que sigue teniendo interés en la actualidad ya que tratamos de una mujer inconformista, que se resiste a la monotonía de la rutina diaria y a una forma de vivir impuesta por una sociedad patriarcal, en la que sus ilusiones, sus sueños, no tendrán cabida, se impone la realidad y llega la desilusión.

En realidad, estamos ante una obra que junto a Ana Karenina de Tolstoi y la Regenta de Clarín, contienen el mismo eje principal, que no es otro que el adulterio casi obsesivo, así como la insatisfacción de las protagonistas.
Curiosamente son tres novelas de mujeres escritas por hombres.

Aunque siempre hay que tener en cuenta, que las circunstancias del momento histórico en cada país y de los tres escritores fuesen diferentes. Sin embargo, la intención de todos ellos sí es la misma, la de criticar la sociedad de su tiempo.

Además, también es muy interesante conocer que los tres escritores construyeron su novela basándose en un hecho real y en el caso que nos ocupa, Flaubert parece que se inspiró en la historia de Delphine Delamare, una mujer que fue la segunda esposa de un médico rural de Normandía, conocido por los padres de Flaubert, que acabó suicidándose dejando deudas y a una hija de seis años.

Al menos, esto es lo que en el pueblo de Normandía en el que vivió y murió Delphine Delamare sí están convencidos de que Emma Bovary está absolutamente inspirada en ella.
Aunque además de esta historia se han apuntado otras muchas mujeres reales como posibles Madame Bovary. Hay bastante literatura al respecto.

También hay otro aspecto y este absolutamente reconocido que es la llamada enfermedad o patología psicológica al que da nombre, el llamado bovarismo, que consiste, precisamente, en la insatisfacción producida por la frustración entre el contraste de ilusión y realidad.

Y no es extraño que se desarrollen tan abundantes e importantes temas alrededor del personaje de Emma Bovary, ya que, verdaderamente, es un icono de la historia de la literatura.

Puede que incluso no nos caiga bien la protagonista, a mí me pasó cuando la leí, y cuando la he releído, es que no me caen bien ninguno de los personajes que aparecen en la novela, ni ella, ni su marido, ni los amantes, pero sin embargo, también son imborrables y permanecen.

Y es que Emma Bovary es absolutamente devorada por la pasión aunque como sabemos, nunca se concentra en un solo objeto y su deseo, tan fuertemente irreprimible, es muy destructivo y creo que ni siquiera es verdadero ni auténtico, puesto que es solo el resultado de sus lecturas.

Y así es como también empieza ese odio por su marido, ya que lo supera en ambición y no perdonará en él esa falta de interés por ascender, por ser más.
Charles Bovary se somete siempre a los deseos de Emma y sufre por ello pero no conseguirá acercarse a la alta sociedad ni al mundo imaginario de Emma .

Para ella es una nulidad y esto no deja de advertirlo desde el principio, dice que odia a “los héroes comunes y los temperamentos moderados”

Para él su sueño es la gran tranquilidad en el hogar y para ella, sin embargo, es la evasión hacia el mundo de los lujos, la riqueza y por supuesto, las pasiones.

Así, Emma pasará de un amante a otro y además muy pronto encuentra en ellos, las mismas desilusiones y falta de sueños que en su matrimonio. Su temperamento es insaciable.

¿Y qué decir del comportamiento con su hija? Pues que frecuentemente se olvida de ella, la entrega a manos de una nodriza, ya que , el amor maternal no tiene cabida en su mundo de ensoñaciones, es más bien un obstáculo y así lo vive ya que se interpone en sus correrías amorosas. Madame Bovary es absolutamente egocéntrica.

Y es que en el siglo XIX el adulterio se presenta como un enfrentamiento con el código establecido por la sociedad de su tiempo y una cierta moral llena de hipocresía y ese desafío será el causante de la destrucción de sus protagonistas rebeldes.

No parece la mejor opción soñar la vida y menos aun, presumir de que ese sueño tiene visos de convertirse en realidad a poco que nos empeñemos.

Lo ideal, pues, no parecer ser soñar la vida sino simplemente vivirla, desde luego aportando sueños, a condición de que estos sean razonables, de tamaño humano, sobre todo y especialmente, para las mujeres como Emma Bovary.

Emma, , no aspira únicamente al amor romántico, anhela posición social, reconocimiento, prestigio, mostrarse como un ser exitoso y no solo lo exige para ella sino que pretende hacerlo extensible a su esposo que, por otro lado, no parece mostrarse muy interesado aunque no deje de intentarlo con el fin de complacerla ya que para Emma es una dirección que no hay que torcer.

Esa exigencia, esa premisa, esa urgencia, hace que llegue a sentirse atraída por hombres que parecen poseer importantes fortunas con las que Emma conseguiría realizar todos sus sueños y quizás mucho más.

Estos hombres, estas figuras se irán desvaneciendo hasta llevar a Emma a una situación de todo o nada y finalmente, nada es lo que se impone, habiendo provocado la ruina de su marido y en consecuencia de ella misma.

La dirección hacia el acantilado será inevitable para los Bovary, ya que los sueños son percibidos por Emma como necesidades absolutamente realizables y no como experiencias muy a menudo imposibles de cumplir.

Emma Bovary, una mujer que leía libros, pero no aquellos destinados a ser leídos por los hombres, ella leía para enredarse más y mejor en puntillas, en telas, en corsés, en sombreros, en alhajas, ella, a través de sus lecturas, cada vez se iban haciendo más pequeña mientras que sus sueños eran más abultados y exigentes.

Podemos también comparar a Madame Bovary con el Quijote en el intento por demostrar lo perjudicial de la imaginación romántica así como lo eran las novelas de caballerías para Don Quijote, ya que lo que leían, creían firmemente que podría realizarse.

Madame Bovary, el personaje femenino imbuido por la novela romántica, que se deja arrastrar por el frenético impulso de los sueños.

Madame Bovary es un personaje arquetípico de la literatura y también del cine. Extraordinaria novela y extraordinario personaje.

Para hablar de Madame Bovary hay que separar varios aspectos, lo primero como está escrita, es aquí donde la novela se convierte en un acierto y un hito en la literatura, la utilización y manejo que hace Flaubert de la narración es lo que la convierte en un clásico, el narrador conoce los hechos, los pensamientos, las frustraciones de los personajes y no juzga solo narra con objetividad, no antepone moralidades ni moralejas, no pretende sermonear al lector
También se puede hablar de los personajes secundarios, acá destaca Charles Bovary un tipo que podemos calificar como mediocre, como pusilame, un sujeto que más destaca por sus ineptitudes, y que en nada es el héroe romántico que su esposa tanto anhela
Hay otros personajes que destacan como Bournisien y Homais, cura y farmacéutico del pueblo respectivamente, ambos hombres representan dos corrientes opuestas de pensamiento y constante están debatiendo y buscando desacreditar las ideas del otro.
Pero el personaje que destaca por sobre otros es Lheureux se lleva el premio al personaje del libro, supo como manipular a Emma desde el principio e ir hundiendola cada vez más sin que ella se de cuenta. Es a mí parecer el verdadero antagonista de la novela.
Por último corresponde hablar de Emma, no estamos ante un personaje que se gane el afecto del lector, por el contrario es bastante irritable porque va toda la novela detrás de un ideal que se ha forjado en su cabeza y que está muy lejos de su realidad, no solo en el aspecto romántico si no también financiero. Emma no se enamora de sus amantes se enamora de la idea que construye de ellos en base a lo que cree debe ser una relación romántica. Tiene una idea muy precisa de como deben actuar tanto ella como el hombre que es objeto de sus afectos, lo que le impide ver la realidad de su situación y también lo que provoca que el hombre se sienta un tanto acorralado y sienta la necesidad de alejarse para recuperar su individualidad. Ni Rodolphe ni León son hombres ideales ni los héroes en que Emma los pretendió erigir y descubrir está verdad es para ella causa de una gran aflicción y decepción.
También está Emma como madre, digamos que es una madre absolutamente alejada de su hija y que cumple su rol casi a distancia y por interposición de terceros, quizás porque un hijo, su crianza no está dentro de lo que corresponde a la heroína de una novela romántica que es como ella se ve a si misma.
Volviendo a la narrativa Flaubert maneja muy bien lo que es la prosa en paralelo, es decir ir narrando a la vez dos situaciones aparentemente distintas y sin relación entre ellas, pero que de verdad sirven de espejo una de otra.
Madame Bovary es de esas novelas que da para mucho análisis, que da para discusiones, reseñas y ensayos y es ese profundo caudal lo que la convierte en un clásico de la literatura universal.

Madame Bovary es una mujer que sueña con amores y aventuras de novelas, se casa queriendo vivir un amor apasionado y termina aburrida y odiando a su marido. Es un personaje que te produce pena y rabia, busca llevar una vida de lujos y vivir amores de novelas sin importarle o pensar en los demás para que al final NADA le alcance ni la haga feliz.
El libro me gustó, aunque una buena parte te la pasas angustiandote con ella. Es verdad que las descripciones a veces se hacían muy pesadas, pero también podían ser muy bonitas.

En mi opinión, la visión feminista que se le da a este clásico es completamente impostada. Esto se debe a que, desde mi punto de vista, Emma Bovary no es una mujer en busca de la felicidad, sino una persona sumamente egoísta que trae por el camino de la amargura a su marido el cual cumple todos sus deseos y mandatos. Por otro lado, no puedo expresar sino rabia y repugnancia hacia su comportamiento para con su hija, a la cual odia por el mero hecho de haber nacido y agrede sólo porque se le ha cruzado en su camino reclamando un poco de atención y amor materno.
Por otro lado, aunque pueda resultar tediosa la manera en la que el autor dedica cinco páginas para describir una sala que puede ser descrita en un párrafo (entre otras descripciones), se ha de tener en cuenta el estilo realista que predominaba en la época en la que se escribió la presente novela.
Como colofón me gustaría dar veracidad a aquellas personas que hablan de lo avanzada que es la novela para su época y lo atrevido que fue Flaubert al publicarla.