 |
Hola a todos, mis queridos seres míticos. ¿Cómo les va con el inicio de la primavera? Por acá todo raro. Tuvimos una nevada en marazo y, mientras escribo esta reseña, está granizando. Así de particular es mi ciudad. Como sea, el día de hoy vengo a traerles esta nueva reseña de un libro que me costó un tanto poder terminar debido a que no cuento con mucho tiempo para leer. Como muchos sabrán, oficialmente salí de la universidad y estoy entrando al mundo laboral, entre entrevistas y un trabajo temporal, lo cierto es que cuento con poco tiempo para lo que me apasiona, pero saben que yo jamás falto por este sitio, ya sea en redes sociales o en el blog, yo siempre aparezco. Y por eso he venido hoy con toda la emoción del mundo debido a que, luego de tanto, por fin he podido traerles una reseña que en lo personal llevaba tiempo deseando hacer. Es por ello que, sin más, pasemos directo a las hostilidades (XD). In addition, no one today remembered why the war had come about or who, if anyone, had won. Do androids dream about electric sheep?, Philip K. Dick. Del Rey, New York, 2017, p. 15. Comenzaré hablando por la trama, que es de donde creo que parte toda la idea y repercute en las otras situaciones. Pues bien, a simple vista se trata de un libro más de carácter futurista, ciencia ficción que habla de robots humanizados. Sin embargo, y esto fue lo que me gustó mucho del libro, no todo para ahí. Los androides son la punta del iceberg que hacen al lector analizar muchas situaciones de su vida actual, de lo que le está ocurriendo al mundo y su papel dentro del mismo. Es algo impactante cómo un libro escrito hace casi 50 años puede tener semejante precisión respecto a unas cosas y extrapolar muchas otras. Luego está, claro, la situación de Mercer. Dentro del texto se trata de algo semejante a una religión, una especie de filosofía de vida que parte desde lo que se cataloga como un hombre que, tras volverse una suerte de mártir, ha impulsado a todos. Aquí me detenngo para decir que cualquier parecido con la realidad de todos los tiempos no es ni de cerca una coincidencia. Claro que esto no es el punto central, pero la analogía que produce en el lector pensar respecto a su propio comportamiento debido a que se le cambian algunos elementos, me encantó. The tiranny of an object, he thought. It doesn't knnow I exist. Like the androids, it had no abiliti to apprreciate the existence of another. Ibid., p.40. Algo que me causó ruido fue, desde luego, el hecho de que el autor no pudo despegarse del todo de su época. Entiendo que estuvo limitado a su tecnología, al entorno y contexto en que vivió, pero por momentos siento que ni siquiera se esforzó por crear una imagen futurista de eso que rodeaba a su personaje. Era lo mismo con aparatos algo más de futuro, e incluso muchos otros permanecían en la exacta misma manera. No digo que esté mal ni mucho menos, sólo que ese choque temporal, mientras se lee, es algo gracioso que no sé hasta qué punto baja la seriedad a las cuestiones existenciales del libro. Most androids I've known have more vitality and desire to live thann my wife. Ibid., p. 88. Ahora bien, necesito hablar sobre la empatía y su prueba. En realidad, es algo preocupante porque no sé bien cómo explicarlo. Para comenzar, he de decir que las preguntas son perturbadoras. No en el mal sentido, sino que cuando intenté responderlas, muchas de ellas me llevaban a dudar de mi propia empatía hacia los demás. En casa los reto a que intenten contestar de una manera meramente empática y, lo que es más, a que intenten adivinar cuál podría ser la respuesta correcta. The rehearsal will end, the performance will end, the singers will die, eventualy the last score of the music will be destroyed in one way or annother; finaly the name "Mozart" will vanish, the dust will have won. If not on this planet then another. Ibid., p. 91. Respecto a los personajes, creo que tengo algo más qué decir. Me agradó el principal, Rick Deckard, porque sus aspiraciones parecen extrañas a nuestra época pero reflejan por completo todo lo que el autor deseaba reflejar respecto al contexto donde viven y en el tiempo que deben hacerlo. Se trata de un personaje comunitario al que se sigue pero que, al final del día, no deja de ejemplificar lo que muchos otros personajes piensan o sienten dentro del mismo libro. Luego aparece su esposa que, a mi ver, también es de este tipo de personajes, que engloban a otros. Sin embargo, de ella no mencionaré su función para que, como yo, la piensen, la analicen y vean los pros y contras de la existencia de Iran dentro de la novela. Y por último pero no menos importante, desde luego, la androide: Rachel y su doppelgänger, Pris. Creo que en ellas se puede ver, principalmente, la idea de la falta de empatía. Son ellas dos, que al final pueden verse como una misma, las que expresan este polo a veces aterrador. Mucho más que el polvo radioactivo que mata lentamente a las personas que se quedaron en la tierra. Enlace: https://librodeultratumba.bl.. |
>
